|
本帖最后由 Travis 于 2009-2-19 22:29 编辑
背景:
随着AM3接口的Phenom II X4型号发布,全球各大媒体也发布了测试文章。其中THG的文章独树一帜地给出了“i7游戏性能大幅落后于Phenom II X4”的结果。这一结果还在国内某论坛灌出了十几页的大坑。
上图是该测试中搭配GTX280在3DMV的P模式下跑出的分数,GPU分数i7落后近20%,你相信么?
这里是该次测试的软硬件平台说明,CPU为i7 920,显卡GTX280,主板华硕R2E。Vista x64搭配FW181.22驱动。
针对随后引发的争论和质疑,THG又发表了一篇“如何做正确的评测”的文章进行解释,文章的结论是,这个测试结果并不是驱动版本或系统干净程度造成的,似乎他们的平台只有在i7搭配GTX280时会出现性能异常低的现象,无论是CPU换成Core 2、Phenom还是显卡换成HD4870X2、HD4870,都能立刻解决问题。
不过随后我找到了之前他们做Phenom II X4 AM2+版测试的文章。i7 920+GTX280的搭配同样出现了。
这里是那次测试的软硬件平台说明,i7 920/940/965XE,MSI的GTX280 OC版(700/1400/2300,公版为602/1296/2214),Intel DX58SO。Vista x64搭配FW177.41驱动。下面同样考察3DMV P模式的GPU分数。
![]()
注意这次i7 920搭配GTX280 OC跑出的GPU分数是10160。与上面8298的分数之间的巨大差异绝不是显卡这点超频能产生的。此外对照Phenom X4 9950 BE在两次测试中的表现,一次大幅领先i7 920,一次小幅落后,也能说明两次测试结果之间的明显矛盾。
遗憾的是前一次并没有1920*1200分辨率下的游戏成绩供比较。
由此我们可以说,即便在搭配GTX280显卡的前提下,THG在Phenom II X4 AM3测试中得出的“i7高分辨率下游戏性能大幅落后于Phenom II X4”的结果也存在着严重的问题。相同模式、高度相似硬件下大相径庭的GPU Score,和换为HD4870X2后问题消失的事实,都反映着THG在AM3测试中存在着严重瑕疵,这次的测试结果没有任何参考价值。
而从HD4870X2上的这个测试结果来看,对于CPU敏感型游戏而言,即便开到最高分辨率、4AA8AF的情况下,超频后的i7仍然以可观幅度快于超频后的Phenom X4。 |
|