现在的情况是不是要多考虑企业级硬盘了？

tembo · 发表于 2009-5-1 21:22

最近ST WD都不安生这个那个的传言每天飞是不是考虑RE3之流的企业级硬盘会好些？之前对WD 1T RE3的评价貌似相当不错虽然贵了一点但是多花100来买个几年的安心还是值得的不过GZ这边卖RE3的好像都没看到有啊

nyj · 发表于 2009-5-1 21:29

企业级也是这个样子，ST的企业级和家用级一样有问题

onday95 · 发表于 2009-5-1 21:36

刚买了个RE3。

数据比硬盘值钱多了。就算企业级也不行，那家用的更不行了。矮个里挑高个吧。

表跟我说拼人品啊。我这辈子从来没抽中过奖的。

tembo · 发表于 2009-5-1 21:56

话说我也想搞个RE3 貌似500G的RE3口碑没1T的好啊

johnbean · 发表于 2009-5-1 22:46

ST的ES.2还行，别说我是枪，呵呵，1个用了1年多，1个用了9个月（天天emule，偶尔BT），没什么问题。

fishfisher · 发表于 2009-5-1 23:56

我就是XD的西数500G，目前正在用
就是声音很震撼

fdonline · 发表于 2009-5-2 00:19

我到觉得硬盘性能是其次,静音最重要,特别是进行文件操作的时候没有吱吱声最好了,最近被个硬盘声给弄的耳鸣了

wl00560 · 发表于 2009-5-2 00:31

只说硬盘响，我都觉得奇怪，硬盘能有多少噪音？
我一天到晚开电脑便听歌，也不觉吵……

我对硬盘没什么要求，就是要稳定，少出点错，其余的性能差点就差点，响就响点，这些我都不在乎……
可是现在的硬盘，都看怕了，想想还是再等等吧……

13435860519 · 发表于 2009-5-2 08:21

为何那么多人都怕新盘呢,呵呵,我真不明,我入过用过不觉有什么问题啊

奔奔~新马甲 · 发表于 2009-5-2 13:46

硬盘有价数据无价....

eilinx · 发表于 2009-5-2 14:09

其实硬盘定期体检,周期性报废还是有必要的.最后坏掉的仅仅是硬件,不至于丢失数据而郁闷.以前用家用盘7*24 三年必须换硬盘.不然问题很多狠严重.

太虚公 · 发表于 2009-5-2 14:39

个人觉得还是SAS的盘可靠点目前没出啥问题……

Peter-Huang · 发表于 2009-5-2 14:56

个人觉得还是SAS的盘可靠点目前没出啥问题……
太虚公发表于 2009-5-2 14:39

SAS的高成本是一个重要的问题。

skywalkicer · 发表于 2009-5-8 00:04

企业级也就那样了，当初为了性能，买了2个320g西数企业级，组raid0，结果用了1年多之后崩溃了，花了不少米找公司恢复。。。
从此不在敢用raid0，现在猛禽150g+st500g+wd1t用用也还好

GZ_Ranger · 发表于 2009-5-8 00:07

其实家用盘用raid1或raid5也不错，可靠性应该比单盘企业级强，只不过用raid5肯定比单盘更容易出故障，麻烦一些。

GZ_Ranger · 发表于 2009-5-8 00:09

企业级也就那样了，当初为了性能，买了2个320g西数企业级，组raid0，结果用了1年多之后崩溃了，花了不少米找公司恢复。。。
从此不在敢用raid0，现在猛禽150g+st500g+wd1t用用也还好
skywalkicer 发表于 2009-5-8 00:04

系统盘可以用raid0，别再上面放数据就可以了。

kaigun · 发表于 2009-5-8 12:30

家用级也好，企业级也罢，都是桌面级的硬盘。关键还是看人品。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册