POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3291|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

讨论下,电脑音频系统的木桶效应!!

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-10-1 23:01 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
个人认为电脑音频系统也存在木桶效应:即从播放音频文件到最终自己所听到的声音效果,取决于电脑音频系统硬件中最差的一部分.(当然,软件设置也有影响,但不在讨论之内): L# l) Z) [% [+ B" y5 u# f  V
声卡-解码器-音箱 这3个环节都很重要,任何一个地方差了都会影响到最终的输出效果.传统意义上说音箱的价格应该是功放的2-3倍(这里可全当功放是声卡+解码器)
9 B" @/ q# [# o' n/ b& W8 I: C7 }! y6 H. D+ W4 L
欢迎有使用经验的朋友跟帖交流!!
2#
发表于 2009-10-1 23:39 | 只看该作者
这年头流行拿实话当真理说?
3 y, l* r$ I2 Z$ i6 e" W: B
3 g- M3 s% k5 X. c1 z' U. _, k别当真,没恶意。
7 }  Q8 P9 Z2 q, R: }3 c' r! S^_^
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2009-10-2 10:58 | 只看该作者
谁说的传统意义上音箱价格应该是功放的2-3倍?拿达尼皇太子2去配个2k的功放?亏你想得出来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2009-10-2 11:06 | 只看该作者
传统意义上音箱价格应该是功放的1/2-1/3
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-10-2 12:39 | 只看该作者
单从逻辑上来说,由于失真的累加,其实越靠近音源的部分,越应该加大投入。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2009-10-2 14:32 | 只看该作者
谁说的传统意义上音箱价格应该是功放的2-3倍?拿达尼皇太子2去配个2k的功放?亏你想得出来。
+ y1 X, J* N; Twuhao911 发表于 2009-10-2 10:58

2 J" S9 Y0 @8 M6 w# Q: G8 H' }- X  b1 C  O5 ]# S6 m2 z7 f7 o- d
他说的是基于的电脑的,“主题”还在声卡,有源音箱和网络下载音轨阶段……
3 u) x# s9 O! C( {2 I
2 u4 }0 z' ~+ {# Q0 h! d, J4 E所以吗……
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-10-2 14:59 | 只看该作者
这个这个,电脑上没有功放这概念吧,要不然声卡就该成耗电大户了,相信我,那玩意绝对比285还费电的多
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-10-2 15:03 | 只看该作者
个人认为电脑音频系统也存在木桶效应:即从播放音频文件到最终自己所听到的声音效果,取决于电脑音频系统硬件中最差的一部分.(当然,软件设置也有影响,但不在讨论之内)
$ h# n7 e) }1 W& z  ~winps 发表于 2009-10-1 23:01

( {  O* Y( {6 J/ M% {4 y# V如果最差的一部分是音箱,那是取决于最差的一部分了。
1 i) ?, Y, V# k) l6 E2 r其它情况不成立
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2009-10-4 00:51 | 只看该作者
既然是电脑音频系统,我觉得主板也很重要
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-10-4 07:14 | 只看该作者
电脑音频系统最重要的是供电
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-10-4 23:34 | 只看该作者
这个这个,电脑上没有功放这概念吧,要不然声卡就该成耗电大户了,相信我,那玩意绝对比285还费电的多
6 t% f0 I  b1 Ewuhao911 发表于 2009-10-2 14:59

9 o& E' C: ?" d6 I: H* l6 iISA时代的声卡多半带功放
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-10-5 09:20 | 只看该作者
那玩意也叫功放?a类,ab类还是d类?推个稍微难推点的耳机都推不动。
( |  E% P  K' x# L, f( n3 e俺可没见过耗电在50w以上的声卡,一般来说,牛50瓦,推力最多也就15w*2,还不能是纯甲这种浪费大户。% C* G8 ^6 A8 R; f
那些玩意真不能叫功放,一共pci插槽的供电才允许多少瓦啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2009-10-6 12:21 | 只看该作者
那玩意也叫功放?a类,ab类还是d类?推个稍微难推点的耳机都推不动。' ^( `3 L2 R+ a/ o' H
俺可没见过耗电在50w以上的声卡,一般来说,牛50瓦,推力最多也就15w*2,还不能是纯甲这种浪费大户。3 ^9 J7 v3 N( \& \/ A; B
那些玩意真不能叫功放,一共pci插槽的供电 ...4 ^: T) V% a, }
wuhao911 发表于 2009-10-5 09:20
4 h* d+ ^1 b# d6 `. V4 K( ?& \
那东西不是给你拿来推丹拿用的,一般也就是每声道6w的推力! K  U( ?3 A+ A
推一下3寸以下的无源小音箱,或者拿来当耳房用还是可以的
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2009-10-6 13:35 | 只看该作者
当耳放也差点啊,只能推推dt231 k66这些阻抗低的,阻抗稍微高点的就明显推不动了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2009-10-6 22:23 | 只看该作者
当耳放也差点啊,只能推推dt231 k66这些阻抗低的,阻抗稍微高点的就明显推不动了。8 q: W4 H/ b$ ^
wuhao911 发表于 2009-10-6 13:35

% g* u' F: N$ R/ ^' z你试过s3300没有?
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2009-10-6 23:08 | 只看该作者
当耳放是差不少,就连x-fi EP的外置盒使用耳放效果还是比专用耳放差不少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2009-10-7 00:17 | 只看该作者
额,创新oem那个?1876标称20w*2,实际上可没戏。我倒是没试过,恩,不过有人听信谣言用这个带过580,结论是不上二房根本带不动
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2009-10-7 09:48 | 只看该作者
本帖最后由 jali_0 于 2009-10-7 09:52 编辑 4 X2 ]+ }3 y) x! m* u" e# l
% z9 B2 H0 T# D+ V8 r0 R6 y
x-fi EP的外置盒使用耳放电路和声卡上的输出不是一样的吗??
' W0 j: m  k, R$ f. K6 b- D+ |" p
( |5 W2 n4 p' O! d) c2 thttp://we.pcinlife.com/thread-1267848-1-1.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2009-10-7 23:07 | 只看该作者
额,创新oem那个?1876标称20w*2,实际上可没戏。我倒是没试过,恩,不过有人听信谣言用这个带过580,结论是不上二房根本带不动/ N3 `, }2 l" K$ n$ n5 p
wuhao911 发表于 2009-10-7 00:17
3 y0 Z7 b  h+ Z" v9 o  K9 j  r
580、600之类的就算能带的动,你愿意这样用吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2009-10-8 00:28 | 只看该作者
不用,虽然不怎么玩HiFi,但是玩HiFi还是走cd或SACD机加甲放之类的的正路比较好,吐糟一句,现在网上下载的ape里面能听出破音的实在是比较多,不知道他们到底是拿啥东西抓的轨
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-21 01:08

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表