POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2224|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

USB3.0与SATA搞成一个标准可行么?都转化成USB格式?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-1-7 11:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 noyouwenti 于 2010-1-7 11:04 编辑

USB3.0是4.8Gbps/8=600MB/s了,
再加入Raid标准,USB 3.0 和SATA通用就好了!
目前采用USB与SATA用转接器,以后通用为USB接口,
不知道可行否?
bbcdd 该用户已被删除
2#
发表于 2010-1-7 14:27 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2010-1-7 14:27 | 只看该作者
可以做到
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2010-1-7 14:34 | 只看该作者
USB和SATA接口定位不同啊
一个主外一个主内
USB面向多用途、多个外部设备,典型的一对多模式
SATA主要面向存储,同时还有一个SAS的兼容性需要考虑

规范制定也属于不同的标准组织,统一基本没什么实际价值

下一代的光连接也许会有点意义
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2010-1-11 21:08 | 只看该作者
USB和SATA接口定位不同啊
一个主外一个主内
USB面向多用途、多个外部设备,典型的一对多模式
SATA主要面 ...
notfishcc 发表于 2010-1-7 14:34


现在不是也有eSATA接口么?
统一的话,就不需要内外之别了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2010-1-12 01:31 | 只看该作者
就知道理论带宽,怎么不说延迟和效率呢?
PCIe x1还只有250MB/s呢,怎么不用USB取代呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2010-1-12 01:52 | 只看该作者
就知道理论带宽,怎么不说延迟和效率呢?
PCIe x1还只有250MB/s呢,怎么不用USB取代呢?
itany 发表于 2010-1-12 01:31



    除了延迟和效率,还忽略了最重要的一点

USB的600Mb/s是所有端口共享的,是所有设备共享这600Mb/s
而SATA是独享带宽,所以根本不能比的
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2010-1-12 06:11 | 只看该作者
还有SATA不管供电的
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2010-1-12 22:20 | 只看该作者
除了延迟和效率,还忽略了最重要的一点

USB的600Mb/s是所有端口共享的,是所有设备共享这600M ...
ziriafans 发表于 2010-1-12 01:52


唔,这个忘记了
但是有一点,Intel的芯片组USB 2.0有两个控制器,是分别共享的,呵呵
谢谢提醒
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-1-13 16:30 | 只看该作者
我觉得如果esata能够改造一下不需要外接的供电(不管是usb还是独立电源),那么usb也就会没落了
回复 支持 反对

使用道具 举报

demonpumpkin 该用户已被删除
11#
发表于 2010-1-13 17:45 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

sh_xfx 该用户已被删除
12#
发表于 2010-1-13 18:01 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2010-1-15 13:44 | 只看该作者
eSATA可能会被USB3.0取代,但SATA估计不会,毕竟是专用接口,独立带宽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-11 20:31

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表