终于明白为什么电台电视台保存资料都要用磁带了

LosKenya

三年前刻的6盘人鱼小姐已经有2盘不太好读了，而这些盘我平常一直都装在光盘包里锁抽屉的。刚才去查了下资料，看到比较一致的说法是：个人刻录的光盘在很少读取的情况下最多也就保存5年左右。正规压制的光盘20-30年。而我们大多数人认为比较老土笨重落伍的磁带存储寿命在50年以上。难怪电台电视台还有那些个电影，唱片公司保存几十年前的老资料都要用磁带…

  话说回来，从光盘普及到现在也才10多年的时间，既然正规压制的光盘也就是20－30年的寿命，照这个说法的话…… 我们购买的最早的那批正版CD再过10年就大限将至了（CD盘使用的强度比存储性质的光盘大多了还），到那个时候，用户发现自己当时花高价买来的正版CD不能读了，这个… 该怎么办呢？？？会不会要求唱片公司以旧换新？？？还有现在那些下了这么多高清视频，无损音乐的兄弟我就不说了，他们需要保存的资料动不动就是几T甚至几十T，即便是蓝光普及，1T的资料也需要40张蓝光碟才能存完，而刻录蓝光的寿命恐怕不会比刻录DVD好到哪去，有可能还更短。就算经济实力雄厚咬着牙全用硬盘，你就是把一块硬盘密封在静电袋里包好了放在冷暗处，时间长了也不能保证它绝对安全。对于长期存储资料，难道真的只有磁带一条路可以走了吗？个人的话，只能定期花高价购入新的存储介质来替换了吗？

陶仁贤

不要相信光盘的稳定性

WilDroSe

刻录的质量，盘片质量，保存环境
决定保存时间，好的话50年绝对没问题

瓜僧

刻录的质量，盘片质量，保存环境
决定保存时间，好的话50年绝对没问题
WilDroSe 发表于 2010-1-14 00:32

你有保存了50年的实例来证明你的“50年绝对没问题”这句话么？

ScorpioCat

用磁带应该是因为数据量大磁带偏移吧。光盘不会刻2份吗？

wxm

我确实觉得刻录的可靠性比不上压制的

那些买回来的盘 随便保存 n年都没问题
自己刻录的 盘差点 不注意保存 一两年就完蛋

想起来在刻录上花的钱和精力 全是百花的

前阵子才扔了大批刻录碟 能读也没用 主要是内容太out 格式太老 一点p用也没有了

kissayumi

是啊，我也发现这个问题，前几年刻的盘很多都不行了，而且算起来刻盘也

toshibacom

刻录的肯定比不上压制的CD，我记得刻录的CDR最好状态激光反射率也只有原盘压制的70%，可擦写的CDRW只有30%。其实现在的压制盘质量也不怎么样。

Buffer

我０３年烧的盘现在还可以读出来，寿命和你选的盘也有关系吧？

磁带容量大（相对于光盘来说），单位存储成本低，寿命长，这都是备份，存档所需要的。

毛毛叉

我01年刻录的到现在还能读出，而且还很流畅。
当然我不用山寨盘，最次也是莱德之类的。
现在的DVD刻录盘都清一色的三菱、威宝了。

uway

你有保存了50年的实例来证明你的“50年绝对没问题”这句话么？
瓜僧 发表于 2010-1-14 01:09

    人家埃及早证明了，那玩意比光盘难保存多了

sunms

老而可靠的dd

Buffer

怎么没有提到电影胶片?
philoman 发表于 2010-1-14 13:04

据说ＣＣＴＶ最近把几十年前的老胶片弄出来，修复，然后数字化存储了。而且好像很多资料都在这样数字化

冰灵鬼

05年的那批三菱还很健康的活着～读盘挺流畅的
最多保存5年不相信～dvd保存妥当（防【潮】防【晒】防【磨】）10年还是可以的

air

dvd-r存放东西总觉得不可靠，不知道燃料什么时候会变质