貌似QPI频率对性能影响很大啊

yangsin · 发表于 2010-7-26 12:00

本帖最后由 yangsin 于 2010-7-26 12:01 编辑

这是QPI6.4的时候的，降一档，内存读写就只有8000不到

yangsin · 发表于 2010-7-26 12:02

不像那些评测说的没什么影响

yangsin · 发表于 2010-7-26 12:04

itany · 发表于 2010-7-26 12:57

你说的是Clarkdale，不是别人说的Bloomfield
Clarkdale用QPI连接北桥的内存控制器，就和Penryn的FSB是一样的，怎么能没有影响呢？

noyouwenti · 发表于 2010-7-26 13:31

Clarkdale用QPI连接北桥的内存控制器？
不会吧？

itany · 发表于 2010-7-26 17:01

Clarkdale用QPI连接北桥的内存控制器？
不会吧？
noyouwenti 发表于 2010-7-26 13:31

为什么不会？

李主任 · 发表于 2010-7-26 18:03

i3的内存性能好差，第一行看了无语。

noyouwenti · 发表于 2010-7-27 00:01

为什么不会？
itany 发表于 2010-7-26 17:01

哦，想起来了，貌似Clarkdale内存还是类似P45的，
怪不得了！

noyouwenti · 发表于 2010-7-27 00:11

转贴一下Clarkdale相当杯具，
估计要看S...B了！

让我们从最重要的地方——内存性能开始。Nehalem架构集成了内存控制器，但Clarkdale又倒退了一步，将内存控制器放到了GMA图形核心里。
更糟的是，Clarkdale自带的芯片组还是P45的延生版，是为FSB而非QPI优化的。看看下边的数字先：

再看内存延迟和带宽就更糟了。Clarkdale的内存延迟比Lynnfield高了76％之多，这非常可怕，从内存得分也可以看出。内存带宽也从最高15GB/s完全跌到了10GB/s之下，只比Core 2略高一点。

我们看到这种类似Nehalem架构的改动版，加上45nm P45芯片组封装在一起，效果并不好，内存延迟真的很伤人。

娃娃脸雪糕 · 发表于 2010-7-27 08:12

i3的内存性能好差，第一行看了无语。
李主任发表于 2010-7-26 18:03

所以俺咬牙上了750，全默认第一个数字都有14000+

只看该作者 · 发表于 2010-7-27 08:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

frankincense · 发表于 2010-7-27 08:15

转贴一下Clarkdale相当杯具，
估计要看S...B了！
noyouwenti 发表于 2010-7-27 00:11

如果不用内置的GPU，Clarkdale的内存性能还是能追得上Lynnfield的

itany · 发表于 2010-7-27 09:02

转贴一下Clarkdale相当杯具，
估计要看S...B了！
noyouwenti 发表于 2010-7-27 00:11

不悲剧，比A社和Penryn好就行了

itany · 发表于 2010-7-27 09:03

如果不用内置的GPU，Clarkdale的内存性能还是能追得上Lynnfield的
frankincense 发表于 2010-7-27 08:15

和内置GPU没关系，还是和非偏上MC有关系
过渡就是过渡啊

zjr2008 · 发表于 2010-8-22 12:00

单通道？？

kingclerk · 发表于 2010-8-22 23:42

SB单线程性能估计提升有限，而且又限制超频，还不如买个i5 7XX拿来朝着用，总比SB性价比高

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

直流电该用户已被删除	11^# 发表于 2010-7-27 08:13 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
直流电该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

貌似QPI频率对性能影响很大啊

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块