预计“常青”到“南岛”的变化，可信可不信

shu0202 · 发表于 2010-8-29 11:44

   高端RV870由两组运算模块组成，每800sp一组。中端RV840为一组运算模块。RV970则是六组运算模块，每320sp一组，总共1920sp单元；RV940是四组运算模块，总共1280sp。TS单元和每组运算模块绑定，这样同频率下RV940的TS性能为RV870的两倍，RV970为3倍。
   南岛为4D微架构，这样RV970总发射端为480，多出RV870 50%，相应带宽需求也高出很多，但是RV970仍然采用256bitGDDR5；RV940总发射端和RV870持平，同样采用256bitGDDR5，实际上，我们应该把RV940看作是和RV870同级别的产品。
   RV970和RV940运算单元比例为3：2；GTX470和GTX460的比例是4：3。高端和中端性能差距过大的情况正在得到扭转。

cool_exorcist · 发表于 2010-8-29 11:47

你老的话好像重来没靠谱过。

iamw2d · 发表于 2010-8-29 11:58

我一个月前就这么说过了

deadmeat · 发表于 2010-8-29 12:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

iamw2d · 发表于 2010-8-29 12:06

另外有一点光把tesselator加在每组运算单元上是不行的
多边型生成率上不去也没用我的意见就是 ni是个多核每个核的规模更小至于vliw变不变没太大关系

xxxyyy · 发表于 2010-8-29 12:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2010-8-29 12:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

095707 · 发表于 2010-8-29 13:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

1101 · 发表于 2010-8-29 13:32

楼主的精神可嘉。。。。。
偶素说扮砖家的精神哦

WG_Baby · 发表于 2010-8-29 14:01

模塊化6組之前可是我一個人的預測呀

LockheedMartin · 发表于 2010-8-29 14:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

los_parrot · 发表于 2010-8-29 14:47

本帖最后由 los_parrot 于 2010-8-29 14:49 编辑

首先,现在这个阶段还在用南岛就是个错误.因为所有消息来源都指出南岛只是忽悠,rv9xx的代号是北岛,北岛原定在32nm的节点投产,因为tsmc取消32nm,改成了继续使用40nm.

10.8驱动里NI字样还不足的话,那么产品代号:antilles,cayman,bart,turk,caicos全部都是岛屿的名字而且全部都在北半球.
==
NI:stream core=4Xstream processors(4D SP)
EG:stream core=5Xstream processors(5D SP)

每个SIMD engine=16 Stream Core(SC)

每组SIMD array=10 simd engine

5870=2XSIMD Array,20SIMD engine,320SC,5D,1600SP
5850每simd engine砍了1个SC,其它不变,288SC,1440SP
5830每simd engine砍了2个SC,ROP屏蔽1半,其它不变,240SC,1200SP

BART=2X SIMD ARRAY,20SIMD engine,320stream core(SC),4D,1280stream processors(SP).
cayman=3XSIMD ARRAY,1920SP

如果BART照你说的用4组阵列的话,前端将是rv870的2倍,缓存也是两倍,核心面积恐怕要比rv870大至少60%,因为5D=>4D去掉的ALU所占面积是很少的.

amd改5D为4D唯一合理的解释就是当初5D多的一个ALU占地面积不多,虽然利用率不高但是总能提高一点性能.但是SP从320增加到1600以后,低利用率的那个1D单元数量也积少成多到了320个,相当于3870的规模.这个时候就有砍掉的必要了.

WG_Baby · 发表于 2010-8-29 14:52

Barts如果是1280SP，6830這個型號就沒有出現的機會了，問題是不管什麽良品率，6830都非出不可

shu0202 · 发表于 2010-8-29 15:04

本帖最后由 shu0202 于 2010-8-29 15:07 编辑

没有那么夸张……管线部分砍掉1D能节省运算单元10—15%的晶体管，对BART来说相当于将近1亿晶体管可以用到前端和其他地方，实际算下来HD6700会比RV870小20%左右；CAYMAN所谓的3TPS没法实现，芯片上根本无法布局……

sfeng0 · 发表于 2010-8-29 15:13

喜欢看lz的
头像

asd1508 · 发表于 2010-8-29 15:46

估计是9700-9800那样的变化，半代

los_parrot · 发表于 2010-8-29 16:00

没有那么夸张……管线部分砍掉1D能节省运算单元10—15%的晶体管，对BART来说相当于将近1亿晶体管可以用到前 ...
shu0202 发表于 2010-8-29 15:04

运算单元既不是晶体管的大头也不是芯片面积的大头.可以省晶体管,省不了多少面积.

自己去看EG的构架,缓存和寄存器都挂在什么上面.这个部位规模X2,芯片只有往大了跑,绝对不会变小.

6simd array都可以布局了3simd array反而不可以?你有没有想过数据在6个simd array间传输,耗电比2simd array会高多少倍?L1的crossbar,L2的crossbar,MC的crossbar全部指数级提升复杂度.

3Xsimd array都是乐观的看法了,实际上simd engine扩张到24个SC也有可能.照样实现1920sp.

Windyson · 发表于 2010-8-29 17:10

连RV940面积都大于RV870面积,功耗发热杯具,更不用说RV970了

shu0202 · 发表于 2010-8-29 22:40

运算单元既不是晶体管的大头也不是芯片面积的大头.可以省晶体管,省不了多少面积.

自己去看EG的构架, ...
los_parrot 发表于 2010-8-29 16:00

你想得太复杂了……布局问题和架构问题是两回事

shu0202 · 发表于 2010-8-30 10:33

Cayman是方方正正的核心，不是GF104那样长方形的……

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

deadmeat deadmeat 当前离线积分 35 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	4^# 发表于 2010-8-29 12:05 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
deadmeat deadmeat 当前离线积分 35 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

xxxyyy xxxyyy 当前离线积分 48 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	6^# 发表于 2010-8-29 12:09 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xxxyyy xxxyyy 当前离线积分 48 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

AlcatrazX 该用户已被删除	7^# 发表于 2010-8-29 12:42 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
AlcatrazX 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

095707 095707 当前离线积分 3 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	8^# 发表于 2010-8-29 13:07 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
095707 095707 当前离线积分 3 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

LockheedMartin LockheedMartin 当前离线积分 7 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	11^# 发表于 2010-8-29 14:27 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对使用道具举报显身卡

预计“常青”到“南岛”的变化，可信可不信

浏览过的版块