GCN 不同SP 同频下的性能探讨 280X 7950 270X

supermonster · 发表于 2015-5-7 16:57

论坛太冷清，发个之前在贴吧做过的测试来给夏天再热一热。

探讨一下同频下的GCN架构，不同单元规格会性能表现。测试是比较早期做的，所以没有现在的新游戏。

GCN架构参赛显卡：

R9 280X 2048SP
HD 7950 1792SP
R9 270X 1280SP

参赛的显卡均为AMD 公版设计。统一设定频率为：1000/6000MHZ。

游戏方面，垂直同步关闭状态。

下面开始测试。

先来理论部分。
1、R9 280X 3DMARK 11 X3156分

2、HD7950 3DMARK 11 X2949分

3、R9 270X 3DMARK 11 X2312分

游戏部分。

大革命全部设置为高抗锯齿为 FXAA 1080P

R9 280X 48帧

HD 7950 42帧

R9 270X 26帧

战地4 游戏中全部设置为最高 FXAA 垂直同步关闭 1080P

R9 280X 74帧

R9 280X 66帧

R9 280X 52帧

没更多的时间，就测这几个。
总结一下数据。

无论按照新卡和矿卡，7950的性价比都是碾压280X 7970 270X。

新卡280X(7970) 1699
   280  (7950) 1299
   270X(7870) 1199

矿卡280X(7970) 899

   280  (7950) 699

   270X(7870) 599

论超频性能，我尝试过的GCN普遍都可以超1.2G的核心，包括7750 7770这些低端的卡。不得不说GF的工艺还算比较稳定。

无论N卡和A卡，刚出来的次旗舰卡都是非常具有性价比的，跟旗舰卡差距非常小，但是价格相差巨大。

例如970 5850 6950 7850 7950 290.

之前在跑村看过一篇文章说GCN架构的SP越多效率只会每况越下，还让淘宝某个卖奇葩7950（1536SP）的卖家拿来当文章。哈哈。

谁知道那个核心怎么来的，完整384bit内存控制器，却只有阉割成1536SP的核心,该不会是当初想当7930推出的吧？（例如5830这奇葩）

amx004 · 发表于 2015-5-7 19:26

本帖最后由 amx004 于 2015-5-7 19:27 编辑

确实有7930的, 我也是最近才知道这回事

另外驱动是不是太老了? 280X跑分偏低
再另外GF什么时候做GPU了? 目前N和A不全是台鸭店招牌28nm给造的吗..

aivv · 发表于 2015-5-7 21:54

淘宝卖得最好的公版7950其实不就是7930咯。。。真正的7950的确不错，唯一的缺点可能就是热点。。。

supermonster · 发表于 2015-5-8 13:07

aivv 发表于 2015-5-7 21:54
淘宝卖得最好的公版7950其实不就是7930咯。。。真正的7950的确不错，唯一的缺点可能就是热点。。。

7950功耗比真心赞，800MHZ版本的7950 拷机整机包显示器才220W

ft816806 · 发表于 2015-5-8 13:40

7870核心规格还是被砍得太厉害，一向都是P模式分数挺好看，一跑X就歇菜。还是Tahiti核心性能均衡，通用计算也给力。

amx004 · 发表于 2015-5-8 15:06

ft816806 发表于 2015-5-8 13:40
7870核心规格还是被砍得太厉害，一向都是P模式分数挺好看，一跑X就歇菜。还是Tahiti核心性能均衡，通用计算 ...

本来就是中端产品, 2011那时定了个旗舰价格(参考5870), 绝对性能和能耗比还是很好的
时间来到2015, 7870,270X性能已经不够看了

lxilikepal · 发表于 2015-5-8 16:44

计算过，以285（Tonga）为基准（不是说390X继续用GCN 1.2么？或者说再修改到1.3？），计算单SP性能。然后以简单的线性增长方式并且计算水冷、GDDR5和HBM耗电的影响，粗略计算可以得出390X的3DM FS得分应该是7400～7500的样子，同时功耗在300W左右。

有谁能发一下实际的任意显卡的频率-功耗-性能曲线图？这样估算起来也许说服力更强。

Xenomorph · 发表于 2015-5-8 22:51

Fiji XT (Air) : 1.05GHz.

perf ~ FSX7350 (GPU Score).

power < 300W.

伪娘死光光！！ · 发表于 2015-5-8 23:20

本帖最后由伪娘死光光！！于 2015-5-8 23:20 编辑

Xenomorph 发表于 2015-5-8 22:51
Fiji XT (Air) : 1.05GHz.

perf ~ FSX7350 (GPU Score).

看到乃偶心里特别舒坦

eraser666 · 发表于 2015-5-8 23:49

Xenomorph 发表于 2015-5-8 22:51
Fiji XT (Air) : 1.05GHz.

perf ~ FSX7350 (GPU Score).

还不到规模提升

GCN的并行度也到头了，并且这还是后端翻倍的情况

csqaclp · 发表于 2015-5-9 00:58

都老架构了。

Xenomorph · 发表于 2015-5-9 07:30

伪娘死光光！！发表于 2015-5-8 23:20
看到乃偶心里特别舒坦[happy>

Fiji XT (Water) : 1.25GHz.

perf < FSX8400 (GPU Score).

power >= 300W.

Xenomorph · 发表于 2015-5-9 07:35

eraser666 发表于 2015-5-8 23:49
还不到规模提升

GCN的并行度也到头了，并且这还是后端翻倍的情况

Memory部分的改变带来2个优势。很强的抗压性，很低的耗电。

Core部分负责把省下来的电通过提高频率吃完。

iamw2d · 发表于 2015-5-9 07:41

本帖最后由 iamw2d 于 2015-5-9 09:12 编辑

eraser666 发表于 2015-5-8 23:49
还不到规模提升

GCN的并行度也到头了，并且这还是后端翻倍的情况

还早的很扩展性问题从hawaii出来就标志着已经解决了 hawaii就用了该年发布的的专利
效率什么的只是看amd愿意上多少ia和多少se而已

加个图：

eraser666 · 发表于 2015-5-9 23:09

Xenomorph 发表于 2015-5-9 07:30
Fiji XT (Water) : 1.25GHz.

perf < FSX8400 (GPU Score).

比想象中差了点

伪娘死光光！！ · 发表于 2015-5-10 00:35

eraser666 发表于 2015-5-9 23:09
比想象中差了点

估计GM200跑到GM204频率即可秒之

Xenomorph · 发表于 2015-5-10 14:05

eraser666 发表于 2015-5-9 23:09
比想象中差了点

不错了。

只看该作者 · 发表于 2015-5-10 19:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

supermonster · 发表于 2015-5-10 23:56

Xenomorph 发表于 2015-5-9 07:35
Memory部分的改变带来2个优势。很强的抗压性，很低的耗电。

Core部分负责把省下来的电通过提高频率吃完 ...

HBM的出现，让所有第三方散热器都必须重新开发。

Xenomorph · 发表于 2015-5-11 09:57

G70 发表于 2015-5-10 19:17
然而开天辟地的HBM帮GPU争取到那么多空间，GPU居然就这样萎……？

同架构同制程下perf/watt提升近50%；认为这是“萎”的，除非你认为Fiji在core部分的改变有资格和Maxwell比。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

G70 该用户已被删除	18^# 发表于 2015-5-10 19:17 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
G70 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

GCN 不同SP 同频下的性能探讨 280X 7950 270X

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源