今天听了套7w多的系统，没有什么感觉

酷风

音箱是皇冠avance的签名8落地箱（标价28000），功放是马兰士MKII（105w*2），CD机是马兰士SA15L，功放和CD的型号记得不是太清楚。全套要7w多元。
听了半个小时，整体的感觉是声音偏紧，齿音太重，不过动态很好，低频的力度不错。

2000PRO

去掏耳朵(_(

ljm_ljm

以前我去听单拿也一样。。感觉跟HIVI差不多。哈哈。。

chairmanai

估计以我们的听音习惯是要听天朗贵族一类的大箱子才会有好的感觉的。:a) 或者就是JBL还有杰士一类的老箱子

dream_roy

听惯了小箱子去听大箱子总感觉不对

乔治亚斯

avance很吃功放的，马兰士行不行啊？一般都是配美国大功率大电流功放

haoxq

7W多的音响，给有钱人的摆设。

凶徒

耳机后遗症(_(

heavenboy

听听家里的jbl lx500和别人家里的2w的箱子,感觉也差不多啊:funk:

大眼仔

应该是没有褒好。还有不一定是你喜欢的风格。

letwin

唉 据说我们这有人搞了个30w的系统
唉 真不知到怎么弄出来的 感觉纯粹烧钱的也

酷风

原帖由 chairmanai 于 2006-10-24 14:26 发表
! j5 E4 |' X" Q" V5 h" `估计以我们的听音习惯是要听天朗贵族一类的大箱子才会有好的感觉的。:a) 或者就是JBL还有杰士一类的老箱子

什么原因呢？总觉得声音太紧了，放得不够开，声音显得很干脆，速度挺快的，但是泛音不够。
感觉这套东西还不如我现在用的那套好听，可价格是我那套的几十倍呀！

adfi

7w多的落地，还未够班，这个价格上书架基本差相仿佛。

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-10-24 04:27 PM 发表
* \$ F, S( ]3 @6 S
" M+ R: Y) @; t* J0 ~% A2 w: L什么原因呢？总觉得声音太紧了，放得不够开，声音显得很干脆，速度挺快的，但是泛音不够。
感觉这套东西还不如我现在用的那套好听，可价格是我那套的几十倍呀！

$ s3 X$ @5 {) W1 r/ C; M

我们的听音取相都喜欢比较柔和细腻的人声啊，所以估计皇冠这类相对比较杂食的风格很难毒到我们的。有机会去听听天朗的斯大林系统吧，全套价钱不会比今天你听的那套贵，但是风格就完全不同了

kovaco

楼主以后不必在音频系统上破费了，应该是好事:p

qiyuanhu

:lol: 说明书架箱或者多媒体箱现在越做越好啦～顶……

nbmsa

这套系统瓶颈在功放，没有搭配好。

再说小日的东西除了金嗓子，其他没什么好货。（别拍我，漏见，鄙人音响系统不用狗日的东西）

Op133

原帖由 酷风 于 2006-10-24 13:36 发表
音箱是皇冠avance的签名8落地箱（标价28000），功放是马兰士MKII（105w*2），CD机是马兰士SA15L，功放和CD的型号记得不是太清楚。全套要7w多元。
6 K. ~, v, U; X听了半个小时，整体的感觉是声音偏紧，齿音太重，不过动态很好 ...

: [" L; C  B. I& u
. f7 d% k% `5 O. Q4 b这套系统听了没有感觉很正常啊，AVANCE本身就不是什么好箱子，追求的是外形，单元和分频器都不值一提。标价水分大的很，就算能砍一半，这个价格也是不值的。马兰士也是不入流的hifi制品，除了有一台PM14签名版算是性价比有点高之外，那只能追溯到远古时代的马兰士7＋9才能算是名器；马兰士的CD机也不好，早年的CD7听人声什么的不错，卖到3万上下，后来的CD63MK2是一台廉价的不错的机器卖到3000上下，其他都没啥好东西。
其实如果花7万买hifi，保证能配出许多让人大大有感觉的器材，不要说复杂的，就是懒人简单配一套LINN或者NAIM就会毒翻一大片，更加遑论HIFI老手自己搭配的许许多多更多的组合了。
现在的HIFI市场不比10年前，好东西少，噱头多，价格贵到翻天声音也就那么回事。所谓不求最好，但求最贵，却生生抹杀了很多HIFI入门人的兴趣，其实HIFI一道，道可道，非常道啊　＃。:p