|
引用一下mydrivers转载的CeBIT报道
$ E0 v/ v2 o5 |2 A5 I7 L, Qhttp://news.mydrivers.com/1/79/79492.htm
2 c2 e1 Z6 K& a0 [4 `9 e! o' p8 z) P' E, K" n9 A. k7 C
ECS MCP73T-M(MCP73P)
8 l& ?( Q1 S" r, P" H" O, U- K' |http://news.mydrivers.com/img/20070315/06070230.jpg9 a- g. F- P$ k" p3 P, A
5 U0 Q& {" O6 ~* g* k4 s6 U6 IBIOSTAR "nF7050-630a"(MCP68PV?)
1 o: s, U# a- g" u% N4 H# P; ehttp://news.mydrivers.com/img/20070315/06072867.jpg
9 o' [, I* {& O3 h
: h7 X, E+ t3 ^8 ]+ D+ X) V0 ^此外还有另一张ECS MCP73的照片,可以印证该照片属实,并有裸露的MCP73芯片. k5 j8 E$ {. z
http://news.mydrivers.com/img/20070315/12034016.jpg
/ |4 l* y+ \6 Y0 G) [- m
. x, {0 w: c' i7 ?; f; A由此可以归纳出几点信息: q2 q9 v" K4 z/ O
) l- e6 g& Q, S8 {8 a: ]! V1 MCP73确实存在,并分为P和PV两个版本(对照ECS与Foxconn产品的差异),其中P支持DVI输出(Intel平台第一款原生支持DVI的IGP?),PV缩减到2个SATA并无DVI。
1 l3 u4 h/ t8 o: c- W* C+ T, ]0 X
1 l1 ?0 }$ U" B# B2 关于MCP73主板的可疑之处:ECS与Foxconn产品不约而同地在CPU散热孔位上出了“问题”,孔位排列是按照AMD Socket AM2而非Intel Socket 775的方式,仔细察看ECS的主板还能看到PCB上印着“HT1000”字样以及Socket AM2扣具的轮廓。0 E `( B( j: ]
7 O4 C/ d2 J# Z( ~
3 Intel平台的MCP73P可能命名为“Geforce 7050 and nForce 630i”。6 \. k6 N1 Z0 |4 R' T
]0 d2 S9 @: V- X" H. P
4 Anandtech此前带来的关于“nF7050-630a=nF6100-430”的情报有误。从映泰此“TF7050-M2”展品支持DVI/HDMI/S-Video/D-Sub四接口输出,并未外接PanelLink这点来看,采用的芯片组并非MCP61P,而是规格高于MCP61P的另一产品,原生支持DVI和HDMI接口。其内建的“Geforce 7050 IGP”从命名上看,应当是2PS G7x/NV4x核心。
5 W9 I/ }7 Q- z2 m! ]; S# N# I- f* A3 U2 @4 l
5 由此可以推测,之前国内厂商透露的关于“MCP68=nF7050-630a”的情报有可信度,进而关于MCP68PV/MCP68S的说法以及MCP68实物图片也可供参考——MCP68PV="nF7050-630a",MCP68S="nF7025-630a"?由此命名推测,高阶低阶版本在PEG和SATA/网络部分并无差异,差异仅局限在IGP部分。 |
|