菜鸟求解：声卡+ 有源还是声卡+功放+无源？

grunge

声卡和音箱都比较垃圾，7年前太平洋买的创新pci128-d、sb 2.1,听音乐实在不济
如果继续用现有的声卡，是换个好点的有源音箱，还是搭配个功放（这个显得骚包点:lol: ）再加无源音箱？
6 q3 I4 Z; s. B1 s+ W4 u5 I另外，请教轻骑兵m7如何？这个价格里用lm1875功放模块的好像也就是它了。
如果选择后一种方案，预算1k左右有什么功放和无源箱子可以推荐的？
% s" ~3 S  E# h看tb上有diy的lm3886功放成品开价500多，以及TDA7294要300。有人说，后者更耐听些。
) h" I3 H3 `9 g链接在这里http://auction1.taobao.com/auction/50008097-1217-121702/item_detail-0db1-4c16dc3336395a5d3e65934020ba4c7e.jhtml
7 r/ o7 u& U! a) H7 Jhttp://auction1.taobao.com/auction/50008097-1217-121702/item_detail-0db2-62235b15aac80e4b8ceacc33e6286f9b.jhtml
箱子好像也就是黑钻mp无源版了
* L, L' ]- D/ v/ G$ g5 U* A或者有别的建议，比如换什么声卡的，也提提
偶对器材是菜鸟一个，但算个音乐爱好者吧。高手多提建议，感激不尽:a)

[ 本帖最后由 grunge 于 2007-5-29 16:50 编辑 ]

酷风

如果1k是攻防+音箱的话，还是考虑有源的好了

chairmanai

完全没有必要折腾，直接上有源好了

gzawei

俺现在是声卡+洋垃圾功放+洋垃圾音箱~~~  自己满意就好

淹水的鱼

看你的米了，要是超级有米的话，注意是超级，那就玩功放，几K的话，还是有源吧。

扬筝

LZ的预算还是直接有源好。。

镇雨

要方便是有源好了.如果是要效果.洋垃圾功放+二手洋箱(不过要找懂行的人帮你挑) .后者可能你要把预算放到1500.不过效果随便可以把有源的同价位的箱轰出几条街.:lol:

kingcole

原帖由 gzawei 于 2007-5-31 00:31 发表
. |! X# V, c/ Q) t- t$ Q; d# t* O3 @俺现在是声卡+洋垃圾功放+洋垃圾音箱~~~  自己满意就好

' i1 x. {& J4 W4 }8 s: u俺也是长期声卡+洋垃圾功放+洋垃圾音箱的~~~  :p 如果是1000元的洋垃圾功放+洋垃圾音箱，整体的效果一般不会差于1k的有源箱的，就算是400的日垃圾功放+600的日垃圾音箱也要比1k的有源2.0箱要好吧～～～～不要被那些有源2.0箱的广告与测评所欺骗，也不要被洋垃圾的那副德性所欺骗，要相信最简单的音响技术原理，如果像有源2.0箱那样体积又小、又方便、价格又便宜所出来的效果都要比那些大个子洋垃圾功放+音箱好的话，人家在生产“洋垃圾”时难道不会想到这点技术原理吗？:lol:

扬筝

原帖由 kingcole 于 2007-6-1 09:54 发表
0 s( b( O- ]: E- \( r
! d: X/ P' ?' x/ G) O俺也是长期声卡+洋垃圾功放+洋垃圾音箱的~~~  :p 如果是1000元的洋垃圾功放+洋垃圾音箱，整体的效果一般不会差于1k的有源箱的，就算是400的日垃圾功放+600的日垃圾音箱也要比1k的有源2.0箱要好吧～～～～不要 ...

这点不同意，随便配出来的公房加音箱从风格上来讲不一定适合，一定听音经验的人士可以这样做，普通玩家就不适合了。另外洋垃圾的日式公房和音箱就别拿出来说了，还是1K以内的，这东西不是想当然的。。。

镇雨

原帖由 kingcole 于 2007-6-1 09:54 发表
& P, F6 M/ K" e" U, Q
  f: @  z& v& C4 F4 b5 `( `9 u- `俺也是长期声卡+洋垃圾功放+洋垃圾音箱的~~~  :p 如果是1000元的洋垃圾功放+洋垃圾音箱，整体的效果一般不会差于1k的有源箱的，就算是400的日垃圾功放+600的日垃圾音箱也要比1k的有源2.0箱要好吧～～～～不要 ...

哈哈终于又多了个同好,上次去看有台"狗仔麦" 后级先400文左右非常心动.加对1K左右D进口KEF 或者乐爵士.音质也非常不错.1500文的哪些所谓的2.0箱一比起来喝喝.:p
; @+ M9 `0 K/ ^3 r/ H: t: O
, w9 r. k( G" ~9 K看国产那些吹得满天飞的广告.想下就知道咯.光是那个小散热片也就知道它的功率能去到那.不过话又说回来.不是每个人都懂玩那些二手东西的.一不小心做了水鱼也说不定哦:lol:

kingcole

洋垃圾的日式公房和音箱怎么了？从技术层面来说，反正同等素质的国产公房与洋垃圾的日式公房，洋垃圾会便宜点，我选洋垃圾了:whistling: 反正听了十多年了，听习惯了～～～

愚人天缘

可否说下你现在的配置？

chairmanai

原帖由 kingcole 于 2007-6-1 11:42 AM 发表
: U/ m! S1 V9 v1 u/ w洋垃圾的日式公房和音箱怎么了？从技术层面来说，反正同等素质的国产公房与洋垃圾的日式公房，洋垃圾会便宜点，我选洋垃圾了:whistling: 反正听了十多年了，听习惯了～～～

! s- s; d. L2 K  G% n6 l$ `
' q" F# L) ]& T0 }日本的洋垃圾箱子好的很少的～～～糟粕多

, w9 c+ H0 j# i# Q: i现在1K元以内的二手书架箱我首推百变龙3号

tt8

如果只是电脑用的话,上有源合理一些.

" w; a5 R9 @& Z. T/ T4 J如果打算以后玩HIFI,建议从功放+无源开始.

gzawei

绝对同意阿！

, B3 n+ f. y& B, ^8 X0 g; b6 j我的房间小，预算少，随便一个yamaha老功放加一对垃圾箱子，￥700有找。有时间有预算的话，想换一对好点的箱子~~
1 w6 c! h6 A1 s4 T% v

原帖由 kingcole 于 2007-6-1 09:54 发表

& F& N$ Z+ a" H4 V- V0 p$ }3 r俺也是长期声卡+洋垃圾功放+洋垃圾音箱的~~~  :p 如果是1000元的洋垃圾功放+洋垃圾音箱，整体的效果一般不会差于1k的有源箱的，就算是400的日垃圾功放+600的日垃圾音箱也要比1k的有源2.0箱要好吧～～～～不要 ...

kingcole

我的观点是就算再糟粕的日本箱，比如几百块就能找到的那些安桥、索尼等的老型大口径大型书架箱，他们的音乐性怎样也比那些1K以内的2.0有源箱好吧（不是想当然的，你拿对1K的有源箱给位传统的HIFI发烧友听听，叫他说说听感就知了），毕竟人家是这些箱是为HIFI而生产的（先不管他们对比欧洲箱有多烂）。不过大多数人宁愿买对1K左右的2.0有源箱省事点是事实，但1k左右洋垃圾公房+音箱的总体素质要比同价位的2.0有源箱好也是事实。只是大多数人不愿意去对着那些洋垃圾公房、音箱，有人一看到那破烂的德性就恶心的～～:lol:
( {- a3 [% i3 \7 z  }+ L
& r% j% f+ p8 h/ h! @& ~我现在的洋垃圾公房+音箱是山水AU-D907F+美国AR M4，当然，我这套组合已超过2K了
' Q& \6 F$ G3 P. M1 ^0 @
[ 本帖最后由 kingcole 于 2007-6-2 14:54 编辑 ]

扬筝

日本箱好像大多是为AV而生的吧，不然怎么那么多AV女郎？不叫HIFI女郎w00t)

kingcole

你试试用HIFI箱来看AV女郎，效果会更逼真更爽w00t)

kingcole

也说说我的山水AU-D907F+美国AR M4（音源仍然是日垃圾天龙DCD910）
" q! n( \% {  ~0 N; _3 u在低频、动态、音场方面都比较满意，中频不偏不颇，算是中规中矩，高频稍为不够柔，有点干。以上评价是用传统HIFI的标准来衡量它的，对于2K的组合也不敢要求太多，但对于作为一套用在多媒体上的回放系统我已经很满意了

TANK.tt

哎。。。。音频这东西就是无底洞啊！！！！！！！！！