POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3047|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

请帮我看看AAKS为什么性能比较低

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-5-30 09:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
才买的320AAKS,回去测试了下,除了寻道快些,其余的都比SV35.2慢,SV35.2爆发有199,最高80.5,最低40,平均都有67,看到人家的AAKS应该平均有70的啊,为什么我的低不少,还有,POWER UP IN STANDBY是什么意思?还有,用测试工具看了下,硬盘是工作在UDMA5模式下的,怎么让他工作在UDMA6上?

[ 本帖最后由 blunt8345 于 2007-5-30 10:04 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
发表于 2007-5-30 10:06 | 只看该作者
先说明一下你的配置吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2007-5-30 10:16 | 只看该作者
E6320OC到3.3G +DS3 3.3版,最新的驱动什么玩意都装了,2G的内存,我的系统不会成为瓶颈的
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2007-5-30 10:32 | 只看该作者
没有人知道吗?那个POWER UP IN STANDBY是做什么用的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2007-5-30 10:44 | 只看该作者
原帖由 blunt8345 于 2007-5-30 10:32 发表
没有人知道吗?那个POWER UP IN STANDBY是做什么用的?




硬盘交错启动(Staggered Spin-up)
用户可将RR2220板卡上挂接的硬盘设置为交错启动,这样可以减少电流负荷;但前提是您的硬盘要具备“power up in standby mode feature” (ATA-6)功能,才能实现此技术,同时该技术需在BIOS下进行设置。

貌似对能效没有什么帮助。

PS奉上C.B.B TOM大的测试图
http://xs113.xs.to/xs113/07133/WD3200AAKS_HDtach.JPG

[ 本帖最后由 1fj 于 2007-5-30 10:53 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2007-5-30 10:50 | 只看该作者
原帖由 1fj 于 2007-5-30 10:44 发表




硬盘交错启动(Staggered Spin-up)
用户可将RR2220板卡上挂接的硬盘设置为交错启动,这样可以减少电流负荷;但前提是您的硬盘要具备“power up in standby mode feature” (ATA-6)功能,才能实现此技 ...




那还有什么能提高性能的方法?第一次用西数的硬盘
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-5-30 10:54 | 只看该作者
原帖由 blunt8345 于 2007-5-30 10:50 发表




那还有什么能提高性能的方法?第一次用西数的硬盘



AAKS能效不差的。要是很追求那效能的话
再败一颗相同的来组RAID吧…

http://xs113.xs.to/xs113/07134/WD2500AAKS_RAID0_HDtach.JPG
是TOM大2颗250G RAID图
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-5-30 11:05 | 只看该作者
是SATA做的IDE映射?????
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2007-5-30 11:05 | 只看该作者
就是冲着不差又静音才买的啊,看人家的最大都有80,最小也是38,平均差不多70,为什么我的就差了不少呢,盘子问题还是ICH8不行?
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-5-30 12:06 | 只看该作者
单碟容量的原因,320G的肯定要比250G和500G的差不少的,这个成绩对320G来说应该是正常的:unsure:
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2007-5-30 12:10 | 只看该作者
原帖由 shike_cuke 于 2007-5-30 11:05 发表
是SATA做的IDE映射?????

好像一般都是这样把
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2007-5-30 12:13 | 只看该作者
原帖由 路漫漫 于 2007-5-30 12:06 发表
单碟容量的原因,320G的肯定要比250G和500G的差不少的,这个成绩对320G来说应该是正常的:unsure:

不是把,单碟容量?320G的单碟160G,250的125G,单碟160G的会比125G的差?
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-5-30 14:58 | 只看该作者
原帖由 blunt8345 于 2007-5-30 12:13 发表

不是把,单碟容量?320G的单碟160G,250的125G,单碟160G的会比125G的差?

500G的是三碟,单碟166好不好,250G就一定是两个125G??:wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-5-30 15:17 | 只看该作者
貌似我的aaks也这个结果。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2007-5-30 15:30 | 只看该作者
看来AAKS就这样了,原来SV35.2的性能还比他好,就是寻道慢点
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-5-30 17:56 | 只看该作者
250g的盘单碟也是166G的,因为250G是双碟3面,320G的是双碟4面,320g只是多一个面而已

lz的硬盘这样的成绩不能说明什么,只是硬盘本身的个体差异而已,你以为每个硬盘都应该一样的么?
厂商生产硬盘只要符合该型号的标准即可,一般来说标准的下限都不会很高
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2007-5-30 21:52 | 只看该作者
我的AAKS寻道20呢,不过持续可以到70M
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2007-5-30 23:49 | 只看该作者
我今天从318也要了一颗320的AAKS

最高也就81

平均62.7

比之前测的AAE固件的鱼十差
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-2 03:54

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表