低端配置上raid卡是否有意义~？

alucado · 发表于 2008-1-10 22:57

原来用的是nf550自带的bios raid，做的raid0，因为插口接触不良，所以准备上块二手的Adaptec 2410SA，请问是否有意义？
amd 4000+ x2
ddr2 667 512x2
nf550的板子~

clockrun · 发表于 2008-1-10 23:01

其实我觉得没什么有意义没意义的。只要你有这个需要，你就可以上
就好象一个不玩游戏的人，用Q6600 + 集成主板也是可以的。虽然这种言论在论坛上会被很多人鄙视。
不过。。。。实用至上啊。

306187 · 发表于 2008-1-10 23:06

原帖由 clockrun 于 2008-1-10 23:01 发表
其实我觉得没什么有意义没意义的。只要你有这个需要，你就可以上
就好象一个不玩游戏的人，用Q6600 + 集成主板也是可以的。虽然这种言论在论坛上会被很多人鄙视。
不过。。。。实用至上啊。

:loveliness: :) 正解

alucado · 发表于 2008-1-11 11:42

那么nf550自带的bios raid和raid卡提供的raid 差距有多大？

kewangcwh · 发表于 2008-1-11 11:54

原帖由 clockrun 于 2008-1-10 23:01 发表
其实我觉得没什么有意义没意义的。只要你有这个需要，你就可以上
就好象一个不玩游戏的人，用Q6600 + 集成主板也是可以的。虽然这种言论在论坛上会被很多人鄙视。
不过。。。。实用至上啊。

不鄙视...支持这种配置....没需要何必非要搞个显卡...

snake_1037 · 发表于 2008-1-11 12:02

原帖由 alucado 于 2008-1-11 11:42 发表
那么nf550自带的bios raid和raid卡提供的raid 差距有多大？

N社的芯片组磁盘性能低下对比INTEL的芯片组来说

你说的那块卡 PCI的，快也快不了多少的

agrantleung · 发表于 2008-1-11 16:19

正常来讲，如果主板的raid不是有严重缺陷的话不会比普通raid卡差太多的，当然还有很多因素~

alucado · 发表于 2008-1-11 18:34

原帖由 snake_1037 于 2008-1-11 12:02 发表

N社的芯片组磁盘性能低下对比INTEL的芯片组来说

你说的那块卡 PCI的，快也快不了多少的

那么能推荐一块差距比较明显的串口raid卡吗？

nbk_LXu · 发表于 2008-1-12 01:18

用PCI32的话，再快的卡又有什么用？

kim.lee · 发表于 2008-1-12 10:50

上SAS或者SCSI raid意义大点:shifty:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册