你在折腾个啥？！写给pc初烧们的音响常识

orpheus123

我看到很多初烧们买了个一二千的音箱，就琢磨着再要配个上千块的声卡；买个五六百元的音箱，就非要配个二三百元的独立声卡，似乎这样才平衡
0 z, B2 t: f0 D' T, h, }  o
) Q! c; o: U0 [1 C  y5 x# \唉，配音箱系统不能够想当然，只能说你们还没看清楚这个水桶

/ M/ n( d8 E% r* o! {就拿最常见的性噪比这一个项来看，声音在音源声卡处的失真，没有在万分之一以上的

+ `& Y) z) P$ y在后级放大器处，以千分位计，低的可以到万分之几
. Z2 j% f* d; I5 v
0 _: u0 |2 k; ~  p! z而到了喇叭这里呢，以百分位计，低的可以到千分位

6 x5 f9 x) t7 b( @. m& D实际上呢，环境噪音低于30db时，就算是相当安静了（我家只有在晚上11点以后环境噪音才会低于30），一般在这样的环境下，平均音量不会超过70db，也即是说，不管你的整套系统有多好，环境噪音放在那里，你的信噪比也就是70-30=40db，换算成%就是1%。如果环境吵一点肯定达不到这个数字

8 R8 l2 ?& ]) v- u" K  {; q谐波失真，相位失真，频率响应，所有这些指标莫不是如此，每过一级，失真率大一个数量级

7 ?% a7 g3 S# ~' [& X# v7 }整明白了么，去找水桶上那块最短的木板

kiven_chen

这也是我坚持的信念
不过有些人耳朵灵敏得很
还有,不把以前的声卡踩一下
新的声卡怎么卖得出呢?
不过话说回来
每个声卡都有自己特有的音色的

madcat2100

所以烧耳机不烧音箱:p

gzawei

会不会其实很多人的木耳程度是比较短的木板之一，只是心理暗示作了补偿？至少我就不是非常非常灵敏那种

决不浪漫

烧耳机不如烧音箱

reformatsky

同意LS ，耳机必尽是耳机，音乐里有很多是耳机无法表达的。

决不浪漫

楼主强的说...

edwardxin

LZ说的太对了！只是我天生爱折腾，不然也不来这里逛了。。

酷风

原帖由 orpheus123 于 2008-6-8 01:47 发表
+ x, w1 B4 x  i  }7 e我看到很多初烧们买了个一二千的音箱，就琢磨着再要配个上千块的声卡；买个五六百元的音箱，就非要配个二三百元的独立声卡，似乎这样才平衡
2 c, p4 U/ y; H' d) z
唉，配音箱系统不能够想当然，只能说你们还没看清楚这个水桶

* W6 J+ x8 p" S9 r就拿最 ...

用百分比来表示不如用价位来表示

pyncell

[thumbsup>  烧的顺序应该是房间、音箱、功放、声卡，但是楼主说的声卡没有万分之一以上失真的，就太乐观了，主流板载都在百分位的，即使用200块钱的“电脑音箱”也听得出和0404这样的声卡的区别

smaller

路过看看！！:loveliness:

决不浪漫

其实是相对的.买声卡配个国产箱子和耳机.最起码要匹配

madcat2100

原帖由 决不浪漫 于 2008-6-8 08:54 发表
烧耳机不如烧音箱

见仁见智吧
要烧好音箱比烧好耳机的条件苛刻得多了吧，投资也要大得多，独立房间就是一个很要命的问题，尤其是寸金尺土的城市，多媒体音箱不算烧

madcat2100

原帖由 reformatsky 于 2008-6-8 14:24 发表
, ?/ {$ U. Y3 {8 h( p& r3 U/ w同意LS ，耳机必尽是耳机，音乐里有很多是耳机无法表达的。

耳机是一种妥协的艺术
' [1 u! R* C  N: [+ g) Z在有限的投资里，获得相对比较满意的效果，我等百姓，有了烧箱子的钱还是先考虑烧女子、烧孩子、烧房子和车子，等这些不成为担忧之后，再考虑烧箱子

5 F5 q+ N& |; }2 D8 ^2 z[ 本帖最后由 madcat2100 于 2008-6-10 11:50 编辑 ]

jjx01

楼主只看性噪比，不看频响、动态？

bull

原帖由 jjx01 于 2008-6-10 12:03 发表
  o( k$ @0 h+ E& S; J楼主只看性噪比，不看频响、动态？

他的耳朵只听单音的

黑岛

看得出来楼主其实就个板载声卡的水平.

login

同意楼上的意见

heathen

只用性躁比分析实在没有什么说服力。。。。。。

riddance

性噪比高才好听吗?楼主你就是站在消音室里唱歌也没张信哲在大街上唱的好听啊