[转]整合主板性能过剩论：交火、SLI需要显存么？

MESSlaohu

如题，交火、SLI需要显存么？

这个不是在显卡上常见的显存，而是在主板上不多见的显存。
. \$ j* y: Y9 U& [+ b
780G，板载显存，性能出色，是整合显卡性能比较强的入门主板，吸引了很多玩家目光。相比之下，NVIDIA的MCP78在整合显卡性能方面就略显逊色一点。可能也正是因为这种成功，ATI把板载显存这一招再次套用到了790GX上。相比之下，NVIDIA同等定位产品的整合显卡性能却要比MCP78中的最高型号略逊色一点。两大巨头在产品设计上思路是如此的不同。究竟为什么会这样？我们究竟应该怎么选择呢？

9 ?  W9 Y" P: _1 }1 b
; P# h5 H: Q7 ^. \+ p, f! U搭配显存，以整合显卡性能强著称的790GX

( \) n, p* m5 y- t* z/ V7 m
没有搭配显存，以支持节能著称的750A SLI

% L# O( c) C7 ]8 l
( K# d# S; }" k! {+ H1 \6 w780G获得成功，在笔者看来，不仅跟消费者需要更强劲的整合显卡有关，也跟780G的定位有关。换句话说，499能买到性能不错的2400级显卡+主板，确实很有性价比。但如果699也只是能买到2400级显卡+主板，那可能性价比就不那么明显了。这也是为什么高定价的整合主板向来叫好不叫坐的原因。是啊，用屁股想，都知道，多花200元的话——假设2400级显卡价格为2XX元，我们甚至可以买到3850显卡了，它的显存可是256bit的哦。如果你需要强劲显卡，那买699元的790GX根本不合适。你完全可以买一片2XX元的主板加上一片4XX元的4850，而不是买790GX上板载的号称最强的2400级显卡。
" p5 [  b/ H6 J, m. e! T

相比之下，750A SLI的思路就有明显的不同，定位更高的750A SLI没有采用比MCP78这样定位比较低的整合主板更强的整合显卡，而是采用了甚至要频率略低一些的（SHADER略低于MCP78U，但差别不大）的显卡。显然，NVIDIA认为，这个主板的重要意义在于SLI，而不是整合显卡；搭配这种SLI主板的消费者主要是想玩SLI平台，而不是玩贵了很多，但性能却只提升了一点点的整合显卡，那样还不如加点钱买片3850……
2 H0 l4 b1 g+ [3 |' F
) J" w2 _; B: K: K/ g
' p" b: c% Q' J  C& N6 a! \不过也并不只是象我们分析的那样简单。对于一些消费者来说，790GX是在传统的交火主板上，做了强化，增加了整合显卡。这么理解并没有错！之前交火主板一直定价定位比较高，特别是在AMD平台。现在能有一款价格相对比较便宜，而且又增加了整合显卡的交火主板，显然要更值得选择。但我们看问题，选产品，毕竟不能只看ATI主板这一小片市场。尽管790GX是上代产品的升级，但对准备搭建交火平台的消费者，整合很强的整合显卡并没有意义，DIY也几乎不会用到这个被卖的很“贵”的整合显卡。简单举例说明，如果你要玩COD4，那你肯定会用独立显卡，而不是790GX整合的显卡。那790GX整合的显卡看上去很牛，但实际却没有用武之地。

反过来看750A SLI主板，因为支持HYBRID POWER，可以关闭独立显卡，只运行整合显卡来降低功耗，整合显卡的用处明显要强于790GX，也更实用。这样一来，自然750A SLI这种主板要更值得选择。

7 {! P7 |3 s* R5 [1 I; Y% a写到这里，笔者的观点基本很清晰了。790GX对于ATI来说，是个进步，不过仍然是不够合理，尽管集成了比较强的显卡，但却没有什么用武之地，有点浪费，加了板载显存，更为浪费；750A SLI 整合比较弱的显卡并不是劣势，反是一种进步，再加上HYBRID POWER，更为实用。

bingbingtang

不是吧？那谁买790GX啊？

farter

价格是关键，一颗128M算下来才几个钱，板子要贵那么多{closedeyes:]
2 }  L( d. a/ b4 f. m4 r3 h6 B
[ 本帖最后由 farter 于 2008-8-5 14:20 编辑 ]