乐之邦莫邪II 7.1声卡评测

乐之邦

http://www.pcpop.com/doc/0/320/320070.shtml

泡泡网音频频道8月14日 近日，乐之邦莫邪Ⅱ7.1终于有了消息。据悉，这款声卡将会在近期与我们见面。不过，在此之前有第三方已经先行拿到样卡，并给出了测试报告。所以，我们今天先来看一看（第三方观点，不代表泡泡网观点）。
    时下盛行搭建高清影院，很多影音爱好者都渴望拥有一套HTPC系统和一套高质量环绕声音响系统，而作为这两个系统的衔接设备，多声道声卡的重要性毋庸置疑。若是搭配几百元的低档多媒体5.1音箱，板载集成声卡也就将就了。但若后端音响系统素质较高，那么板载也就理所当然地下岗了。继专门针对高保真音乐欣赏的莫邪Ⅱ Music后，乐之邦最近推出了专门针对高清影音欣赏的莫邪Ⅱ 7.1声卡。
, _6 y& z. S- O

$ b$ |+ d2 G2 u7 x; R2 z乐之邦推行的环保小包装设计

    从包装后面，我们可以看到乐之邦官方对莫邪Ⅱ 7.1的特性介绍：

    8通道模拟输出，可以自由进行端口路由、映射
: B) K3 d. y. Y; c! L2 \    可配置成2声道、4声道、5.1声道、7.1声道输出
    音乐模式下输出规格高达24bit、192khz
5 X6 Q) t* V' ?: `9 s: _: M    1、2通道（前置输出）信噪比高达108dB
    输入信噪比高达102dB，录音通道自由混音
    独创BALA模拟放大电路，多路精密电源供电
) m, v$ ^, P* z* y2 [    高规格24bit/96khz数字输出，支持PCM、Dolby AC3、DTS等格式
    高素质光纤、2PIN同轴SPDIF数字输出接口
    高性能耳机放大器，独立耳机接口
    高性能麦克风输入放大器

    另外，随卡附赠驱动光盘、质保卡和快速安装指南等。

    莫邪Ⅱ 7.1依然是黑色板子，与乐之邦早期声卡（如莫邪7.1）相比，有着很多的区别，如大量采用铝壳贴片电解电容，改变了耳机驱动电路和工作方式（使用继电器切换前置线路输出和耳机输出），模拟电路也有了多项改进。

8 v$ d6 I: T  u) I; q9 P

2 k4 l3 n. w1 C5 p: f3 O2 v- R莫邪7.1(左)与莫邪Ⅱ 7.1（右）

    莫邪Ⅱ 7.1使用VIA ENVY24HT-S音效主芯片，IO通道最高规格高达24bit、192khz，并且使用一颗VT1617A完成7.1模式中中置低音、环绕声道、后置声道的6个通道模拟音频输出。VT1617A模拟输出规格最高支持到20bit、96khz，信噪比高达95dB。

    莫邪Ⅱ7.1采用WM8776这颗规格搞到24bit、192khz的编解码芯片，完成前置通道的模拟音频输出和模拟输入。WM8776在乐之邦轩辕一代高档音乐型声卡上已经得到广泛认可，其输出信噪比达到了108dB，输入信噪比为102dB。在播放高规格蓝光影片时，前置通道可以最大限度地提供高度保真的音频输出。高质量的输入品质在用户语聊、唱歌、录音等场合也大有裨益。

    莫邪Ⅱ 7.1 的接口齐全，在耳机放大电路和前置线路输出之间，有一个继电器（图中蓝色方形器件）用于无损切换，切换操作在声卡控制面板中完成，这样极大方面了同时使用耳机和音箱的用户。

    莫邪Ⅱ 7.1的挡板接口顺序为（从上到下）：

    麦克风输入
    耳机输出
; |6 i% ^1 I! Z( g    线路输入
    前置线路输出
    中置低音输出
( V7 f3 B6 H+ [7 {4 t2 N) e4 x    后置线路输出
4 F* V$ p% w% `! `    环绕线路输出
3 q' M6 n7 l: c! R2 L: a6 i* k" V  \    光纤输出

    在声卡上，还有一个2PIN同轴数字输出接口和一个4pin辅助模拟音频输入接口。2PIN同轴可以通过连接乐之邦同轴子卡（选配件）完成同轴数字输出的功能。

    莫邪Ⅱ 7.1的模拟输出采用完全版本的BALA音频电路，运放依然采用了可靠、可信赖的NE5532，结合精心设计的模拟电路，保证了声音的高度解析和高度均衡。

2 N) R, D' L$ ]9 v4 B% _
[ 本帖最后由 乐之邦 于 2008-8-25 10:38 编辑 ]

乐之邦

莫邪Ⅱ 7.1随机光盘只有一个沙林驱动，功能简单，似乎兼容性也不太好，在我们电脑上工作不正常，最后我们还是在官网下载了正式版的莫邪II驱动进行安装，这里建议乐之邦在一些细节上多注意。

    安装过程很简单，装上声卡，开机找到音频设备，点击取消，下载驱动，解压之后，双击安装程序进行安装，一路确定，完毕重启电脑即可。
5 Q; [2 c2 S+ A: I- P5 {' E
  a; ]& R2 h! N/ D" T1 `. j0 ^    控制面板调节选项比较多，初看比较乱，但是很快就可以适应。主音量用于调节所有模拟输出的音量，4个音频输出对应声卡挡板上4个输出接口的音量。莫邪II 7.1拥有音乐模式和娱乐模拟，以适应不同的应用，高保真的两声道音乐欣赏应使用音乐模式，多声道影音模式则使用娱乐模式。切换耳机和线路输出的按钮设计有些不好理解，很显然设计成耳机、线路两个按钮更加恰当，用户也更好理解一些。
* s2 d3 v7 Z# N9 |

    莫邪Ⅱ 7.1的录音功能很赞，线路输入、话筒输入、视频辅助输入、系统波形音源这四项可以灵活混音，极大地方便了录歌、网聊等等不同应用场合。按下监听按钮，即可在模拟输出端监听到录音内容，而高通滤波功能有利于在录音电平过高时降低啸叫和失真，非常实用。在数字输出功能上，莫邪II 7.1史无前例地在娱乐级声卡上提供了直通功能、专业模式和none-pcm模式，最大限度地提供了后端解码器适应性。只有一点不合情理，关闭数字输出时，电平条依然有电平信息跳动。

莫邪Ⅱ 7.1英文控制面板

     从控制面板的界面来看，莫邪Ⅱ 7.1正如其宣传的那样，8个输出通道和8声道音源可以自由路由和混音，这个功能在家用娱乐声卡中前所未有，以前只在多通道专业声卡上才有。有了这个通道映射功能，就可以提供如下功效和方便：
4 {8 Y) g9 S0 v: u" \    输出接口和信源声道脱离关系，自由连接，方便接线和维护。
    提供单声道或两声道音频信源的灵活多路复制功能，在娱乐领域可以扩展多声道，在工程领域可以做8路扬声器同步音源，为家庭或企业提供同步音乐背景或广播、会议功能。
    在观赏多声道影音内容时，可以通过声道灵活映射完成，对2.0音箱、2.1音箱、4.0音箱、4.1音箱以及自己拼装的音箱系统提供灵活而准确的信源。比如两对2.0音箱，可以使用声道映射功能结合摆位组成舍弃中置低音的音响系统，也可以组成舍弃环绕声道的音响系统。
* L1 q  D! f( m: [    为系统集成用户提供可编程控制的多路音频灵活混音、自由发送功能，可以在一些行业应用中完成复杂的音频功能。
1 Q( K4 T: _- Q
6 [5 p! s5 k3 q+ M; n6 K    接下来我们进行了RMAA音频测试，首先进行前置输出的外部环回测试，得到的结果如下：
+ g: A% ~0 ^, j

/ L( k! b. B! g' [     我们看到，莫邪Ⅱ 7.1的前置实际测试成绩很出色，24bit/192KHz时信噪比接近了WM8776模拟输入的极限-102dB，能得到这个成绩，跟WM8776的高素质表现固然关系莫大，但是莫邪Ⅱ 7.1精良的模拟音频电路设计和电源设计也不无关系。
    然后，我们借助声道映射功能将前置音频复制到后置通道，进而完成了后置通道的RMAA测试（其它多声道声卡无法达成此操作）：
; b. C" M; n& i2 s; M7 a

    VT1617A负责的后置通道，得到这样的成绩也很令人满意，由于不是直接的声道数据传输，实际的素质应该比测试成绩更好，特别是分离度的指标。
' x, X( y( m$ p7 C3 D    在家庭影院中，前置音箱是重中之重，很多功放的前置声道都是独立的HIFI级设计。因此，莫邪Ⅱ 7.1这种突出前置声道的做法是非常合理的，而一些较老的7.1声卡采用了VT1721+vt1616+WM8728/CS4341架构，这种架构中素质较高的独立解码芯片用于完成后置声道的解码，可以说好钢根本没有用在钢刃上！
    我们知道，很多中高档AV功放的内置解码板的实测信噪比/动态范围也就是在95dB~100dB之间，一些廉价的带解码功放的解码板实测信噪比/动态范围甚至只有88dB~90dB左右，因此莫邪Ⅱ7.1的多声道音效素质理论上至少可以抗衡大部分中等价位的带解码功放。

拆机村村民

楼上枪手 鉴定完毕

乐之邦

接下来，我们对莫邪Ⅱ7.1进行了主观测试。其中，测试分为两个方面，即音乐性和影院效果。下面，我们先来看其音乐性表现。    乐之邦莫邪Ⅱ系列产品中，之前已经有一款莫邪Ⅱ Music，这款声卡专门针对高保真音乐欣赏而设计，办高设计使得它可以使用在准系统、小型音乐电脑中，而从莫邪Ⅱ 7.1的设计上来看，显然是兼顾了音乐和电影欣赏。
    从硬件价格来说，莫邪Ⅱ 7.1和莫邪Ⅱ music相同，VT2721+WM8776的组合完全可以提供高度保真的音质基础，具体模拟输出品质还要看模拟输出电路，而在模拟输出电路设计上，莫邪Ⅱ 7.1也和莫邪II Music极为相似，有了一段时间的莫邪Ⅱ muisc聆听经验，也就对莫邪II 7.1的音质水准有了底。
    同样接一套DT880耳机系统，两者表现出来的声音出奇的一致，都是在均衡、洁净无染的基础上拥有高解析力、高密度的特质，非常擅长正规乐的高度还原。只不过在细微之处，莫邪Ⅱ 7.1更富于激情、高频延伸和低频下潜略微胜出，而莫邪Ⅱ music的中频更趋于厚润，听感上感情更丰富。用于普通的立体声音响系统时，这些区别则变得更加微小。
. k; {% f" ~: J* \6 Q' K  r) p    可以说，两款声卡的音乐修为极为一致。若仅为音乐而来，莫邪Ⅱ Music足以，若考虑音乐与电影兼得，那么莫邪Ⅱ 7.1无疑更为妥当。就搭配上来说，莫邪Ⅱ 7.1适合搭配3000~5000元级别的入门级高保真功放音箱系统。若是直推耳机，则建议考虑拜亚DT235、DT440、铁三角AD700、A900、森海HD595、AKG 272、天龙D1001这类需要一定驱动能力但并不变态依赖驱动级的耳机。
# y* a$ N$ q# g+ m作为一款真正意义上的影院级高清声卡，莫邪Ⅱ 7.1的高清电影效果尤其重要。在素材的音质上，如果说早期的VCD还不如CD，DVD比CD稍好的话，那么现今的高清电影已经在规格和录音品质上双双领先了CD。虽然方向不一样，也许录音的着重点也不一样，但是高清电影中音频素材本身的信号内容已经确定无疑地超过了CD，因此，对于声卡来说，电影效果测试的重要性目前已经和音乐效果测试的重要性一样重要了。
    我们把莫邪II 7.1安装到一台存有十几部超大体积高清电影的组装HTPC上，进行了详细的电影体验测试。在接普通的中低价位5.1多媒体有源音箱时，相比一些较老的中档5.1声卡，莫邪Ⅱ 7.1的优势有，但不算很大，仅仅是在声音清晰度和定位上胜出。
    而在一套总价8000元级的家庭影院系统上，莫邪Ⅱ 7.1的威力则体现得淋漓尽致，比我们对比的5.1声卡拉开非常大的差距，无论是动态、分析力还是声音饱满度都有异常明显的优势。在使用SPDIF数字输出（中档进口AV功放解码）和直接5.1模拟输出时，莫邪Ⅱ7.1做到了和功放平分秋色的地步，功放解码似乎进行了削顶切足的措施。而莫邪Ⅱ 7.1则在高低频上毫无保留，让人有种一览无余、一望无尽的畅快淋漓.在细节的处理上，功放解码的处理更为圆润，这似乎是为了尽量提高对后端系统的适应性，也提高了舒适性，但两种风格对比起来，恐怕相当一部分用户会更喜欢莫邪Ⅱ 7.1 的“泼辣”和“刺激”。
1 }8 s! ]  y2 p4 B    由于莫邪Ⅱ 7.1采用VT2721这颗音效芯片，简单高效的工作框架导致其资源占用率极低。在和集成声卡和某中档独立5.1声卡对比测试时，莫邪Ⅱ 7.1的CPU占用率是最低的，这可能跟莫邪Ⅱ 7.1没有那些乱七八糟的依赖CPU运算的功能有直接关系。
* d3 q* e; o6 c$ ]! u    我们注意到有个别网友对DD（Dolby+DTS）的硬解码很迷信。其实，无论是杜比，还是DTS，在解码过程中，都是较为简单的，运算量很低。DD的硬解码过程分两步，第一步把符合DD规范的复合数码音频流数据分离成6个通道的PCM音频流，然后把这6个通道数据传给普通的PCM DAC芯片，这些过程耗费的资源对于现在的电脑来说简直可以忽略。但需要正视的是，把6个声道的原始音频信号通过特定混音技巧进行处理并按照DD编码规范进行编码是比较复杂的，好在这是电影制作公司的事情。
    由于独立硬解码器的成本昂贵（标准硬解码含有独立处理器、控制器、大容量数据存储器和程序存储器，以及3片立体声DAC或者一片6声道DAC，甚至还有模拟输入、操控显示等器件），因此，目前根本没有真正意义上的带DD硬解码的声卡。而造成这样的原因，一来是成本不允许，二来是实际音效依然由声卡的模拟输出保真度水平决定。这也是和普通千余元甚至几百元的廉价DD解码器AB对比时，我们发现莫邪Ⅱ 7.1具有明显优势的根本原因。
! D! [8 }/ c/ z* p6 k$ R    所以，尽管在要求音质高度保真的HIFI领域立体声解码器大有用处，但是在AV领域，DD硬解码器的意义更多的是功能的完成（很多DVD影碟机不带解码）。而在PC领域，DD硬解码的意义就更为淡化了。



    其实，市场上较早有一批专供OEM市场的莫邪Ⅱ 7.1 OEM版声卡流入零售市场。相比正式版，它缺少模拟输入功能，性价比奇高，很受欢迎。我们注意到，部分客户反映其电源转换芯片温度较高。
    在实际使用中，我们也发现莫邪Ⅱ 7.1位于中间部位的电源转换芯片温度达到了60~70度，手指不能长时间放置。乐之邦官方论坛的回复是：这属于正常状况，在气温较高的夏天我们长时间使用下来确实也并没有发生任何异常，我们猜测这跟莫邪Ⅱ 7.1整卡耗电流较大有关。因为，莫邪Ⅱ 7.1全卡有6颗高电压工作的NE5532运放、一个长时间耗电的继电器、两颗Codec芯片、一颗主芯片和一颗门电路芯片驱动光纤同轴数字电路，以及一颗存储芯片。另外，乐之邦复杂的5条BALA模拟电路明显也是耗电大户，整卡功耗较高应该来说属于正常。
$ P/ L' j' }/ ~- b9 p    作为一款中等价位的专门针对电影回放、音乐聆听而设计的声卡，我们认为莫邪Ⅱ 7.1定位非常鲜明，其实际音乐回放素质和电影音效都非常令人满意。但是，目前的驱动并不支持其它某些声卡拥有的复杂音效处理功能，若单纯用于和中高档音响系统搭配聆听音乐、观赏电影，莫邪Ⅱ 7.1是非常理想的选择，但若用于网络K歌等等需要音效加工的场合，它不见得是最好的选择。
' Z8 C( ~; p. j. Q: J
0 t: Q  d+ G5 H6 P: }    乐之邦这款莫邪Ⅱ7.1从放出消息到真正有样卡出现，期间经历了得有一年多的时间。所以，其用心来制作，是很有可能的。不过，VIA ENVY24HT-S推出有很长时间了，所以其性能是否能有这么强，我们持保留意见。目前，我们正在联系乐之邦，以便拿到这款声卡。感兴趣的朋友，不妨等待一下我们评测室的评测！

kindlyer

比 X-Fi如何？

salla

比 X-Fi如何？

SQ714W

看上去跟黑3差不多.DAC都一样

乐之邦

接下来，我们对莫邪Ⅱ7.1进行了主观测试。其中，测试分为两个方面，即音乐性和影院效果。下面，我们先来看其音乐性表现。
& ~6 W9 P7 n' u# _6 K) I
    乐之邦莫邪Ⅱ系列产品中，之前已经有一款莫邪Ⅱ Music，这款声卡专门针对高保真音乐欣赏而设计，办高设计使得它可以使用在准系统、小型音乐电脑中，而从莫邪Ⅱ 7.1的设计上来看，显然是兼顾了音乐和电影欣赏。

' ?2 w* w9 v1 ^% u9 m    从硬件价格来说，莫邪Ⅱ 7.1和莫邪Ⅱ music相同，VT2721+WM8776的组合完全可以提供高度保真的音质基础，具体模拟输出品质还要看模拟输出电路，而在模拟输出电路设计上，莫邪Ⅱ 7.1也和莫邪II Music极为相似，有了一段时间的莫邪Ⅱ muisc聆听经验，也就对莫邪II 7.1的音质水准有了底。
; ]9 l/ f" U; a" G- U: x% s! h% c
    同样接一套DT880耳机系统，两者表现出来的声音出奇的一致，都是在均衡、洁净无染的基础上拥有高解析力、高密度的特质，非常擅长正规乐的高度还原。只不过在细微之处，莫邪Ⅱ 7.1更富于激情、高频延伸和低频下潜略微胜出，而莫邪Ⅱ music的中频更趋于厚润，听感上感情更丰富。用于普通的立体声音响系统时，这些区别则变得更加微小。
- r* |; L' x, J9 P# {) J
" E( M6 O% d6 C/ Z    可以说，两款声卡的音乐修为极为一致。若仅为音乐而来，莫邪Ⅱ Music足以，若考虑音乐与电影兼得，那么莫邪Ⅱ 7.1无疑更为妥当。就搭配上来说，莫邪Ⅱ 7.1适合搭配3000~5000元级别的入门级高保真功放音箱系统。若是直推耳机，则建议考虑拜亚DT235、DT440、铁三角AD700、A900、森海HD595、AKG 272、天龙D1001这类需要一定驱动能力但并不变态依赖驱动级的耳机。
3 M  p: I1 f/ ?* p5 `7 X
' I  U; s* k! V4 T$ Q( }8 x8 N作为一款真正意义上的影院级高清声卡，莫邪Ⅱ 7.1的高清电影效果尤其重要。在素材的音质上，如果说早期的VCD还不如CD，DVD比CD稍好的话，那么现今的高清电影已经在规格和录音品质上双双领先了CD。虽然方向不一样，也许录音的着重点也不一样，但是高清电影中音频素材本身的信号内容已经确定无疑地超过了CD，因此，对于声卡来说，电影效果测试的重要性目前已经和音乐效果测试的重要性一样重要了。
9 B9 e% b9 l7 k( ^% y
  n2 E( f! O1 J$ S3 ]$ v2 j    我们把莫邪II 7.1安装到一台存有十几部超大体积高清电影的组装HTPC上，进行了详细的电影体验测试。在接普通的中低价位5.1多媒体有源音箱时，相比一些较老的中档5.1声卡，莫邪Ⅱ 7.1的优势有，但不算很大，仅仅是在声音清晰度和定位上胜出。

3 i+ M, k- I; g9 a5 X5 W    而在一套总价8000元级的家庭影院系统上，莫邪Ⅱ 7.1的威力则体现得淋漓尽致，比我们对比的5.1声卡拉开非常大的差距，无论是动态、分析力还是声音饱满度都有异常明显的优势。在使用SPDIF数字输出（中档进口AV功放解码）和直接5.1模拟输出时，莫邪Ⅱ7.1做到了和功放平分秋色的地步，功放解码似乎进行了削顶切足的措施。而莫邪Ⅱ 7.1则在高低频上毫无保留，让人有种一览无余、一望无尽的畅快淋漓.在细节的处理上，功放解码的处理更为圆润，这似乎是为了尽量提高对后端系统的适应性，也提高了舒适性，但两种风格对比起来，恐怕相当一部分用户会更喜欢莫邪Ⅱ 7.1 的“泼辣”和“刺激”。
  {5 C' B) g5 S( G, ?" L; K* R
    由于莫邪Ⅱ 7.1采用VT2721这颗音效芯片，简单高效的工作框架导致其资源占用率极低。在和集成声卡和某中档独立5.1声卡对比测试时，莫邪Ⅱ 7.1的CPU占用率是最低的，这可能跟莫邪Ⅱ 7.1没有那些乱七八糟的依赖CPU运算的功能有直接关系。
8 V3 @1 c& E" \
! p  I$ z/ m3 S# ?    我们注意到有个别网友对DD（Dolby+DTS）的硬解码很迷信。其实，无论是杜比，还是DTS，在解码过程中，都是较为简单的，运算量很低。DD的硬解码过程分两步，第一步把符合DD规范的复合数码音频流数据分离成6个通道的PCM音频流，然后把这6个通道数据传给普通的PCM DAC芯片，这些过程耗费的资源对于现在的电脑来说简直可以忽略。但需要正视的是，把6个声道的原始音频信号通过特定混音技巧进行处理并按照DD编码规范进行编码是比较复杂的，好在这是电影制作公司的事情。
$ c0 A* s$ l4 K) Z4 k% j
: N. M4 i2 F" n! t    由于独立硬解码器的成本昂贵（标准硬解码含有独立处理器、控制器、大容量数据存储器和程序存储器，以及3片立体声DAC或者一片6声道DAC，甚至还有模拟输入、操控显示等器件），因此，目前根本没有真正意义上的带DD硬解码的声卡。而造成这样的原因，一来是成本不允许，二来是实际音效依然由声卡的模拟输出保真度水平决定。这也是和普通千余元甚至几百元的廉价DD解码器AB对比时，我们发现莫邪Ⅱ 7.1具有明显优势的根本原因。

    所以，尽管在要求音质高度保真的HIFI领域立体声解码器大有用处，但是在AV领域，DD硬解码器的意义更多的是功能的完成（很多DVD影碟机不带解码）。而在PC领域，DD硬解码的意义就更为淡化了。
3 y  m6 ^% ]4 i8 N
   
+ d: }3 S, [! x. H5 r3 [1 H0 q
+ p7 \5 Y3 I+ V' Z) X
3 t$ O9 ^+ `6 ^% M* c( m0 E+ w
. I% k9 `, i7 C8 [1 U* U+ I% a) I    其实，市场上较早有一批专供OEM市场的莫邪Ⅱ 7.1 OEM版声卡流入零售市场。相比正式版，它缺少模拟输入功能，性价比奇高，很受欢迎。我们注意到，部分客户反映其电源转换芯片温度较高。
& F$ p/ e1 w* E1 x0 ~
" k9 j) o' r3 }: P0 ]    在实际使用中，我们也发现莫邪Ⅱ 7.1位于中间部位的电源转换芯片温度达到了60~70度，手指不能长时间放置。乐之邦官方论坛的回复是：这属于正常状况，在气温较高的夏天我们长时间使用下来确实也并没有发生任何异常，我们猜测这跟莫邪Ⅱ 7.1整卡耗电流较大有关。因为，莫邪Ⅱ 7.1全卡有6颗高电压工作的NE5532运放、一个长时间耗电的继电器、两颗Codec芯片、一颗主芯片和一颗门电路芯片驱动光纤同轴数字电路，以及一颗存储芯片。另外，乐之邦复杂的5条BALA模拟电路明显也是耗电大户，整卡功耗较高应该来说属于正常。

    作为一款中等价位的专门针对电影回放、音乐聆听而设计的声卡，我们认为莫邪Ⅱ 7.1定位非常鲜明，其实际音乐回放素质和电影音效都非常令人满意。但是，目前的驱动并不支持其它某些声卡拥有的复杂音效处理功能，若单纯用于和中高档音响系统搭配聆听音乐、观赏电影，莫邪Ⅱ 7.1是非常理想的选择，但若用于网络K歌等等需要音效加工的场合，它不见得是最好的选择。

: _5 f( Y2 e7 _6 m2 F
. {( W3 T/ S) J3 N7 n
, y. S! H$ [$ f  u2 Q# T--------------------------------------------------------------------------------
) \  i& c( j) k+ j# s" u& |# V+ g

    乐之邦这款莫邪Ⅱ7.1从放出消息到真正有样卡出现，期间经历了得有一年多的时间。所以，其用心来制作，是很有可能的。不过，VIA ENVY24HT-S推出有很长时间了，所以其性能是否能有这么强，我们持保留意见。目前，我们正在联系乐之邦，以便拿到这款声卡。感兴趣的朋友，不妨等待一下我们评测室的评测！

乐之邦

后面的主观评测需要审核。。。
大家先可以到POP上看看http://www.pcpop.com/doc/0/320/320070.shtml

乐之邦

终于出来了，谢谢管理