期待换来失望~评杨元庆X300中国高价论调~

ailong

联想~又一次成为民族品牌支持者心中的痛~
在今日北京ThinkPad X300的中国发布会上~针对低配版24999人民币远高于北美2476美圆的市场定价,联想集团杨元庆表示"好产品就应该是高价格,如果定价太便宜,(中国)用户可能会觉得产品不好."~一个标榜自己是"民族科技支柱"的中国企业~在自己的祖国~再次创造了新的"价值定位"~无论是只针对香港,澳门乃至北美的学生优惠~还是部分产品配置的缩水~中国的用户都一次次的忍受下来~但这次赤裸裸为狠"宰"祖国客户(回报"友邦"人民)正名实在是不可忍受!~

下转163新闻稿:
联想集团董事局主席杨元庆今日在接受平面媒体采访时曾经表示，好产品就应该是高价格，如果定价太便宜，用户可能会觉得产品不好。
今日联想集团推出ThinkPad X300超轻薄笔记本电脑，根据联想ThinkPad中国官方网站的资料显示，X300在国内只有两个版本可以选择，无光驱三芯电池1G内存和DVD刻录光驱六芯电池2G内存版本，低配版售价24999人民币，高配版价格高达34999人民币，而国外是三个版本，国外对应机型价格分别为2476美元和 3000美元（分别折合人民币17548元和21262元）。杨元庆在接受部分纸媒体提问时表示，高质量产品就应该有高价格，如果定价太便宜，用户可能会觉得产品不好。
ThinkPad X300定位为高端用户，与联想集团ThinkPad T系列价格相仿。自收购IBM个人电脑部门以来，联想电脑一直在推出更低价铬的笔记本电脑，部分ThinkPad产品目前报价为一万元左右。
联想推出ThinkPad X300 价格高达34999元
今日，杨元庆正式宣布推出了ThinkPad X300超轻薄笔记本电脑。值得注意的是，这改变了ThinkPad电脑长期以来的命名规则，也是ThinkPad首次推出13英寸显示屏的笔记本电脑。
新的电脑采用了全新的命名规则，采用了一个字母加三位数字的方式。联想集团董事局主席杨元庆表示，“这款产品表明，作为一家国际化企业，联想集团有能力整合全球最有资源，在PC产品的创新研发和工业设计上设立新的标准。”
ThinkPad X300采用之前从未用过的13英寸显示屏，采用SSD固态硬盘（SSD固态硬盘即闪存硬盘，速度和寿命都优于普通硬盘）和DVD光驱，仅重1.33公斤，根据使用者的需求，电池使用时间可以由4.3个小时延长到10小时。上面还安装了130万像素的摄像头。
根据联想ThinkPad中国官方网站的资料显示，X300在国内只有2个版本可以选择，无光驱三芯电池1G内存和DVD刻录光驱六芯电池2G内存版本，而国外是3个版本。低配版售价24999人民币，高配版价格高达34999人民币，而国外对应机型价格分别为2476美元和3000美元（分别折合人民币17548元和21262元）。

watermore

赚中国人的钱，去弥补国外销售的颓势。
我支持你，杨元庆同志

654321

:blink:  这样还体现不出产品好  再加个9比较好 全国最好！ 再加两个9 全球最好！

guza

大水要开始泛滥了:loveliness:

fish0406

联想这个美国企业对中国人还是很照顾的啊

让我们充分体验到了富有的优越感，要买就买最贵的，联想你定个15999体现不了我的身份，不买

定个24999还略有那么点意思，最好是49999就体现中国人的高贵了

Alextgaw

绝对不买如此的国货。。

byshark

真是个表脸的家伙 :funk:

flyrui

所以 打死不买行货和S B “来弄我”

Bocelli

X300不买也罢(_(

gz_easy

符合RMB外扬内贬，没什么错。:lol:

mx365

无语了:funk:

zc-mediastudio

联想这样的企业可以死了，从贸工技路线逼走联想集团首任总工程师倪光南开始，柳派就在玩弄可耻的贸易路线

zc-mediastudio

质疑联想原罪专题
蒋青玥致国家审计署李金华审计长公开信
　　李金华先生，欣慰地看到您和您的审计风暴已经成为2004年度，中国的焦点人物与焦点事件。我十分认同《南方周末》的评语：他并不孤立，他得到了来自高层和公众的广泛支持。获选2004年年度人物，他，众望所归！同样欣慰地学习了胡锦涛主席“加强共产党员先进性”，和温加宝总理在审计整改工作会议上关于“ZF必须依法办事！”的指示。正是在这样背景下，我提笔向您写出这封公开的举报信。
　　我从1999年9月2日，中国联想集团召集新闻发布会，公开开除倪光南院士以后，开始以记者身份介入此事。2000年1月3日，我在当时发行量20多万份《计算机世界》上发表2万余字《痛苦的裂变》长篇报道，因其中4000多字触及“柳倪之争”的根本问题，首次在主流媒体上质疑：1994年香港联想上市，柳传志在资本运作中可能已涉嫌严重的违法违纪问题，而导致当时柳传志主导的联想集团停止了在计算机世界报业集团每年约2000万元人民币的广告投入……又因其中15000多字，实事求是地报道并批评了中科院在联想与计算所改制过程中错误，从全球范围与IT历史发展观的角度分析了其错误根源，以及有可能秧及后代，犯下历史性错误的严重后果，从而触怒中科院当时主管领导严义埙副院长等人，再次招来中科院一个大型的新闻发布，确切地说，是一个大型的新闻批判会……《痛苦的裂变》从负面影响了我个人在《计算机世界》的职业前程。但是，它依然得到来自知识界的强大共鸣和支持，以《人民日报》、《南方周末》和前Chinabyte为代表的媒体，海内外富于良知的著名学者、评论家们，不遗余力地表达了他们或者平衡的观点，或者强大的支持。即使在如此巨大的压力下，我依然欣慰地看到，中科院个别领导错误的意识、意志，并不能代表国家意志、ZF意志。即使到今日，我依然对这样一个ZF，持有信心！尤其当我目睹审计风暴一个个切实的成果之后。
　　联想自《痛苦的裂变》之后，开始不断解密并向舆论界抛出一个又一个关于“柳倪之争”的解释。我从未间断对于此的关注，并于2003年5月开始，试图继续对它进行调查。无奈，因我当时在健康上已因劳损过度，患病一年有余，加上一些未曾预料的干扰……进展实在缓慢……直至2004年岁末，一再振奋于您在审计风暴中取得成就的同时，也不能不注意到一个怪现象，譬如，同样在CCTV，一面是让公众肃然起敬的“铁面审计长”；一面是理应受到独立审计，却因购并IBM PC而光彩熠熠的柳传志先生……
　　我和柳传志、倪光南皆无个人恩怨。在1999年解聘事件之前，我不知倪光南其人，我和别的，众多的年轻记者一样，折服于柳传志的人格魅力，对他充满欣赏。正是1999年他们那个过于强势，公开羞辱、开除自己创始人的做法，让我首次对柳传志的敬佩打了一个折扣。而《痛苦的裂变》风波虽然让我愤怒，却并未使我对柳传志个人的敬佩减弱多少。因为在那个公开的《痛苦的裂变》批判会上，与个别高官上纲上线试图置作者于死地的说法相比，柳传志的说法显得人道许多。会后，几年中，也有多位同事转达过柳传志先生希望与我辩论的口信。不过，当时报社另外一些领导认为我和柳传志有“个人恩怨”，不宜再介入有关联想的报道。幽默的是，那位领导本人的妻子，正是联想集团员工，如果说个人恩怨，我不过曾经授命采写有关联想的报道《痛苦的裂变》，而那位领导本人倒是与联想有着更加直接的，经济上的，“个人恩怨”呢。
　　其实，由于《痛苦的裂变》已经直接触及“柳倪之争”最要害问题，此后，联想已经自行地，不断解密，也有几位出色的记者，就此采写了一系列详实的报道。虽然他们全系“柳说”，“倪说”们几乎找不到场所发言。
　　我进行举报，最重要的证据，是中科院公开的两份文件；所有对“柳倪之争”的公开报道；我对倪光南院士、冉志江律师等当事人或者法律界人士、学者的采访，我个人对中国《刑法》、《外汇管理条例》、《企业国有资产暂行管理条例》、《企业国有产权转让管理暂行办法》和《银行法》也进行了认真学习和深入研究。
　　我完全理解，1992年，柳传志是在国有民营企业产权机制严重畸形的背景下，涉嫌违法违纪。在丁磊、张朝阳的时代，柳传志根本不可能犯下如此过错。和目前被捕，那些直接将巨型国有资产挥霍一空的贪官污吏相比，20万元人民币起家的联想，走到今天，我认为柳传志是有功的，至于功过是五五，还是四六开，恐怕尚需时间检验。主观意愿上，我个人并不希望近60岁的柳传志受到过于严酷的责罚，我个人希望，在刑事上，他为自己过错受到如同刘晓庆那样的处罚。
　　这是一个主观意愿，即使到今日，我对柳传志个人并不反感，而且依然有着许多敬意。就常人而言，孰能无错，除非耶和华。但是，像今天这样，社会对这个人的过错熟视无睹，而且相当的中文媒体还纵容甚至追捧他对于联想创始人，其过错举报人倪光南的打击报复，以及利用巨额广告控制和长期压制对其提出异议，进行批评的媒体、记者，我认为，这是极不正常，也是极不公正的！而且，在对相关法规研究后，我个人怀疑中科院在“柳倪之争”中的态度和做法，已经不是一般的不公平，也不是一般的部门保护，是否已涉嫌包庇，渎职？众所周知，中科院当时主管副院长是严义埙，院长为周光召。
　　我的调研、采访过程、全部证据都放在“质疑联想专题”中，它也可看作2000年1月3日，“痛苦的裂变”之续集。它们及其相关证据，正负两面的公开报道，都将作为这封信的附件打包给您。

zc-mediastudio

1990年，联想前少帅孙宏斌，与柳传志发生冲突后，在柳的举报下，因“挪用公款罪”被判刑7年。针对此，冉志江律师指出，这说明柳传志对何为“挪用公款”非常清楚，可以说精于此事，涉嫌明知故犯。
　　孙宏斌刑满后，经本人要求，与联想、法院交涉后，法院撤消了原判决，指其为错告、错捕、错判，给予平反。
　　冉志江律师认为，柳传志将北京联想552万美圆借贷给外商，只有两种可能。
　　第一、经董事会集体讨论，多数人支持、通过，形成决议后由法人、董事长承担主要法律责任。然而，1995年11月28日，由北京联想董事长曾茂朝、董事倪光南和张祖详联名签署的文件已经说明，不存在这种可能。该签名笔迹的真伪，可由法庭验证。直至2000年9月，中科院给予4位全国人大代表的公开复函及其附件，均未提到存在董事会集体通过的决议，更未出示。假如《质疑联想原罪》专题问世后，突然冒出这样的一个签名决议，其真伪，那就更需被法庭鉴定了。
　　第二、经中科院领导集体研究决定，给予批准并书面认可，由中科院主管领导承担全部法律责任。当时，中科院分管领导是严义埙，中科院院长为周光召。联想的借贷，由上级领导研究决定，公司董事会不知此事，这恐怕不合程序，是否已涉嫌违反《公司法》？同样，直至2000年9月，中科院给予4位全国人大代表的公开复函及其附件，均未提存在这个中科院的决议，更未出示。假如《质疑联想原罪》专题问世后，突然冒出这样的一个签名决议，其真伪，就更需得到法庭的鉴别了。
　　无论如何，“曲线赠送”借贷552万美圆给外商个人，负债持股长达5年，并最终套现近百亿港币，归外商个人所有。这样重大的一件事，应由检察机关调查起诉，究竟事情的全部真相如何，究竟是否违法，应由法院判决。
　　中科院并不具备对中华人民共和国《刑法》、《外汇管理条例》、《企业国有资产暂行管理条例》、《企业国有产权转让管理暂行办法》和《银行法》等相关法规进行司法解释的权力，更不具备擅自修改法律，擅自执法的权力。

zc-mediastudio

http://blog.china.com.cn/sp1/mryuanruhui/22545798942.shtml

gz_easy

引用MC以前文中的一句话,“。。。真正的小黑迷永远不会光顾国内的ThinkPad专卖店。。。”。

zc-mediastudio

汉奸企业有什么自豪的，我们以LENOVO这样的企业为耻