原来4870不是很大程度上靠GDDR5和4850拉开差距，测试说明同频提高不大

mapleo

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/bericht_was_gddr5_radeon_hd_4870/5/#abschnitt_direct3d10benchmarks



增加另一个测试的结论

从测试结果来看，采用GDDR5显存的RV770核心在性能上的优势是值得肯定的，在所有的DX9游戏的测试中，GDDR5显存版本全部获胜，这尤其在对显存较为敏感的《虚幻竞技场3》游戏中，最大差距近20帧。这个差距足以证明了显存的改进对游戏的提升还是较为明显的。

　　不过，我们仍然发现了目前GDDR5显存的局限，在测试的3个DX10游戏中，GDDR5显存几乎可以说并不具备优势，产生这个结果可能会存在2个原因，一是目前的DX10游戏对显卡核心的利用率仍然不是很高，也就是说目前的显卡核心在DX10游戏中的表现仍然不够突出，核心性能在显存性能前就已经遇到了瓶颈，所以受核心性能的制约，显存并没有完全发挥优势。二是，目前首次采用GDDR5核心设计的RV770核心，在驱动方面做得仍然不够突出，驱动影响了GDDR5显存在DX10游戏中的表现。

　　不管GDDR5显存受上面那个因素的影响，首次引进GDDR5显存的RV770核心仍然是具有非常积极的意义的。它的首次采用可以说将显卡提前过渡到GDDR5显存时代，随着更多显卡的采用，势必会加速GDDR5显存的发展，拥有技术优势的GDDR5显存在成本控制以及速度上的优势会日益突出。相信不久，我们就可以看到什么上一批采用GDDR5显存颗粒的显卡产品。


http://diy.pconline.com.cn/graphics/reviews/0807/1353525.html

[ 本帖最后由 mapleo 于 2008-7-22 12:05 编辑 ]

cgiggs

核心架构相同

不靠频率分出胜负还靠什么分高下?

mapleo

我的意思是核心都是625的时候，显存一个993，一个1800，差距很小

mapleo

也就说明核心频率的提升比显存从DDR3-5的提升要明显很多，4870超过4850 20%也大部分靠核心，目前DDR5看似只是一个卖点

ft5555

625/1800的4870 几乎完胜750/933的4870 不叫 依靠ddr5 叫什么

内个

DDR3 喂不饱 RV770了， 就像 6600GT PCI版本{lol:]

itany

把4870的核心频率调成和4850一样，不久知道显存能起到什么作用了么

harleylg

原帖由 mapleo 于 2008/7/21 22:04 发表
也就说明核心频率的提升比显存从DDR3-5的提升要明显很多，4870超过4850 20%也大部分靠核心，目前DDR5看似只是一个卖点

MS大部分游戏里面750/993滴4870并不比625/993滴4850强，似乎256bit 993滴DDR3刚好能喂饱625的4850，但是核心上到750之后，显存带宽就成瓶颈了，用DDR5还是有道理的。

Wall_E

这个什么测试啊， 4850 625/993 GDDR3 几乎完胜 4870 750/993 GDDR5 ?!!! GDDR5的延迟比起GDDR3也太大了吧？性能损耗比GPU核心的频率750降到625还大 {sweat:]

takauro

4850 ＧＤＤＲ３高频板　　看来要比４８７０性价比高多了

takauro

GDDR5版本 看来频率不高的话 还不如直接买4850！！！！延迟太大太不合算

mapleo

原帖由 takauro 于 2008-7-22 11:49 发表
GDDR5版本 看来频率不高的话 还不如直接买4850！！！！延迟太大太不合算

[handshake>

cataclyson

AMD依靠DDR5的主要原因是因为成本，而不是性能，靠窄位宽缩减成本，靠高频率达成和对手一致的性能。   
      4870基本上靠核心频率和4850拉开差距，显存的影响小于15%，4870和GTX260的显存带宽分别为3.6GX256/8=115G和2GX448/8=112G,差别微乎其微，主要影响性能的还是核心处理能力。

mapleo

原帖由 cataclyson 于 22/7/2008 12:04 PM 发表
AMD依靠DDR5的主要原因是因为成本，而不是性能，靠窄位宽缩减成本，靠高频率达成和对手一致的性能。   
      4870基本上靠核心频率和4850拉开差距，显存的影响小于15%，4870和GTX260的显存带宽分别为3.6GX256/8=11 ...

基本同意