E5200带3850跑分很低 ~~~

5770143

原帖由 86027456 于 2008-9-22 11:19 发表

同频 10个游戏9个e8比q6强 让4卵面子挂不住了{biggrin:]

为什你的层面只限这个~~~{closedeyes:]
3DMAX
E8500oc 4G做渲染和Q66 oc3G 完成时间还要慢(差距比game明显得多)
去玩一下视频转换就知之间的差距啦就AVI转rm 让你4G对3.6G(有GT200就更明显)
GAME下E8xxx发挥出来的性能强我确认~~要全能的话~4核不论是否Q66~~绝对主流

[ 本帖最后由 5770143 于 2008-9-22 11:45 编辑 ]

乱世火凤凰

原帖由 北方睡神 于 2008-9-22 12:38 发表
可惜，95%的用户是用来玩游戏的

问题是95%的主流游戏在主流的分辨率下(1680x1050),CPU的性能影响微乎其微,分辨率越高,对显卡的依赖越严重.而对CPU考验比较高的游戏,如RTS游戏,不少都是四核比双核要表现更出色.:rolleyes:

另外,既然您说游戏,那么我们说说网游多开,这现象普遍吧? 二卵和四卵的差距非一般的大.:whistling:

PS:下代旗舰CPU是四核八线程,可见Intel对多任务的重视程度.现在还抱残首旧的用着二卵,未免太自欺欺人了.:thumbsup:

5770143

原帖由 北方睡神 于 2008-9-22 12:38 发表
可惜，95%的用户是用来玩游戏的

我绝对相信视频转换不止5%~~3DMAX做设计也不算少的~这些人对U的核数和性能无限大一般做室内设计两台4核做联机预多一台做娱乐我认识的都多是这样对于这方面我哥如果是急着看完成效果作修改的话全屋连htpc都派上用场的话联机渲染(16核相当于)比单Q9550渲染同一张图要少用上10多倍时间就算客人比较挑剔要改动我完成一个任务方案也要效率高~~做小区规划鸟瞰效果图一般只有公司才能做~
4核都是intel AMD发展主流~~这就是最好的证明啦

[ 本帖最后由 5770143 于 2008-9-22 13:56 编辑 ]

5770143

原帖由 stefxia 于 2008-9-22 12:27 发表


对于3D MARK,不就测的游戏性能么~~随便了,2140OC 后玩游戏不也过的去么.我就是主要玩游戏,很少压片, 最后在Q66和E84里面选了个4G比较YY的E84,况且Q66已经玩过了

{titter:] 3DMAX~~不是mark
2140可能你是要求低吧~~
玩玩危机就知U的重要性啦~和朋友去年就做过对比同是88GT 在1440x900 H
E6750oc3.2和2140oc 3.2最低fps要高流畅度明显要高~~能玩和顺畅是两会事~我个人认为

SK之狼

楼主贪心了

blackteayang

讨论内容变成E8对Q6的优势了？

网游，多任务，视频制作：q6优势明显
重负载单机，节能：e8有一定优势

二者价位相当，对比之下明显q6更强势。

semihuman

破万已经很不错了

likoo

视频转换会超过5%？开玩笑呢吧，5%是多少知道不？

3DMAX加上视频转换都不可能超过5%。

Sirlion

上面一堆人跑题了

楼主是5200 3850，怎么尽是讨论Q6600和E8200？？

lion9888

家里用基本还是E8合适,毕竟没几个人整天转视频N多开游戏的

teddytao

已经很好了恭喜了

gz_easy

LZ不错了，E63@2.33G带公版3850 256M默认，，3DMark06总分不超过9K；Q66@3G带公版3850 256M默认，3DMark06总分也就10K多。

amd64_ice

都过万了还不知足:p

zergzx

楼主3850的性能确实不错的，基本上已经赶上9600GSO了