POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: sprewell8467
打印 上一主题 下一主题

AMD的CPU相对于同档次intel耗电超100瓦

[复制链接]
41#
发表于 2008-10-8 16:55 | 只看该作者
{lol:] {lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2008-10-9 10:41 | 只看该作者
没图没真相,这样的评测对比有意义吗??~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2008-10-9 13:00 | 只看该作者
LZ计算的是市电的输入功率,同样主流配置下,AMD机器比Intel多耗电100W,温度也高点。如果功率测试数据属实,就是说目前AMD整机能耗比Intel的高!如果你家用不在乎这点,那无所谓,如果是大批机器的商用和网吧之类的,还是上Intel划算,跟上面讨论的什么山寨电源有什么关系?你只看到山寨拿回去能用了,你没去调查那山寨电源返修有多少,还真是回帖只靠喷了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

Lynin 该用户已被删除
44#
发表于 2008-10-9 13:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2008-12-22 22:56 | 只看该作者

就来算算第一个吧

都算80plus的电源吧。电源损耗297x0.8=59.4w
4850满功耗不会超过115瓦,标准版应该在105-110w左右,算110w。
主板就算25w,2内存+1硬盘25w。5400+要到77.6w。(游戏时u应该不能算满功耗,其实硬盘也不能算满功耗)。这样算出来的a的u这个功耗偏高了!不过高的还不算离谱
不过i怎么算呢,80plus电源损耗215x0.8=43w。减4850的110w
p45 35w (intel芯片组北桥工艺为u-1代,南桥为u-2代,大家自己算是多少nm工艺的。790gx南北桥55nm的啊!都是所以肯定i主板耗电高),2内存+1硬盘20w(ddr3电压低)。还剩多少呢?
7w!! i的45nm工艺果然超凡脱俗!!很好很强大!
要是用差一点的电源来算i的u就不要能源了!黑洞啊
所以第一种i加40w就是47w,a减10w就是67.5w,这就差不多了,再加上电源效率问题,i平台还要加,u平台还要减。所以最后平台也就是i的265w,a的285w。
基本算是公平的吧。以上是我觉得比较接近真实的情况
a的65nm的k8是非常成熟的代表,配合集成显卡低端到现在还有竞争力啊!
a的65nm的3和4核确实是高耗低能的代表!毫无竞争力不说也罢。
再有,怎么现在到处是这种貌似满嘴数字的尽是理论的菜鸟!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2008-12-23 00:28 | 只看该作者
LZ你测过了?为什么不放图?


看来连GZ也有一大群被媒体毒害的可怜虫
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2008-12-24 11:33 | 只看该作者
电流   W数
E21403.946.8
E65504.857.6
Q66005.161.2
X23800CZ3.643.2
X25000+BE4.857.6
X384506.476.8

OCER对CPU12V供电量的测试数据,均是默认满载的CPU12V供电流量.

[ 本帖最后由 fox990 于 2008-12-24 12:11 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2008-12-24 12:39 | 只看该作者
能高这么多?
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2008-12-24 12:39 | 只看该作者
是楼主自己测试出来的?用的啥仪器?
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2008-12-24 12:52 | 只看该作者
现在这天气, 热点多好啊  节约空调了
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2008-12-24 13:31 | 只看该作者
{shocked:] {shocked:] {shocked:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2008-12-24 14:12 | 只看该作者
我昨天还无风扇 皓龙1216 跑了 1.5GHz,跑Orhtous 30min,才50度

1216比CD2.4G的热量少多了,1216还是2MB Cache的呢

测试水分太多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2008-12-24 15:38 | 只看该作者
原帖由 snakenj 于 2008-12-24 14:12 发表
我昨天还无风扇 皓龙1216 跑了 1.5GHz,跑Orhtous 30min,才50度

1216比CD2.4G的热量少多了,1216还是2MB Cache的呢

测试水分太多了

又一个拿温度当热量的:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2008-12-24 15:40 | 只看该作者
原帖由 rustnail 于 2008-12-22 22:56 发表
p45 35w (intel芯片组北桥工艺为u-1代,南桥为u-2代,大家自己算是多少nm工艺的。790gx南北桥55nm的啊!都是所以肯定i主板耗电高),2内存+1硬盘20w(ddr3电压低)。还剩多少呢?
7w!! i的45nm工艺果然超凡脱俗!!很好很强大!






Thermal specifications assume an attached heatsink is present.
2. Max Idle power is the worst case idle power in the system booted to Windows* with no
background applications running.
3. Intel® P45, P43, G45, G43, Q45, and Q43 Chipset TDP is measured with DDR3 (or
DDR2) with 2 channels, 2 DIMMs per channel and Max Idle power is measured with
DDR3 (or DDR2) with 2 channels, 1 DIMM per channel. Intel® G41 Chipset TDP and Max
Idle power are measured with DDR3 with 2 channels, 1 DIMM per channel.
4. When an external graphic card is installed in a system with the Intel® G45, G43
Chipsets, the TDP for these parts will drop to approximately 22 W. The GMCH will
detect the presence of the graphics card and disable the on-board graphics resulting in
the lower TDP for these components.
5. The Idle and TDP numbers are assuming Internal Graphics is disabled on the Intel Q43
Chipset.
6. Idle data is measured on Intel P45, P43 Chipset when an external graphics card is
installed in a system wherein this card must support L0s /L1 ASPM.

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-12-24 15:46 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2008-12-24 15:53 | 只看该作者
又一个拿温度当热量的

这个实际使用数据不比那些在纸上的理论数据更真实吗?

我以前是CD2.4G 理论功率75W,同样用龙骑士2的风扇,无fan更本撑不下来
下在换1216,还是龙骑士2,却能坚持下来
而1216理论功率是104W了

你说哪个数据更真实呢 ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2008-12-24 15:56 | 只看该作者
原帖由 snakenj 于 2008-12-24 15:53 发表
又一个拿温度当热量的

这个实际使用数据不比那些在纸上的理论数据更真实吗?

我以前是CD2.4G 理论功率75W,同样用龙骑士2的风扇,无fan更本撑不下来
下在换1216,还是龙骑士2,却能坚持下来
而1216理论功率是 ...

别忘记CnQ:unsure::unsure:
1.5GHz的时候还是理论功率104W?:loveliness: :loveliness: 电压还是默认电压么?
您可别为了证明用2.4G 默认电压跑OR,虽然AM2的过热保护还行,可万一烧了也是损失啊

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-12-24 15:59 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2008-12-24 22:00 | 只看该作者
楼主明显是那种搅浑水的,看看tomshardware最近的评测吧:



回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2008-12-24 22:00 | 只看该作者
原帖由 fox990 于 2008-12-24 11:33 发表
电流   W数E21403.946.8E65504.857.6Q66005.161.2X23800CZ3.643.2X25000+BE4.857.6X384506.476.8
OCER对CPU12V供电量的测试数据,均是默认满载的CPU12V供电流量.


x3都这么高,看来9550以上的x4都能突破100了
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2008-12-24 22:51 | 只看该作者
原帖由 dino7 于 2008-12-24 22:00 发表
楼主明显是那种搅浑水的,看看tomshardware最近的评测吧:



http://media.bestofmicro.com/1/4/172408/original/power_consumpti ...


就对比5000+和E6750  看来I的芯片组比A要耗更多电:huh:
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2008-12-24 22:54 | 只看该作者
原帖由 dino7 于 2008-12-24 22:00 发表
楼主明显是那种搅浑水的,看看tomshardware最近的评测吧:



http://media.bestofmicro.com/1/4/172408/original/power_consumpti ...

最近的评测里怎么没看到45nm intel cpu:w00t):
中国市场E6都很少见了吧:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-22 11:09

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表