POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: gaiban
打印 上一主题 下一主题

资产重组ati获新生,而超微可能无权大规模生产x86 cpu了

[复制链接]
21#
发表于 2008-10-8 23:41 | 只看该作者
原帖由 misasky 于 2008-10-8 21:12 发表

{mellow:] 从威盛到现在貌似还未出现过真正的唯一

AMD不是请新加坡那个工厂代工CPU么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

sicylogin 该用户已被删除
22#
发表于 2008-10-9 00:07 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2008-10-9 02:59 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2008-10-8 12:51 发表


原来IBM、SUN、VIA、TI、TOSHIBA都不生产CPU啊

你明知道不一样,何必挑骨头。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2008-10-9 10:25 | 只看该作者
原帖由 蓬舟 于 2008-10-9 02:59 发表

你明知道不一样,何必挑骨头。


X360的出现,再一次证明,Win NT还可以在Power上运行
x86从来不是唯一的选择,如果x86发展陷入停滞或者价格很不理想的话,那x86肯定会完蛋
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2008-10-9 10:26 | 只看该作者
原帖由 Gartour 于 2008-10-9 00:59 发表


一开始说无权,现在变成只是倾向于无权了

一开始说是知识产权法,现在又说是美国ZF

实在不明白楼主在想什么{sweat:]


法律是一方面,怎么司法是另一方面
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2008-10-9 13:18 | 只看该作者
原帖由 Gartour 于 2008-10-9 12:23 发表

个人严重怀疑那个所谓“知识产权法”的说法。如果在一个自己占有接近一半股份的工厂都不能大规模生产自己的U,那些无工厂的设计公司要去哪里生产自己的U?而“大规模”又是如何界定的?又到底是根据“知识产权法 ...


x86不能说完全是AMD的,x86本质上是Intel的,AMD生产需要Intel的授权才行
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2008-10-9 14:17 | 只看该作者
今天amd股票大跌11%多,intel、nv小涨,看来这消息不是空穴来风嘛

[ 本帖最后由 colo 于 2008-10-9 14:21 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2008-10-9 14:33 | 只看该作者
原帖由 Gartour 于 2008-10-9 13:20 发表

这跟“大规模”有什么联系。

因为新公司已经不完全是AMD的,甚至不是第一大股东,至于有没有法律问题,就要看intel的态度和专利授权的内容。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2008-10-9 16:08 | 只看该作者
原帖由 toshibacom 于 2008-10-8 11:12 发表
那正好开足马力生产GPU,再怎么样,AMD的晶圆厂比台机电强点,这下A的GPU在制程上优势更强了。

既然剥离了,那就应该广纳天下订单,单靠AA能养活晶圆厂也不至于要分开
回复 支持 反对

使用道具 举报

周文远 该用户已被删除
30#
发表于 2008-10-9 16:33 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2008-10-10 00:15 | 只看该作者
原帖由 itany 于 2008-10-9 10:25 发表


X360的出现,再一次证明,Win NT还可以在Power上运行
x86从来不是唯一的选择,如果x86发展陷入停滞或者价格很不理想的话,那x86肯定会完蛋

你明知有人无知 何必费力解释
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2008-10-10 01:09 | 只看该作者


Intel Says AMD Split Violates License Agreement

AMD and Intel are rivals in the marketplace when it comes to x86 compatible CPUs and graphics processors. AMD and Intel have a cross-license agreement in place that allow AMD to use Intel IP to build x86 compatible processors.

On October 7, AMD announced that it was splitting its holdings into two separate companies. AMD will continue as a designer of CPUs and GPUs. The other company is called The Foundry and will be responsible for manufacturing chips for AMD and other companies.

The new company starts with AMD's chip fabs and the chipmaker will retain a 44.4% stake in The Foundry. The remaining 55.6% of The Foundry will be owned by a pair of Abu Dhabi companies that together invested $5.7 billion.

BetaNews reports that Intel issued a statement saying that it will be investigating whether or not the split of AMD and AMD's resulting minority stake in The Foundry violates the heavily redacted licensing agreement that allows AMD to design and manufacture x86 compatible CPUs.

The issue in the eyes of Intel is that the original licensing agreement granted AMD a non-exclusive, non-transferable license for x86 technology. Intel feels that with AMD splitting in two and now only owning a minority stake in The Foundry where Intel's IP will be used will not give AMD the control over the IP as stipulated by the agreement.

Intel's Chuck Malloy told BetaNews, "We have an obligation to our shareholders that we protect our intellectual property. We want to make sure their interests have been taken into consideration."

AMD for its part believes that it is not in violation of licensing agreements in place between it and Intel. AMD's Michael Silverman told BetaNews, "We are completely confident the structure of this transaction takes into account our cross-license agreements. Rest assured, we plan to continue respecting Intel's intellectual property rights, just as we expect them to respect ours."

According to eWeek, Hans Mosesmann, a financial analyst with Raymond James, believes that Intel could use the split of AMD and transfer of its IP to The Foundry to pressure AMD to drop long-standing lawsuits it has against Intel.

Mosesmann wrote, "AMD, in our view, is likely violating the Intel x86 cross-license, but we suspect Intel may look the other way as it benefits Intel to have an AMD that will over time have increasing variable costs (good for ASPs). Intel may choose to entice AMD to drop the anti-trust suits against Intel in return for this altruistic gesture.”

It appears that Intel is pressuring AMD to release a non-redacted version of the licensing agreement to the public, at this point only the heavily redacted version is available. AMD maintains that releasing a non-redacted version of the license agreement is not going to happen.

AMD spokesman Phil Hughes said, "It’s a business document and we are not going to negotiate this in the press or the media. This is something that the lawyers have to work out.”
That statement and Intel's willingness to release the full version of the licensing agreement could certainly make it seem AMD knows that it is violating the license agreement it has in place with Intel in some minds.
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
33#
发表于 2008-10-10 08:43 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2008-10-10 08:52 | 只看该作者
只要AMD还有X86产权,晶圆厂可被AMD授权~
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2008-10-10 11:54 | 只看该作者
原帖由 Gartour 于 2008-10-10 09:19 发表


前一个问题,只是新工厂愿不愿的问题,而不是AMD有没有权的问题。至于涉及知识产权,要么可以生产,要么不能生产,不可能有“OK,让你少生产一点吧”这种情况。{lol:]

和你新工厂有什么关系,专利在intel手中,追不追究是intel的权力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2008-10-10 12:04 | 只看该作者
{victory:] {victory:] {victory:] {victory:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2008-10-10 13:17 | 只看该作者
可怜
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2008-10-10 14:59 | 只看该作者
只能说......AMD还是认认真真做设计的好......
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2008-10-11 09:45 | 只看该作者
胡扯,人家只不过把这部分资产剥离出来,以前干嘛现在还干嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2008-10-11 09:55 | 只看该作者
{lol:]  有沒權生產 哪邊生產 CPU 這有啥鳥關係
     只要有性能好又便宜的CPU買就好
     怕AMD倒 就一群人集資買股票加碼AMD 最實際
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-30 00:38

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表