关于所谓“飞线”版WD6400AAKS电机

wodaoo

原帖由 66MT 于 2008-10-14 20:07 发表
这不是飞线

LZ要是学电的就知道了

我晕，兄台最近没在这里混吧，事情的原委你看这帖就清楚了：http://we.pcinlife.com/thread-1015353-1-2.html
我没学电，但我也清楚真正的“飞线”是怎么定义的，不像那贴中的人“说你是你就是，不是也是”{wink:]

ddr9334

失望～
主角还是没出现啊{closedeyes:]

救世神棍55

WD硬盘那4跟所谓飞线，其实每个硬盘都有，只是位置不同，当然也有只有3根线的，因为2相的电机有死角所以高精度的电机不会使用2相的。这样3相电机就成为性价比最高的选择，而3相地接法有三相四线星形(y形)和三相三线三角形(△形)两种结线方式。

有些硬盘看不到所谓飞线是因为电机引出点在PCB下面看不到，例如迈拓的星钻系列：
   图片 001.jpg (34.53 KB)

2008-10-11 14:57
还有些是飞线部分在弹性接触面的反面也可能同时被PCB覆盖而看不到，例如希捷U6系列：
   图片 003.jpg (23.73 KB)

2008-10-11 14:57
很常见的是电机引线靠近电机通过别的引线连接到PCB，例如这次说的WD和迈拓的美钻系列：
   图片 002.jpg (53.16 KB)

2008-10-11 14:57


最后说一下，实在无知的话自己知道就行了，没必要让全世界的人都知道

wodaoo

原帖由 救世神棍55 于 2008-10-14 21:23 发表
WD硬盘那4跟所谓飞线，其实每个硬盘都有，只是位置不同，当然也有只有3根线的，因为2相的电机有死角所以高精度的电机不会使用2相的。这样3相电机就成为性价比最高的选择，而3相地接法有三相四线星形(y形)和三相三线三 ...

1.兄台，你的图看不到
2.请你看下22楼我发的链接，弄清楚事情原委和我顶楼的意思
感谢{closedeyes:]

兵不厌诈

JVC 和 NIDEC，哪种电机好点？

传说中的败类

{victory:] {victory:]

A狗狗

支持lz，b4  qiang  hand

liuhao

我在那帖子里面都说了那是主轴马达厂家、批次不同的原因而已，结果被那贴的楼主选择性忽略了。

shiori_2003

电机是共通品，即便是同一天生产的，在它的生产线上都可以流两种电机的。出现这中情况很正常，不要少见多怪。

是不是看到6400AAKS性能比比ST高，用ST的ST党不满意{lol:]

另外，ST用所谓“飞线”电机也不少的。

ngzhang0

原帖由 cxytdn 于 2008-10-15 12:52 发表


呵呵，有人已经说了，这个盘刚出来的时候人家同时（估计是同地）买了两块，就出现有飞线和无飞线的了，看来你是忽略了。我在贴中一再强调——同时、同批、同固件、同型号，但却不同设计——这是我们之一的根本原 ...

这就叫设计的鲁棒性好。
所有都一样，电机随便换不用重调固件就能用。

EMI

原帖由 cxytdn 于 2008-10-15 12:52 发表


呵呵，有人已经说了，这个盘刚出来的时候人家同时（估计是同地）买了两块，就出现有飞线和无飞线的了，看来你是忽略了。我在贴中一再强调——同时、同批、同固件、同型号，但却不同设计——这是我们之一的根本原 ...

http://picasaweb.google.com/takemehome2nite/BadDell146GbSCSI#

睇st15K5乜"飞线"PCＢ还氧化了

在工厂干过都知道原材料采购不可能只有一家　这样不利成本控制　　

ＳＴ　ＰＣＢ氧化原帖
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=191288

[ 本帖最后由 EMI 于 2008-10-15 13:58 编辑 ]

lyhailcr

根本就是在乱说,什么飞线,我用的ST盘行也有这样的

wodaoo

原帖由 cxytdn 于 2008-10-15 12:52 发表

呵呵，有人已经说了，这个盘刚出来的时候人家同时（估计是同地）买了两块，就出现有飞线和无飞线的了，看来你是忽略了。我在贴中一再强调——同时、同批、同固件、同型号，但却不同设计——这是我们之一的根本原因。

你除了会“飞线”“飞线”的满嘴叫还会什么？
到现在要你亲口定义下什么是“飞线”都不肯，你不光连“飞线”的定义不敢说，连WD这款硬盘哪部分是“飞线”都不敢指出来{closedeyes:]
“飞线”的根本的定义是在原电路设计之外做的弥补措施，你有什么证据说这盘有弥补措施？信口雌黄还不容易，我说这是ST帮WD OEM的硬盘你信不？{closedeyes:]

你的疑问我可以理解，我也解释不了，但逻辑上讲，并不能作为“这是飞线”或者“有质量问题”这个结论的论据，打个比方，你老婆一晚上没回来，她不愿意说去哪了，你就能一口咬定她是外遇了？为什么不能是她遇到巨大的困恼想一个人待会？解释不了就能按你的解释来吗？

顺便说下我的立场，我反对的只是你的“飞线说”或者“这样的盘有质量问题”，是你根本没有可靠的证据支撑你的说法，而不是说这款盘出现这样的差别就一定没有问题，我在那贴早说了，如果你可以拿出切实的证据证明你的怀疑，这对所有人都是一件好事

wodaoo

你有什么证据证明成本是增加了？
你说扯淡就扯淡？我还说你一直在扯淡呢{closedeyes:]

Gavin.Luo

原帖由 cxytdn 于 2008-10-15 15:21 发表
ls，都是大规模流水线生产，你搞出两个，增加成本显而易见。

笑話,直線式思維果然簡單

本來還以為你是業者過來槍WD而已,現在只能認為你沒做過工廠端,也不知道企業costdown方面的策略

勸某人別拿自以為是的一套辨識方法去要求工廠端

Gavin.Luo

原帖由 cxytdn 于 2008-10-15 15:47 发表


欢迎你这位资深业者把自己在本论坛的头几个帖子用来回复我。

那天在原帖內已經說明過了,你自己不注意而已,這兒再說一遍

引入second source是爲了規避風險,造成冗餘,獨家供貨的話萬一出現問題,產線就得停了,對於企業來說這是致命的
同時還可以引起供貨商間的價格戰,只要部件品質在spec要求內,誰便宜就傾向誰,很簡單的策略而已
相對於你看中的人力成本而言,可持續下降的物料成本才是值得看重的

ttk7686484

很多大厂家找人OEM部件，主要针对的是性能，电路只要达到安全标准和使用标准，估计也不会强制要求更改！
菜鸟意见 完全一样也不太可能吧，生产线不可能完全一样，如何会规定完全一样的产品呢

Gavin.Luo

原帖由 cxytdn 于 2008-10-15 16:14 发表


这么说其他硬盘厂商也这么搞了，怎么没看见其他厂商也弄了两个外观的盘子？

會不會這么搞取決與廠家選擇了哪幾種電機來用

恕我眼拙,真的沒發現哪兒有飛線

ps.再退一步說話,即使這真的是飛線,也沒事,畢竟這只是電機線而非信號線,無嚴格的時序邏輯要求,對性能是不會有什麽影響的

Gavin.Luo

原帖由 cxytdn 于 2008-10-15 16:36 发表

难道这种电机WD专用，而别的厂商不得采用？

你幹嘛非逼著別的廠商用,再說三相電機的本身就有一定的自由度,你也別強迫人家連安裝方法都得一致~