目前最强单芯卡是不是GTX280？3DV的P模式GPU得分大概是多少啊？

ccontion

原帖由 goplayer361 于 2008-10-25 15:36 发表
你这这种四核X2理论在懂点流水线的人看来都是笑话{titter:] {lol:]

请注意，我说的是理论上。谁不知道SMP架构的多核性能并不是X2的啊。

ccontion

原帖由 jianghuanjie 于 2008-10-25 14:45 发表

现在都不爱听高频低频的了。
我拿2k9实测，现在很多比我的AMD9550四核U超到2.5的主频高的CPU开UH都会卡，而我的稳定60帧（开垂直）,所以什么主频高完全误传，人云亦云。
http://game.ali213.net/thread-2352661- ...

我说的是“大部分情况下”，你说的NBA2009并不能代表大多数游戏。你可以拿《孤岛危机：弹头》、《潜行者：晴空》等游戏测试是相同架构的高频双核占优是低频4核占优。

goplayer361

原帖由 ccontion 于 2008-10-25 15:39 发表


请注意，我说的是理论上。谁不知道SMP架构的多核性能并不是X2的啊。

理论上也是不可能的 你就YY去吧{titter:] {titter:]

goplayer361

从来没有权威说法4核理论性能是双核的2倍 当然要是骚尼说这话还是有可能的{titter:] {titter:]

ccontion

原帖由 goplayer361 于 2008-10-25 15:45 发表
从来没有权威说法4核理论性能是双核的2倍 当然要是骚尼说这话还是有可能的{titter:] {titter:]

实在没有和你继续讨论的必要。你哪里看见我说4核的性能是双核的2倍了？
不过你的话也从侧面印证了单芯卡皇存在的必要{victory:]

goplayer361

在理论上，如果多线程优化得好，相同架构1.6G的4核能相当于3G的4核
这话不是你说的么？你意思我很清楚 所以我才请你继续YY{titter:] {titter:]

ccontion

原帖由 goplayer361 于 2008-10-25 15:49 发表
在理论上，如果多线程优化得好，相同架构1.6G的4核能相当于3G的4核
这话不是你说的么？你意思我很清楚 所以我才请你继续YY{titter:] {titter:]

这句话在哪里体现了X2高论，请指教。

ccontion

原帖由 北方睡神 于 2008-10-25 15:52 发表
我的88GT超超，GPU得分也才58XX，3G 2140跑的时候

88GT还是很猛的。我当时用过96GT，超到冒烟了，GPU得分从未超过4.5K

scowl

原帖由 ccontion 于 2008-10-25 14:27 发表


仁兄不要这么偏激。
单芯卡皇是有意义的，不少游戏对双卡优化并不好，如果双芯和双卡的工作模式差不多的话。
正如多核CPU，大部分软件对多线程优化并不好，这也是高频E8400的游戏性能比Q9550好的原因。

双卡是双卡

双芯是双芯    你别管优化的好不好      卡皇只用FPS和分数说话！！！

真可笑

卡皇就是卡皇     

卡皇在同一时间永远只有一个！！！

没什么什么所谓的单芯卡皇！！！

加多点定语？  我手里有6600LE带外接电源版卡皇      非外接电源的6600LE请勿打扰

就如某楼说的   加多点定语？  我的3650鸟巢版也是卡皇   我是鸟巢版中的卡皇   非鸟巢版的显卡请勿打扰

9500GT也是卡皇   我是32SP级别的卡皇    超过32SP的请勿打扰

原来只要有“心”      阿猫阿狗都可以是卡皇 （食神看多了？）

[ 本帖最后由 scowl 于 2008-10-25 15:59 编辑 ]

ccontion

原帖由 scowl 于 2008-10-25 15:54 发表
双卡是双卡

双芯是双芯    你别管优化的好不好      用FPS和分数说话

真可笑

卡皇就是卡皇

GZ如今都是回帖不看帖的人。我说单芯卡皇存在的必要是”如果双芯和双卡的工作模式差不多的话“，如果这个前提不成立，单芯卡皇本来就没存在的必要。

scowl

原帖由 ccontion 于 2008-10-25 15:57 发表


GZ如今都是回帖不看帖的人。我说单芯卡皇存在的必要是”如果双芯和双卡的工作模式差不多的话“，如果这个前提不成立，单芯卡皇本来就没存在的必要。

你管它是什么工作模式？？

脑子有问题？？

再重复一次！！

卡皇只用游戏FPS和测试分数说话！！！

就算它工作模式再烂    人家绝大部分游戏能有最高的FPS     测试能有最高的分数    那就是卡皇

显卡不看这个看什么？

人家工作模式再烂都比某社的旗舰卡更强    不是卡皇是什么？   那要打通任督二脉   还不飞上天了

xswallowf

原帖由 carterczr 于 2008-10-24 23:02 发表

A gou怎么还那么嚣张,有本事出一个核心的看看呢,用两个A核心才能超过一个N核心,真可悲{lol:]

不管什么人用什么卡 冲你这两字 就想吐你两爬粘痰

scowl

原帖由 ccontion 于 2008-10-25 15:57 发表


GZ如今都是回帖不看帖的人。我说单芯卡皇存在的必要是”如果双芯和双卡的工作模式差不多的话“，如果这个前提不成立，单芯卡皇本来就没存在的必要。

你管它是什么工作模式？？？   你管它差不多还是差的多？？    最后出来的FPS和分数才是重要的

再重复一次

卡皇只用最终游戏FPS和测试分数说话！！！

号称再先进的构架   最后FPS和分数被烂构架蹂躏      那就是卡皇了？

人家工作模式再烂都能在绝大部分游戏里得到最高FPS    在测试里得到最高分数

那就是卡皇！！

显卡不就是看这个的？？

[ 本帖最后由 scowl 于 2008-10-25 16:07 编辑 ]

ccontion

原帖由 jianghuanjie 于 2008-10-25 16:06 发表

我要是拿P4说话，你肯定又不爱听了。
你所谓的主频高论是建立在同构架下的。

难道我的贴子里没强调是相同架构吗？
如果非要捣乱，相同架构的CPU其实还有SSE的版本、二级缓存路数和大小、内存频率和小参、芯片组等性能影响因素，如果这些都要写出来，天啊，我这是论坛休闲发贴还是为辩论会准备材料啊。

ccontion

原帖由 scowl 于 2008-10-25 16:05 发表
你管它是什么工作模式？？？   你管它差不多还是差的多？？    最后出来的FPS和分数才是重要的

再重复一次

卡皇只用最终游戏FPS和测试分数说话！！！

号称再先进的构架   最后FPS和分数被烂构架蹂躏 ...

收到，受教。我之所以提到双芯和双卡的工作模式，是因为我看到不少游戏在SLI和SF下的性能提升是很可怜的，当然，这种情况在新游戏中并不多见就是了。

carterczr

原帖由 xswallowf 于 2008-10-25 16:02 发表


不管什么人用什么卡 冲你这两字 就想吐你两爬粘痰

吐艾,有种朝我几几上面吐{lol:]