【ZT】看Intel SSD屠杀机械硬盘

jiuzhege · 发表于 2008-10-28 05:13

这个对比不是说明ssd 比机械的多好

而是。。。为什么3*的那么糟糕。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

gz0921 · 发表于 2008-10-28 08:39

SSD读写次数现在有没有什么说法啊？

itsunny · 发表于 2008-10-28 08:43

3* 除了内存和显示屏还算马虎，还有啥子？{lol:]

聊胜于无 · 发表于 2008-10-28 16:11

不耐操,这点一票否决

guang3000 · 发表于 2008-10-28 16:14

性能和价格上的双向屠杀

Travis · 发表于 2008-10-28 16:47

读取很强而写入很弱，太不平衡了……

rfder · 发表于 2008-10-28 21:32

相对随机读，随机写的性能还是差太多。

winfast007 · 发表于 2008-10-29 00:00

只能说那个棒子货实在懒得无与伦比。。。凸显出Intel的这个SSD太牛B了

xinbai · 发表于 2008-10-29 05:29

觉得和主控芯片有关系，棒子货没缓存芯片

df21 · 发表于 2008-10-29 08:51

非常贵，可以搞I-RAM，上一堆DDRII

jiuzhege · 发表于 2008-10-29 11:49

原帖由 xinbai 于 2008-10-29 05:29 发表
觉得和主控芯片有关系，棒子货没缓存芯片

加个缓存芯片就能牛X的话你看看现在满地牌子的 ssd 有没有那么牛X？

zkf97 · 发表于 2008-10-29 14:16

原帖由 skywalker_hao 于 2008-10-27 20:33 发表
好像Random 4KB 的write是8000iops哦，x25-e是多少来着？{blush:]

ntel官方网站上给出的数据：(http://www.intel.com/cd/corporate/pressroom/apac/zho/400112.htm)

   英特尔® X25-E Extreme SATA 固态驱动器（32GB）最高 250MB/s 读速度
   最高 250MB/s 读速度
   最高 170MB/s 写速度
   35,000 IOPS（4KB 读）；3,300 IOPS（4KB 写）
   75 微秒读延迟

   英特尔® X18-M 与 X25-M 主流 SATA 固态驱动器（80GB）
   最高 250MB/s 读速度
   最高 70MB/s 写速度
   85 微秒读延迟

怎么X25-M倒测出8000了？？比X25-E快了2倍多？？

shadewither · 发表于 2008-10-29 18:01

原帖由 zkf97 于 2008-10-29 14:16 发表

怎么X25-M倒测出8000了？？比X25-E快了2倍多？？

intel标的3300很可能是最坏情况下的：ssd快满的时候写入会大幅下降
另外，也许X25-E的通道比X25-M少？
也许为了可靠性做出了一点牺牲？写入延迟还是比写入iops更有价值的

秋风舞兮云飞扬 · 发表于 2008-10-29 18:10

SSD还不成熟

用SAS做RAID也不错

richzz · 发表于 2008-10-29 19:24

原帖由 秋风舞兮云飞扬 于 2008-10-29 18:10 发表
SSD还不成熟

用SAS做RAID也不错

一看就是稳健型的老兄！ [sweatingbullets> 又不是搞服务器，那么文件干啥，只要钱包许可，先爽了再说！

花泥 · 发表于 2008-10-29 21:02

只希望快点看见山寨SSD迅速把高端SSD的价格拉的一塌糊涂

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

【ZT】看Intel SSD屠杀机械硬盘

浏览过的版块