原创+实测 新老电脑功耗大比拼（新加入P3配置）——300w电源看来还是够用的！

wazg

供电稳定的地区还行，电压变化大的就要注意了

dingyoukang

楼主，你的机器配置和我很相近啊：）握个手吧！

我的大奶机：

PE2160 OC 2.4G
公版650I
1GB*2
WD 640G
HD3650

二奶机：
Barton2500+
升技NF7-S
512MB*2
WD 160G IDE
FX5900XT

jishiyu

看来我要把我的E2200换成E5200了。。。

toaver31

最好考虑下电容老化和电源虚标问题

Capacitor Aging：Capacitor Aging 直接翻译就是“电容年龄”，由于电容使用时间越长，其功率损失就越大，主机的耗电量相应就越高。该网站对此的解释大致意思为：电容年龄每增加一年，电脑功耗就增加20％。你可以根据电脑的实际使用时间（要把不开机的时间除外）计算一下，然后选择具体的数值。

ak2000

300W{victory:]

长夜孤灯

其实还没达到电脑的最大功耗，应该是一边跑OR或Prime95,同时运行FurMark，这样U和显卡都能达到满载，这时的功耗理论上最大的。LZ 的测试没有同时满载U和显卡的

长夜孤灯

LZ应该再测1下，同时跑着OR，同时运行FurMark，这样U和显卡同时都满载，这时的功耗是最大。

daddy

看来楼主的测试。对比一下我的配置，发现4850的功耗不比8800GTS多哦。我的配置是2140@3G，4850，整机跑孤岛危机的时候功耗也就220W左右。

whhwhhwhh

原帖由 toaver31 于 2008-11-1 14:59 发表
最好考虑下电容老化和电源虚标问题

Capacitor Aging：Capacitor Aging 直接翻译就是“电容年龄”，由于电容使用时间越长，其功率损失就越大，主机的耗电量相应就越高。该网站对此的解释大致意思为：电容年龄每增 ...

....古月言兑丿丶首之 之前请先看下是否符合逻辑与事实

asleepingpig

原帖由 toaver31 于 2008-11-1 14:59 发表
最好考虑下电容老化和电源虚标问题

Capacitor Aging：Capacitor Aging 直接翻译就是“电容年龄”，由于电容使用时间越长，其功率损失就越大，主机的耗电量相应就越高。该网站对此的解释大致意思为：电容年龄每增 ...

不是权威网站的这些请注意称呼用词理论还是不要相信。

拿我的2奶机，电源额定250W，整机功耗约180W，用了6年了，按你的理论早挂了。

公司里的破机器，180W额定，整机功耗约100W，用了7年了，你给算算？

pdfa

10年100块买的电源,现仍正常使用中，带的配置为P3 800 512MSD,40G,GF4MX440.可能是RP比较好， 公司里的100块的电源,半年到一年就开始出问题,基本上三年以内必完蛋.

azureelfwang

原帖由 cscs2005 于 2008-10-30 08:36 发表

果然还是老外的准确

http://extreme.outervision.com/PSUEngine


按照楼主的配制选择后，计算结果是230W ，和实测一致 O(∩_∩)O

怎么感觉比航嘉那个还猛
当然我选的是peak，即使如此还是夸张了吧
E7300 1.35v超4G要120W+？
用这个一算随便E72+4670+2HDD+2ROM的配置竟然峰值也能500W+，我就不信国内电源厂商这么厚道300W额定的都能输出500W+

immortal

按现在不大玩游戏，
电脑配置：e8400
   1g*4
   500G*3
   dvdrw
   GF7600GE
  均未超频
实测功率:待机107w，上网、听歌等普通应用120w以内。

二奶机：
x2 3600+ oc 2.4G
1g*2
640G*2
ati3650
DVDrom
实测功率:待机100w左右，上网、听歌等普通应用115w以内。

rramm

突然发现自己的老帖子又被顶到首页了，感觉PEAK功耗无意义，如果这样算功耗，就为了一辈子可能都不会出现的功耗去多花几百元感觉还是不值，毕竟高端电源每提升50W所花费可要比250W到300W花费的多太多了。

zhaoweikid

BT机用集成显卡的话功耗会下降很多。

我的BT机，功耗一般是50W左右，MCP61的主板。

elango

航嘉的电源测试莫非是让我们尽量买大功率的电源？