下一个发烧目标。。。大家给点意见

世界首席靓猫

原帖由 lumingzui 于 2008-11-5 16:07 发表
3 ], B$ X* S) d% ?

继续错的离谱
! W) E) U; p& X# A4 X; [: s9 F
继续保持，英语全败战绩!{happy:]

% ^; I0 P  d; ^% K# f9 m
, o. y' }8 g# E1 `2 U8 _. Y& w{biggrin:] 我反而觉得你英语不过关, 英文水平怎么样就有待考察
ing 拉长音连读
自己连读几遍, 标准一点念, 哦提醒句, 不要用北方式英语
- O* U9 F1 i( `! q/ l; V7 x不过嘛, 书呆子毕竟是书呆子, 说了你也不懂, 念了你也听不懂. 什么时候你被人用这句短语骂了, 不要忘记是你爷爷我教的

世界首席靓猫

原帖由 spring62 于 2008-11-5 16:15 发表
说到英语...我所接触的美国人还真没听见平时谁会说r u understand这样的...
口语还不是直接一个"understand?"过去

* O* i! ^, k7 ~) @8 ~
笑话式英语, 我说这句话的时候有耻笑之意. 看原文便能明白

wingxbb

..偏离本题了
1 C: K9 b- b* o: d( s) W
谈007吧- -

才收了007A+叶老师最后1个8PS

lumingzui

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-11-5 17:17 发表
8 I9 G1 v6 R5 M! q7 ^: b0 S9 _

ing 拉长音连读

' y* C( P9 {# ^1 V
{biggrin:]  {biggrin:]  {biggrin:]

3 W: j! N! C8 y. ^$ Y1 X先不说这个~

某人再一次无视我的问题，真的是“真面回答啊”~{biggrin:] {biggrin:] {biggrin:]

spring62

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-11-5 17:19 发表
8 d1 u, f# ~( Z/ J7 D

) e: L2 X- k- d8 P笑话式英语, 我说这句话的时候有耻笑之意. 看原文便能明白

) Z+ @& y3 ^/ p& U' X. b笑话式英语？我看你就是一个笑话！
0 M5 V' F/ V) T6 M3 n: h3 c7 I! q我和我经常接触的都是理科的，讲究一个论据。
- d3 @& }& L. v' I9 {你提出什么论点，可以。给个出处啊，给数据啊，不要总是什么某公司，某业内人士~~
就跟那些所谓高手在民间，我家旁边有个老头七老八十打退n个青年，一问起具体的来，对不起，人家淡薄名利，不愿意出名。
拿不出有说服力的东西，全凭一张嘴，也难怪被看不惯

世界首席靓猫

原帖由 spring62 于 2008-11-5 17:41 发表
' O  v: M' _* h& o+ T/ P( c
笑话式英语？我看你就是一个笑话！
; O9 c+ a" N% e( u; \! i, U我和我经常接触的都是理科的，讲究一个论据。
你提出什么论点，可以。给个出处啊，给数据啊，不要总是什么某公司，某业内人士~~
就跟那些所谓高手在民间，我家旁边有个老头七 ...

# i- \6 Q# K8 }# [$ v我转前辈的话出来, 看得懂的人自然懂, 看不懂的人自然不需要懂.
! ?+ S& N) b0 T  [2 h3 R% s你给我的感觉就是不把我说的人叫到你家里你都说这个人是不存在的
如果你坚持螃蟹论, 那我就没话好说

世界首席靓猫

原帖由 lumingzui 于 2008-11-5 16:37 发表
) k* A4 f4 R4 o) f) B( g
) S( x6 N, R, K$ H* J& i: m# }
说了，我学NA就是玩玩而已，入入门。本来就玩过华为的设备，想系统地学一下路由协议、交换原理这些东西，再摸摸思科的设备。这么正规的中国字也看不懂？我有半个字说我要考NP？

90后的小朋友，你是完全把IE和 ...

# j* }& ^; j6 e8 d' E, [
CCNA的事你说得一点也没错, 而且后期的事还是我未听闻过的事. 说明你有了解IT行情, 我收回那句质问你不懂行情的话并向你道歉
其次是, 首先我没正规证书不是什么光荣的事, 其次是CCNA在香港的网络公司连根班的都有证书, 如果不是你逼我我也不想说出我CCNA的事, 再者确切而言我不是没考上, 而是没去考, 当时我只是初中生, 面对全英文试卷有心无力(虽然听闻那英语都是基本英语),其次是考试费几千大洋无力承受, 所以我无法说出考试版本号
, `5 K& u1 w' @这张图的技术部分并非简简单单的网络拓扑, 首先我个人观点最重要是包装(漂亮), 然后才是服务器的工作流程, 这并非豆腐渣工程画了就算, 一切都要靠两个人的力量去全数完成, 且不安全杀毒软件或任何安全软件的前提下确保最高效去实现, 但也要保证安全. 说得直接点就是做这图没多少技术含量,关键是实现这张图的知识量.
再者, 我已强调大型网吧是公司制, 一切模块化, 搬机有苦力, 接线有网络公司, 估计你没在上了规模的公司做过所以不知道.
7 h# B) t0 u% h然后是"结合三层数据过滤，彻底杜绝大范围病毒爆发的可能性" 这句话是指过滤网页病毒, 缓存及网络攻击全部由一个地方完成以确保架构简单而功能强大(类似后期各大杀软的企业版杀毒软件的原理), 鉴于你没看明白其中的奥妙, 我不想指责你什么, 毕竟每人水平不同, 所以这里就没必要去讨论OSI了, 因为牛头不对马嘴.而在这里我可以非常明确地告诉你一件事, OSI模型如果你不是开发人员这些知识没任何实用性而言.
, q$ {) [5 a$ Q$ Q8 _再者, 你非我的老师, 更非别人的施教, 你的语气更像是质问我, 所以我没必要回答你一些多余的问题.
) C6 u6 _/ H! h: {* Q对于你指出的router和route的区别, 几年后在这里被你看出来, 你是第一个发现这个小错处的人, 佩服一下. 我会去更正, 不过还好我的老板没发现. 哈哈
你所指的冗余设计不是我的错, 资源限定只有这么多, 而且那几台服务器也是后来再三申请才能加进去的, 当时网吧没开业只能将就将就, 你所提出的疑问当时我多次向上面反应, 并且写了很详细的报告, 结果一堆被划掉的. 你能看出这个不足, 再赞一个
' Q! X# n9 H4 f
/ B+ u3 I$ E9 `至于故障判断, 我觉得你是不确定而不敢说出来, 但你说得也很有道理, 我确实不该提这种问题, 因为涉及面太广,这个问题我收回

世界首席靓猫

原帖由 lumingzui 于 2008-11-5 17:31 发表
" h$ B) A' r+ x9 e5 p

{biggrin:]  {biggrin:]  {biggrin:]
6 L8 k& C" X& B' ^* b
8 O# @% a  a, Q7 c; b6 k& H! `4 g# ^先不说这个~

某人再一次无视我的问题，真的是“真面回答啊”~{biggrin:] {biggrin:] {biggrin:]

鸡蛋里挑骨里, 我和你有什么好说的?
: R- G$ o/ N3 ?我叫你SHOW一下自己的战绩, 你一个都拿不出, 你又有什么好说的?

世界首席靓猫

最后, 看了你的答复我承认你有一定实力, 为此我向我之前向你说过的庸才之类的话道歉

spring62

ok
你之前在那扯总线的时候,还不是一张嘴在那说,能拿出点引用的来源么
至于97年的5位qq,cs的10周年...
% B! o% Z) P/ r一家金庸公司...
8 [1 F5 g+ u' j0 ]6 U300还是600台机器的网吧的网管...
+ g: X0 ]* G9 H; g' }$ T作为技术性的讨论,还是拿点东西出来吧.整天拿个前辈出来,前辈也很辛苦的.
之前提到PAE的时候,您是大牛,也不去查一下就来这扯起来了...
虽然说我干的不是这行,不过我说,要让多数人信服你的观点,没点货时不行的

世界首席靓猫

原帖由 spring62 于 2008-11-5 18:20 发表
: X5 R# h! q  d$ ^5 }' w# U6 ]ok
你之前在那扯总线的时候,还不是一张嘴在那说,能拿出点引用的来源么
至于97年的5位qq,cs的10周年...
. o4 a; E! m+ s) N: @5 |一家金庸公司...
6 N1 S; q' ^% O8 i/ j/ l- L  _) \300还是600台机器的网吧的网管...
( V- q0 Y) x$ g8 w- e' i9 [作为技术性的讨论,还是拿点东西出来吧.整天拿个前辈出来 ...

1. 我记不清十年前的事, 再说97年左右, 如果这样得罪你那我收回, 但我没说谎
2. 技术性的东西都贴了一堆了...
3. PAE技术我依然坚持, 风版是前辈问他去, 最近的一个前辈. 我坚持的理论是PAE技术从DOS时代开始运用,突破640KB就是一个简单的内存映射技术的典型例子
" v; j3 E: A4 r* w# l( u4 [4. 天河中心旁边一家金庸公司的往事, 你出邮费, 我把招聘通知寄去给你, 然后你去找里面的经理爱怎么问怎么问, 3分钟面市瞬间通过的事

8 d; [1 A! F7 V( R; Z修正一下, 没实物招聘通知书, 电话通知的, 没得证明了, 你当我吹牛好了 不想多说了.
7 ^* g* ~  k1 ?  a4 B( y, @+ W
' H; g  |2 P/ K8 C" P1 l6 m[ 本帖最后由 世界首席靓猫 于 2008-11-5 18:47 编辑 ]

lumingzui

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-11-5 18:04 发表
; P9 f, i! ?/ u然后是"结合三层数据过滤，彻底杜绝大范围病毒爆发的可能性" 这句话是指过滤网页病毒, 缓存及网络攻击全部由一个地方完成以确保架构简单而功能强大(类似后期各大杀软的企业版杀毒软件的原理), 鉴于你没看明白其中的奥妙, 我不想指责你什么, 毕竟每人水平不同, 所以这里就没必要去讨论OSI了, 因为牛头不对马嘴.而在这里我可以非常明确地告诉你一件事, OSI模型如果你不是开发人员这些知识没任何实用性而言.& l6 ?0 |( ?' v# q

. P, F/ I: L; j3 H0 P1 ]5 l3 h驴唇不对马嘴？究竟是谁驴唇不对马嘴呢？

首先咱说说OSI的重要性，CCNA一上来讲的就是OSI七层模型，足以见其重要性。你明确地告诉我OSI只有开发人员才需要懂，简直是天大的笑话。网络的组建、搭设、配置到排障都遵循着从下向上的原则。如果你连OSI都不了解，你说的那几个故障就算真是你解决的也是瞎猫碰死耗子。我说不出来具体原因，但我会从物理层->数据链路层->网络层->传输层一层一层向上排障，最后肯定会排查到故障点。一个网络工程师如果不懂OSI模型，真是滑天下之大稽了。
$ W8 Y& V0 c) L! R5 ^; O1 p0 C
我现在的工作就是做网络，只不过不是计算机网络，入局第一天起就学协议栈，到现在还在温故知新。一点基础都没有何来配置、优化乃至排障一说。
" k$ D$ H0 p. f. l# T& q! u
* l  p& g4 z9 [& C既然你说只有开发人员才需要懂OSI，也没有回答出我的问题，那我只好当你不懂OSI了。那我来告诉你，OSI第三层叫做网络层，跑的是IP及一些路由协议，基于三层的过滤其实就是写ACL表。只能做到基于地址的过滤，撑死了也就防防你说的网络攻击，还非常有限。至于你说的病毒，尤其是你说的网页病毒、缓存什么的，都是在OSI七层-应用层的东西，对于工作在OSI三层的路由器来说，这些内容是封在包内，根本就是不可见的，如何防范？？所以驴唇不对马嘴的是你:sweatingbullets: