POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4418|回复: 36
打印 上一主题 下一主题

FREE AA时代结束……AA奖励系统开启~4870X2灵魂再附体in FarCry2!

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-11-3 02:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
我的平台:
E8200+4G DDR2+P45+4870X2

驱动版本:最新hotfix_vista32-64_8-551-1-71310



1920X1200 NONE AA UH DX10 平均42.22FPS





1920X1200 4AA UH DX10 平均50.59FPS





测试了好几次都是这个结果,开4AA速度比NONE AA快8FPS

AA灵魂附体,N卡望尘莫及{titter:] ,等待8.11有更好的表现{victory:]


[ 本帖最后由 Toshifumi 于 2008-11-3 02:51 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
发表于 2008-11-3 02:54 | 只看该作者
跑的时候能看到具体画面吗,如果能看到的话AA若没有失效基本可以判定为NoAA Shader在睡觉。
  这个FreeAA的性能好多游戏已经证明了,开8AA看看能不能造成一些压力{mellow:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2008-11-3 08:26 | 只看该作者
原帖由 jeandja 于 2008-11-3 07:07 发表
首先要确定是不是aa失效了……

即便是aa失效也该是打平啊,反超这个太诡异了
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2008-11-3 08:30 | 只看该作者
aa是增加显卡负荷量吧?

要如何做到增加负荷量比减轻负荷量跑得更快?

虽然我用4850,但是从来没遇过这个free aa,任何一款游戏开了aa帧数绝对下降,打平都没试过,何况反超的

违反了常识
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2008-11-3 08:35 | 只看该作者
上游戏图上游戏图。:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2008-11-3 08:57 | 只看该作者
照理说 AA失效也不会比NOAA的FPS高啊,,,,,不理解。。。。。{excl:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2008-11-3 09:10 | 只看该作者
hotfix... {mellow:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-11-3 10:17 | 只看该作者
诡异……
期待楼主上图,看不到真实效果的情况下,我保持怀疑的态度{closedeyes:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

AlcatrazX 该用户已被删除
9#
发表于 2008-11-3 10:23 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
10#
发表于 2008-11-3 10:50 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2008-11-3 11:00 | 只看该作者
很有可能NO AA情况下SP没有工作或是少量在工作
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2008-11-3 11:25 | 只看该作者
如果楼主说的是事实的话,可以做出以下推理

正常情况下A卡驱动4AA时会对画面做出精简,以使4AA的速度接近0AA达到宣称的FREE AA效果。

楼主的4AA失效,但是驱动不知道,一样对画面做出精简,结果造成4AA比0AA还要快。

以上纯属推理,A饭不要喷我。{ninja:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2008-11-3 11:29 | 只看该作者
准备出4850入4870X2。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2008-11-3 11:31 | 只看该作者
说1×sample下 TPC未工作的,建议先读cho文章了解下R7XX的架构
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
15#
发表于 2008-11-3 12:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2008-11-3 12:40 | 只看该作者
这个是有可能的,
1.自然的想法是类似于上次刺客里面d10.1增速据说有一部分原因是少渲染了一层
2.但是我不这么想,我认为这次和把3dmark v的主程序名称改成别的AMD反而增速有异曲同工之处,顺便问一下,是不是在vista下测试的,可以考虑更改文件名什么的看看(据说nv已经对文件名这一招不敏感了)

[ 本帖最后由 whateveru 于 2008-11-3 12:42 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2008-11-3 12:43 | 只看该作者
原帖由 Asuka 于 2008-11-3 11:31 发表
说1×sample下 TPC未工作的,建议先读cho文章了解下R7XX的架构


高人
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2008-11-3 12:44 | 只看该作者
原帖由 whateveru 于 2008-11-3 12:40 发表
这个是有可能的,
1.自然的想法是类似于上次刺客里面d10.1增速据说有一部分原因是少渲染了一层
2.但是我不这么想,我认为这次和把3dmark v的主程序名称改成别的AMD反而增速有异曲同工之处,顺便问一下,是不是在vi ...

一定是在vista 下测试的,你看他的ccc界面。direct 3d 是7.14,如果在xp下应该是6.14。呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2008-11-3 13:24 | 只看该作者
楼主你可以试着卸干净驱动,重装,然后不装hotfix试试

最好前后截图对比一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2008-11-3 13:42 | 只看该作者
我估计是需要HOTFIX看看了 可能AA失效
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-6-26 11:43

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表