最近山寨很流行啊，小测

饼干盒

原帖由 见龙在田 于 2008-11-16 09:19 发表

mlc只有10000次的写入寿命，按你的算法，三天不到就挂了
正确的算法是：32GB的mlc，写入10000次，那么总共的写入容量是 320000GB
假如每天写入100GB，那么可以用3200天，约10年。
而且在10年后，SSD并不是就直接 ...

不对，减少不会等到10年才出现，因为每个存储单元的写入次数你是无法控制的，有的存储单元写入频繁，而有的文件占用的位置长期没有写操作。待到开始出现损坏的存储单元，可用空间就开始减少，换言之也就是好的存储单元数量减少，而写操作量又不变，势必造成剩余存储单元更加频繁的写操作。所以，如果你说的数据是正确的，在10年内的某个时间点开始就会逐渐加速损坏，如果10万次是比较准确的数字，按你的算法，10年不到，除了被无写入操作的文件占用的部分外，基本上全部损坏。

饼干盒

原帖由 见龙在田 于 2008-11-16 09:34 发表
兴致来了，再计算一下极限情况
假设SSD按照SATA2的极限速度不停写入（也许以后会有更高速的接口，但是300M/s的写入应该没几个人会达到。），也就是说按照300M/s的速度一直写硬盘，那么一小时的数据量是 300*3600 M， ...

。。。。。。。。46195312.5/10000 = 462 GB？
你错了一位，4620GB好不好，照你极限用法。32GB仅相当于这个容量的千分之7左右，寿命也就该是3200天的千分之7，大约22天。

饼干盒

原帖由 见龙在田 于 2008-11-16 10:00 发表

指出你的一个错误：SSD都是带有写入均衡控制策略的，就是说，主控在每次写入前，都会把数据写到空白扇区中写入次数最少的块当中。也就是说：每个存储单元的写入次数是可以控制的。

我对SSD技术不了解，如果是这样，那应该加入一个计算数字，长期不被改写的数据量，减去这个容量，再计算剩余空间能够支撑多久的写入。所谓的写入均衡策略，只能在剩余空间中实现。

zhang7777

我也有疑问，难道只会在写入的时候出错吗？会不会写入之后过段时间自己出错了，这种预测不到，不可控的错误会引起数据丢失

DBMS

这种ssd设计是不是也是仿照传统硬盘模式，有p-list和g-list？
是不是一旦成长区满了，硬盘就会出现不可屏蔽的坏块？
也许以上计算根本没什么意义。

itany

原帖由 zhang7777 于 2008-11-16 10:43 发表
我也有疑问，难道只会在写入的时候出错吗？会不会写入之后过段时间自己出错了，这种预测不到，不可控的错误会引起数据丢失

不是在写入的时候发生位突变的情况，硬盘比闪存问题更大，这个不用考虑

itany

原帖由 见龙在田 于 2008-11-16 10:00 发表

指出你的一个错误：SSD都是带有写入均衡控制策略的，就是说，主控在每次写入前，都会把数据写到空白扇区中写入次数最少的块当中。也就是说：每个存储单元的写入次数是可以控制的。

闪存块的磨耗不是完全均匀的，这样性能太差了，而是在均匀和性能之间有一个平衡，是相对均匀的，可以用一个系数来描绘非均匀的程度
某些主控在这一点上做得不好……

[ 本帖最后由 itany 于 2008-11-16 18:16 编辑 ]

liu256

顶一下长了不少知识！我原来还以为闪存和内存一样了！可以无限制使用了！

owenozx

因为信息不对称，我只相信一分钱一分货。
很多地方缩水了我看不出

airspeed

PM个地址，感兴趣