AMDX2真的TDP功耗虚标?还是有人在忽悠?

bobtom_wu

一直有些极端I饭说AMD的TDP功耗虚标,甚至某人还说什么"一般AU比IU功耗大100W",什么"AMD铁壳上有高热阻器件,cpu的热量都向下传到主板上",真是可笑至极!到底是AMD在忽悠,还是有人在忽悠,坛子里不少人自己亲自测过,大家自己看吧.

http://we.pcinlife.com/thread-995001-1-2.html

bobtom_wu

沙发自己占,另外,AMD还内置了MC呢.

frankincense

功耗有没有忽悠没测过。不过核心温度忽悠就从来没少过。

用红外测温枪测到的Ultima-90I的最顶层散热片26摄氏度，主板32摄氏度，而CPU提供的核心温度很壮观的只有21摄氏度:funk:

bobtom_wu

原帖由 AMD``FANS 于 2008-11-19 12:00 发表
TDP本来就不代表绝对功耗，没什么好说的

大100W那是废龙和Core2比较

哦? 那你是说拿废龙*4和45nm双核肉比吗?这叫"一般"吗?要比就跟Q66比,我看看你那100W怎么来的.

你们不都bs AMD的TDP吗?怎么又"没什么好说"了?

elisha

功耗125W的FX74 两个满载能比intel的高出200W来

mudou

只能说INTEL的TDP测试更加严格
如果AMD TDP低于实际功耗的话 你烧了CPU可以找AMD算账了
TDP也是CPU风扇设计的参考值啊

楼上那位， AMD DTS没经过严格校准的 而且也没人知道AMD的温敏2级管是在核心的什么地方 如果放在经常处于沉默的区域，比外部低正常
双核CPU还出现 低于0度的温值呢 相信CPU温度就好了

hdy_aoe

我的也是，核心0度，表面40度

acqwer

原帖由 mudou 于 2008-11-19 12:36 发表
如果放在经常处于沉默的区域，比外部低正常

很好很强大，难怪搞石油的会去投资AMD啊，原来是怕AMD不搞CPU而去开发永动机了。

acqwer

至于某人的逻辑——因为XX的功耗没超过TDP，所以AMD的TDP没有虚标——真不愧是“中立者”。

boris_lee

那啥...AMD的TDP被人踩爆也不是第一次了{titter:]

permediaX

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 13:02 发表
那啥...AMD的TDP被人踩爆也不是第一次了{titter:]

{lol:] {lol:] {titter:]

itany

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 13:02 发表
那啥...AMD的TDP被人踩爆也不是第一次了{titter:]

所以AMD提出了ACP，数值比TDP还低，并且其标定方法迄今还云里雾里的，让人无懈可击 {closedeyes:]

mudou

原帖由 acqwer 于 2008-11-19 12:59 发表

很好很强大，难怪搞石油的会去投资AMD啊，原来是怕AMD不搞CPU而去开发永动机了。

人体温度各部位都有差别呢 你现在用你手去摸你脸温差大不大？和永动机有什么关系？
温敏二极管就是反映快，但限制很多

mudou

原帖由 itany 于 2008-11-19 13:12 发表


所以AMD提出了ACP，数值比TDP还低，并且其标定方法迄今还云里雾里的，让人无懈可击 {closedeyes:]

INTEL也有 典型功耗一说 还大张旗鼓的加贴在E2000系列包装盒上把TDP给覆盖了

jenny8227

发现只要是出现AMD3个字的帖子

总少不了

ixxxx 、 AXX‘’fans 、aXXXXX

向你们的执着表示致敬！

acqwer

原帖由 mudou 于 2008-11-19 13:15 发表


人体温度各部位都有差别呢 你现在用你手去摸你脸温差大不大？和永动机有什么关系？
温敏二极管就是反映快，但限制很多

CPU是发热的，所以CPU温度不可能比CPU周围的环境温度低。

boris_lee

原帖由 mudou 于 2008-11-19 13:16 发表


INTEL也有 典型功耗一说 还大张旗鼓的加贴在E2000系列包装盒上把TDP给覆盖了

麻烦上一张覆盖前包装盒标注TDP 65W的图{titter:]

boris_lee

其实，AI 双核功耗差距真的没有100W，明明是I饭在忽悠么:angry:

mudou

原帖由 boris_lee 于 2008-11-19 13:19 发表

麻烦上一张覆盖前包装盒标注TDP 65W的图{titter:]

错了，只有AMD在左上角标TDP的 INTEL没有

boris_lee

其实，AMD 不小心超过TDP也不是很多嘛
I饭何必落井下石{huffy:]