【投票，老调重弹】对于如今的显卡来说，显存容量和位宽，你觉得哪个比较重要？

R620 · 发表于 2008-11-22 10:24

我想要1024bit 2GB/4GB 不知道有没有这种规格,我觉得这个规格才是资本家的风范{victory:]

iamspy · 发表于 2008-11-22 17:23

都不重要。
已目前DX10卡的能力，核心更关键。继续推SP单元+拱频率吧。

Asuka · 发表于 2008-11-22 20:53

原帖由 iamspy 于 2008-11-22 17:23 发表
都不重要。
已目前DX10卡的能力，核心更关键。继续推SP单元+拱频率吧。

512M的96GT应该可以在任何DX10游戏中灭掉256M的98GT

R620 · 发表于 2008-11-22 22:10

LZ是不是说错了,应该是显存容量和显存带宽,哪个更重要吧!

[ 本帖最后由 R620 于 2008-11-23 11:29 编辑 ]

iamspy · 发表于 2008-11-23 12:01

原帖由 Asuka 于 2008-11-22 20:53 发表

512M的96GT应该可以在任何DX10游戏中灭掉256M的98GT

版主又喝高了。

spring62 · 发表于 2008-11-23 17:02

原帖由 R620 于 2008-11-22 10:24 发表
我想要1024bit 2GB/4GB 不知道有没有这种规格,我觉得这个规格才是资本家的风范{victory:]

cf/sli可以部分满足的吧^

Katmai · 发表于 2008-11-24 21:56

核心最重要

angelion · 发表于 2008-11-25 14:07

按照 GRE 的答题方式，投字数最多的选项

Asuka · 发表于 2008-11-25 14:16

原帖由 iamspy 于 2008-11-23 12:01 发表

版主又喝高了。

补充：而且是绝对优势

iamspy · 发表于 2008-11-26 10:18

原帖由 Asuka 于 2008-11-25 14:16 发表

补充：而且是绝对优势

除非爆显存，否则可能吗？爆了好比一台E8600 256M内存和一台E2140 512M内存运行VISTA比速度了。
或者换个说法，9600GT 1024M 秒 9800GT 512M，这话你还敢说吗？

Asuka · 发表于 2008-11-26 10:45

原帖由 iamspy 于 2008-11-26 10:18 发表

除非爆显存，否则可能吗？爆了好比一台E8600 256M内存和一台E2140 512M内存运行VISTA比速度了。
或者换个说法，9600GT 1024M 秒 9800GT 512M，这话你还敢说吗？

在主流的22寸LCD上，256MB跑DX10全效果，就没有哪个不out of memory的

至于你打的那2个比方，完全没有联系，和刻舟求剑差不多

Asuka · 发表于 2008-11-26 10:55

提醒楼上某人，评价一款产品之前，最好确保自己有实际使用经历

johngoo · 发表于 2008-11-26 13:43

俺承认追求位宽

amuly · 发表于 2008-11-26 21:23

原帖由 iamspy 于 2008-11-23 12:01 发表

版主又喝高了。

G92配合256性能暴跌的啊

huihui62585828 · 发表于 2008-11-27 00:49

{lol:] {lol:] {lol:] {lol:] {lol:] {lol:]

只看该作者 · 发表于 2008-11-27 09:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

asd316 · 发表于 2008-11-27 10:19

位宽重要

XXR600 · 发表于 2008-11-28 23:54

位宽,但必需显存满足大部分游戏要求, 3

Q神 · 发表于 2008-11-30 18:20

原帖由 Wczs 于 2008-11-27 09:17 发表
第三选项的投票最多，但是这个答案有些歧义，因为像9600GT 256BIT/256MB属于比较苛刻缩水的情形，如果都是按照正常情况设计的话，显存带宽的意义绝对大于容量，毕竟两者的设计成本都有很大差距。

同意这种观点
我就这个看法正巧有人说了就简单了

只看该作者 · 发表于 2008-11-30 22:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册