POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: heidarren
打印 上一主题 下一主题

亲身体验,AMD比INTEL系统反应快多了~~!

[复制链接]
121#
发表于 2008-12-3 08:32 | 只看该作者
原帖由 AMD``FANS 于 2008-12-3 02:25 发表

给K7翻案的都来了. 下一步是K6:w00t):



    不要把每个人的智商和情商都比的像你那么高

     K6 K5 都没用过, 倒是仓库里那几台 486 可能有过 AMD 的芯片
     说起使用感受,绝大多数人谈论不就是 K7 嘛?
     K8 和 X2 个人用过,不予置评。
回复 支持 反对

使用道具 举报

boy3d 该用户已被删除
122#
发表于 2008-12-14 10:48 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

123#
发表于 2008-12-14 12:10 | 只看该作者
强贴才看到

一定要留名 不然对不起自己的id

{lol:] {lol:]  其实自己觉得好 那才是真的好
回复 支持 反对

使用道具 举报

tangyi1314 该用户已被删除
124#
发表于 2008-12-14 13:53 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

125#
发表于 2008-12-14 15:55 | 只看该作者
我的神哪
回复 支持 反对

使用道具 举报

126#
发表于 2008-12-14 18:14 | 只看该作者
我只能说,楼里没几个挨踢公司干测试的。
你以为工厂里就有拿3Dmark跑多少分的么?还不是过跟不过两个结果。
最多就搞个客户模拟评价,看的就是“感觉”!

什么跑分对我们工厂来说根本没用!我们看的就是“感觉”!
回复 支持 反对

使用道具 举报

127#
发表于 2008-12-14 18:18 | 只看该作者
原帖由 乱世火凤凰 于 2008-12-2 01:30 发表
测试结果:(再次重申,测试的对象是完全的电脑B C,而且她知道我的Q6600那台机购置配件前后花费的数目很不少)

分类1:
OP1210>E2160>E5200>Q6600

分类2:
OP1210>Q6600>E5200>E2160

分析分类1:
Q6600最慢的原 ...

牛人,绝对的专业级评测。
跑分党退散!
回复 支持 反对

使用道具 举报

128#
发表于 2008-12-14 18:40 | 只看该作者
原帖由 creativefans 于 2008-11-28 08:42 发表
靠,连2500+都进系统都比2140快,难道比双核心强?什么理论嘛


启动系统的速度主要取决于系统的干净程度,硬盘的速度和接口类型,和cpu的性能倒是关系不大。我现在公司用的K8 3000+进系统的速度比家里的3G core2要快,所以2500+比2140快不是没有可能。
回复 支持 反对

使用道具 举报

Lynin 该用户已被删除
129#
发表于 2008-12-14 20:14 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

130#
发表于 2008-12-15 13:12 | 只看该作者
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
回复 支持 反对

使用道具 举报

131#
发表于 2008-12-16 10:16 | 只看该作者
是的!这点我早发现了!不是感觉是实在比I U快点!但是任务处理方面I厉害!就平时打开文件夹开什么东西速度的确快的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

132#
发表于 2008-12-16 15:11 | 只看该作者
内置内存控制器真会带来如此效果???回去得看看我的机器了。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

133#
发表于 2008-12-17 11:33 | 只看该作者
毛呀,我把皓龙x2从2.8g降到2.4g在ubuntu下都感觉满了很多
回复 支持 反对

使用道具 举报

134#
发表于 2008-12-17 12:57 | 只看该作者
哎,平台差异什么的都不好说的,还有可能要讲到硬件是否存在问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

135#
发表于 2008-12-17 13:16 | 只看该作者
A和I的机器我也都有。也都是常重装系统。开小文件是的确是A的反应快。感觉比较明显的。当大文件时就I比较好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

136#
发表于 2008-12-17 13:53 | 只看该作者
我也来感觉一下
我感觉上面这些全都不如龙芯快{victory:] {shy:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

137#
发表于 2008-12-21 15:20 | 只看该作者
我还在用这个上网办公呢,也没觉得比家里的8450+4G内存慢多少。
操作系统        Microsoft Windows Server 2003, Standard Edition
操作系统升级(Service Pack)版本        Service Pack 2
Internet Explorer        7.0.5730.13
DirectX        4.09.00.0904 (DirectX 9.0c)
日期/时间        2008-12-21 / 15:16
        
主板        
CPU 类型        2 x Intel Pentium III-S, 1400 MHz (10.5 x 133)
主板名称        Intel Dodson SDS2  (2 PCI, 4 PCI64, 6 SDR DIMM, Video, LAN, SCSI)
主板芯片组        ServerWorks ServerSet III HE-SL
系统内存        2560 MB
BIOS 类型        Phoenix (04/17/02)
        
显示设备        
显示卡        RAGE XL PCI Family (Microsoft Corporation)  (4 MB)
3D 加速器        ATI 3D-Rage XL
显示器        Dell D1626HT  [21" CRT]  (55352B01ER39)
        
存储器        
IDE 控制器        标准双通道 PCI IDE 控制器
存储控制器        Adaptec AIC-7899 Ultra160 PCI SCSI Card
存储控制器        Adaptec AIC-7899 Ultra160 PCI SCSI Card
硬盘驱动器        IC25N030 ATMR04-0 USB Device  (30 GB, 4200 RPM, Ultra-ATA/100)
硬盘驱动器        Maxtor 5T020H2  (20 GB, 7200 RPM, Ultra-ATA/100)
硬盘驱动器        SEAGATE ST318437LW SCSI Disk Device  (18 GB, 7200 RPM, Ultra160 SCSI)
硬盘驱动器        SEAGATE ST318437LW SCSI Disk Device  (18 GB, 7200 RPM, Ultra160 SCSI)

[ 本帖最后由 bagtiger 于 2008-12-22 21:06 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

138#
发表于 2008-12-29 22:30 | 只看该作者
原帖由 garou 于 2008-12-2 10:32 发表
亲身经历过,打战地2,从游戏中按esc退到菜单画面,3600+x2比2140快一倍以上~

OC到3.2G的2140再比比看,3600+可以退休去了:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

139#
发表于 2008-12-29 22:50 | 只看该作者
au比iu灵敏这是事实
就好像iu比au能负重一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-22 08:50

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表