两块SSD 32G组成阵列的成绩来了！！！！

二手配件拆机户

大家好。需要的朋友请联系 想杀价等等请上淘宝咨询店主。谢谢 我只是一个员工

二手配件拆机户

原帖由 zhdick 于 2008-11-30 13:53 发表
怎么用50M测？
用1000M看看


50M的比我的还不如
959291

你的是SAS硬盘把 你装了好多个把
给你1000M 的测试

二手配件拆机户

原帖由 [请注意称呼用词。gnirayu 于 2008-11-30 18:11 发表


？
为何自己用就不会了？

我组成阵列就不卡了 也不会失去响应

二手配件拆机户

原帖由 [请注意称呼用词。gnirayu 于 2008-11-30 18:12 发表


响是响，但至少不会很卡失去响应

我组成阵列就不会失去响应了 也不卡

gungnirayu

原帖由 二手配件拆机户 于 2008-11-30 18:51 发表

我组成阵列就不会失去响应了 也不卡

我就是两块组raid0用的，开了回写，倒是不卡，但是多任务性能还是很差，不得不用SteadyState之类的软件来扛着……
难道你是用更多块来组raid？

zkf97

还是多测测单盘的速度吧，加了RAID卡，等于是RAID卡起了很大的帮助作用。好比安装了喷气式助推器的自行车，跑出来的速度还能叫自行车的速度吗。个人观点。
以现在的买得到的较快的硬盘水平看，不超过10M的4K读写速度，有点慢了，当系统盘的话，稍显不足。

[ 本帖最后由 zkf97 于 2008-11-30 21:41 编辑 ]

richzz

原帖由 kovaco 于 2008-11-30 15:34 发表


这算烂么？你知道现在的SATA才多少:funk:

至少我的单ssd比lz的4k随机要好点。{blush:]      我说的烂，是以intel的ssd为标准的。我的ssd也很烂................{cry:]

[ 本帖最后由 richzz 于 2008-11-30 19:22 编辑 ]

gxggxk

:loveliness: :loveliness: :loveliness: :loveliness: :loveliness:

richzz

补上一个我的博帝烂ssd在系统盘下测试的数据， 不做系统盘时，4k大概是19.x和2.x。

neeyuese2008

开回写缓存（命中率），镜像（1：1占用）等都是要占用北桥带宽，内存资源的，严重情况下CPU占用很高（双核接近50%），多任务性能低是正常的。用阵列卡的话，卡上的处理器控制器内存可以较好解决。
而微软的SteadyState还是在磁盘本地写入,只是随机变持续，用的时候是在C盘创建了单个的Cache.WDP文件，由于内存占用不大，多任务情况下没有很大的影响。

前面又玩了下镜像，可以看这里。{biggrin:]

http://bbs.ocer.net/thread-253144-1-1.html

kovaco

原帖由 richzz 于 2008-11-30 19:31 发表
补上一个我的博帝烂ssd在系统盘下测试的数据， 不做系统盘时，4k大概是19.x和2.x。959428

你的博帝烂ssd确实快不少，但也确实贵很多，如果差不多的话，博帝还卖得出去么，不过人家两块盘加一起，性价比远超博帝吧

烂不烂，前提很重要，我想多数人是用SSD和现在的主流SATA来比性能的

[ 本帖最后由 kovaco 于 2008-11-30 20:01 编辑 ]

kovaco

原帖由 zkf97 于 2008-11-30 19:14 发表
还是多测测单盘的速度吧，加了RAID卡，等于是RAID卡起了很大的帮助作用。好比安装了喷气式助推器的自行车，跑出来的速度还能叫自行车的速度吗。个人观点。
附：我的系统盘测试，50M和1000M差别不大。以现在的硬盘水 ...

不知道你所说的现在的硬盘水平是不是仅指SAS，迅猛龙的4K才多块？难道还不及现在硬盘的水平？

kovaco

原帖由 neeyuese2008 于 2008-11-30 19:37 发表
开回写缓存（命中率），镜像（1：1占用）等都是要占用北桥带宽，内存资源的，严重情况下CPU占用很高（双核接近50%），多任务性能低是正常的。用阵列卡的话，卡上的处理器控制器内存可以较好解决。
而微软的SteadySt ...

这也太夸张了{shocked:]

richzz

原帖由 kovaco 于 2008-11-30 19:59 发表


你的博帝烂ssd确实快不少，但也确实贵很多，如果差不多的话，博帝还卖得出去么，不过人家两块盘加一起，性价比远超博帝吧

烂不烂，前提很重要，我想多数人是用SSD和现在的主流SATA来比性能的

我的烂博帝是7xx买的，貌似也是山寨价格。 {titter:]

kovaco

7xx和4xx，价格上完全不是个数量级

kovaco

原帖由 zkf97 于 2008-11-30 19:14 发表
还是多测测单盘的速度吧，加了RAID卡，等于是RAID卡起了很大的帮助作用。好比安装了喷气式助推器的自行车，跑出来的速度还能叫自行车的速度吗。个人观点。
附：我的系统盘测试，50M和1000M差别不大。以现在的硬盘水 ...

原帖由 zkf97 于 2008-11-30 19:14 发表
还是多测测单盘的速度吧，加了RAID卡，等于是RAID卡起了很大的帮助作用。好比安装了喷气式助推器的自行车，跑出来的速度还能叫自行车的速度吗。个人观点。
附：我的系统盘测试，50M和1000M差别不大。以现在的硬盘水 ...

你的系统盘不过是i-RAM，用内存和硬盘比，有意义么？价格差了多少怎么不提了

你看一下这个，不比你的快几十倍{closedeyes:]

zkf97

原帖由 kovaco 于 2008-11-30 20:04 发表
不知道你所说的现在的硬盘水平是不是仅指SAS，迅猛龙的4K才多块？难道还不及现在硬盘的水平？

嘿嘿，应该说是目前用得上的较高速的硬盘的水平。
SAS没用过，其实本意就是希望硬盘越快越好。 ：）

kovaco

但现在硬盘普遍的水准都不行，SSD速度已经有过之而无不及了，如果这也看不上，那要求是不是过于脱离实际了呢

zkf97

原帖由 kovaco 于 2008-11-30 21:06 发表
你的系统盘不过是i-RAM，用内存和硬盘比，有意义么？价格差了多少怎么不提了
你看一下这个，不比你的快几十倍{closedeyes:]
http://bbs.ocer.net/attachments/forumid_44/20081130_0b399807f72e8b7 ...

不是i-RAM。
我不是来比的，只是提醒大家尽量选SSD既然是装系统，就应该多看4K读写速度，多看IOMETER成绩，持续速度意义不大啊。
（上面的图删了，避嫌，GZ怎么在FIERFOX里不能编辑原来的回复啊，还要到IE里编辑……）

[ 本帖最后由 zkf97 于 2008-11-30 21:44 编辑 ]

kovaco

ANS9010不属于i-RAM么？ 4K随机读写，很多U盘都能比硬盘强，更不要说SSD了，还想怎样？难道要达到i-RAM的水平，才能说速度不慢么？