16:9会不会太扁了。。。

solon76

原帖由 654321 于 2008-12-28 19:02 发表
16:10 你觉得扁吗？？  16：10不觉得扁 16：9难到就会觉得扁？？？
没告诉你比例 谁一眼能看出是16：9还是16：10？

你老兄知道什么叫适当吗？

而且确实能一眼就看得出来，除非是没用过16:10的

654321

什么叫适当？能接受16：10的人 为什么不能接受16：9呢？
大部分电影还是2.35：1的 又没见你们说太宽了

asd316

不好 还是10的好

eye2eye

原帖由 654321 于 2008-12-28 06:02 发表
16:10 你觉得扁吗？？  16：10不觉得扁 16：9难到就会觉得扁？？？
没告诉你比例 谁一眼能看出是16：9还是16：10？

显然一眼就可以辨认出来。

10:16=0.625~0.618更接近于黄金分割比例。

9:16=0.5625 更接近于一半。太长了。

helpyyl

16：9就是个畸形比例
如果不是切割面板更便宜，谁会说是以后趋势？

jjhwxd

16：9完全是厂商为了降低生产成本杜撰出来的怪胎！大家应该明白厂商的根本目的是赚钱，他们不会考虑使用者的感受！他们鼓吹的什么16：9更适合看电影和玩游戏，目的就是让大家接受他们的缩水产品，以便赚取更多的利润。实际上16：9看电影并不是完全满屏，也只有美国的一些影片可以不留黑边，其他的电影上下仍然有黑边，只不过比16：10窄一点而已！
16：9与其说是未来的趋势，到不如说是生产商为了降低成本而演变出来的过度产物！它是经不起市场考验的，相信过不了多久就会淡出市场。

zhangrr80

原帖由 654321 于 2008-12-28 19:02 发表
16:10 你觉得扁吗？？  16：10不觉得扁 16：9难到就会觉得扁？？？
没告诉你比例 谁一眼能看出是16：9还是16：10？

你用过LCD么？
就算是没用过的电脑菜鸟，到我桌子前面也会说句这个液晶怎么这么扁啊！

现在这个时期能买16：9就赶紧买吧，过2年就像4：3一样，被成本自然淘汰，想买也买不起了！

654321

原帖由 zhangrr80 于 2008-12-28 22:45 发表


你用过LCD么？
就算是没用过的电脑菜鸟，到我桌子前面也会说句这个液晶怎么这么扁啊！

现在这个时期能买16：9就赶紧买吧，过2年就像4：3一样，被成本自然淘汰，想买也买不起了！

搞笑 16：9跟16：10也就两三行字的差距  看多了4：3的来看可能会觉得扁  用惯了16：10的会突然觉得很扁么？

电视全是16：9的 高清标准也是16：9，16：10才是个不3不4的怪胎！

exist2exit

越扁，同样尺寸的显示器可视面积越小。一个24寸的16：9宽屏显示器的可视面积大概相当于一个21寸的4：3普屏的可视面积。
普屏看起来笨，但是看电影的时候上下留黑边，正好放字幕。普屏是买不着了，16：10的以后估计也没什么了，有不错的赶紧买吧。

饼干盒

电脑又不是只拿来看电影的，想想上网最多的操作之一就是纵向滚屏，哪个好还用说。

justplay

看过后也觉得有些扁

jjhwxd

确实一眼能看出很扁  不舒服

eye2eye

原帖由 emailwz 于 2008-12-28 12:26 发表
说16：9太扁的基本都是没用过16：9在YY的吧，我长期用16：10的显示器，偶尔帮朋友装机用个16：9的，完全没感觉到什么区别

看惯了4：3和16：10的不觉得16：9的扁？作为人的视觉来说，角视差差1’的都会有感觉，更何况现在查了10％！

farter

4:3 5:4到16:10差距大还是16:10到16:9差距大?

前者你能忍,后者你没有理由忍不了

不要听那些用16:10的人在那里叫,那些人都是当初被用4:3 5:4的人鄙视过后留下心理阴影了,现在可算有机会找回来了{lol:]

yujlng

以前用纯平的，现在的是16：9的，没感觉有太大区别，不过我只看电影和打游戏，在家坚决不想看见字

leono

19寸以下的16：9不建议买，差别太明显了，当然，16：9的这价钱也是很便宜的，看你银子了

22寸以上的16：9，16：10两者相差不大，几乎没分别，随便买

loguin

用过16比10的人一眼就看出扁来了，感觉不舒服。看电影玩游戏感觉不大，但看网页两边空白太多了。

permediaX

24的16：9是不是好点 DELL有一款16：9的 24寸LCD

hdy_aoe

习惯就好了