Phenom II X4 940基准性能全面测试- 4G 17s

amuly

原帖由 boris_lee 于 2008-12-24 23:44 发表
4G 大便２果然被3.6G Q66日到体无完肤...更不用说性能更好的Q9了{titter:]
CineBench R10：单核心渲染3609分、多核心渲染12883分、多核心效率3.57、OpenGL测试9027分

970966

AMD玩笑开大了...4G居然还是日不过3.6G的65nm C2Q

那吗错币

q9650 cinebench 的默认也才3310 11814  还ok了。
4gp2差不多就是3.3gq9650的性能

[ 本帖最后由 那吗错币 于 2008-12-24 23:54 编辑 ]

boris_lee

原帖由 那吗错币 于 2008-12-24 23:53 发表
q9650 cinebench 的默认也才3310 11814  还ok了。

3G Vs 4G{titter:]

那吗错币

3500 vs 1600{titter:]

boris_lee

原帖由 amuly 于 2008-12-24 23:50 发表

AMD玩笑开大了...4G居然还是日不过3.6G的65nm C2Q

3dmark06 cpu score可能打平或稍胜。
不过，还是长路漫漫啊　Q6 Q8 Q9 i7{titter:]{titter:]{titter:]

zaknafein

不超怎么比巴塞罗那9850BE还差...

boris_lee

原帖由 那吗错币 于 2008-12-24 23:56 发表
3500 vs 1600{titter:]

OC Vs Default{titter:]
Q9550 $316{titter:] Q9400$266 P2 940 $287{titter:]

boris_lee

原帖由 zaknafein 于 2008-12-25 00:06 发表
不超怎么比巴塞罗那9850BE还差...

经典悲剧《AM2的迁移》再度盛大上演

overthere33

又见I家马仔和A家小弟互咬 {lol:]

superrugal

这代废龙强在功耗温度上

效能只能说和Q66互有胜负{happy:]

pjtomtai

看不出强在哪, Pi好象比废龙一代好一点.

china17

性能不太指望咯，看温度和功耗了

kof2003

希望有进步。等实际出来看看:loveliness:

Megatron

卖i7一半的价格啊，这样AMD又可以振臂高呼在为穷人造高性价比CPU了，又可以玩K7和P4那个时代的大呼悠！中国啥都缺，独不缺穷人，一呼悠绝对少不了上道道的……{lol:]

Megatron

我这是默电，一天用到晚24小时轮轴转的。

由于FB-DIMM性能有所下降，换算一下，4G的Phenom II充其量相当于3.2~3.3G的桌面Yorkfield……AMD这个所谓“超频改善”的门面也太烂了点，而且还是加了暴力电压的根本没有实际意义……

又是IMC又是HT，到头来竟然不敌前端总线FSB……U的效能差成啥样可想而知。




[ 本帖最后由 Megatron 于 2008-12-25 08:22 编辑 ]

robykeane

原帖由 elisha 于 2008-12-24 12:33 发表

看驱家新闻的最大乐趣了
cnbeta也是

那边的网友和这边不是一样的吗{victory:]

acqwer

不如猜一下，正式测评时AMD打算要求网站用什么U来和PII对比吧。

marcobai

amd的追赶让人感动，支持飞龙二代

frankincense

原帖由 acqwer 于 2008-12-25 09:32 发表
不如猜一下，正式测评时AMD打算要求网站用什么U来和PII对比吧。

PII940 vs P9950 vs Q9300/Q9400
Q9300/Q9400比默认频率的性能，到了超频和功耗测试就以平台不一致为由去掉
当跑高分辨率游戏测试时在Q9平台上把显卡插在P45的表16x实为4x的插槽上跑