xbitlabs 红警3测试 4670狂虐.......我都不好意思说了

slayer_he

96GT=9.XFPS 我在朋友家的1650分辨率 4X AA UH画质 除了核爆，其它流畅，9.X应该夸张了吧

lillxu

红警3一开磨牙~ A卡发威了

ft5555

{biggrin:] 加上古墓8和极品12 似乎不是the way的n卡都很难看

鬼泣4其实不算啥

[ 本帖最后由 ft5555 于 2008-12-24 23:32 编辑 ]

stcshy_1

我目前总共就看到过两家RA3测试
全部都是A卡大获全胜
可笑神仙前两天还在忽悠RA3上9800GTX+大胜4850

jhj9

原帖由 stcshy_1 于 2008-12-25 08:49 发表
我目前总共就看到过两家RA3测试
全部都是A卡大获全胜
可笑神仙前两天还在忽悠RA3上9800GTX+大胜4850

哈哈，连截图都没有的测试，谁会信啊{titter:]
看看这个吧，让你见识一下
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=1039516&extra=&page=1
有图有真相，看看谁在忽悠，哈哈

[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-12-25 09:14 编辑 ]

pan1

原帖由 Sirlion 于 2008-12-24 21:36 发表


呵呵，刚刚玩了ra3 4850 1680 1050 UH 4AA和测试环境一样……
2140 3.2+8G……
给你看看是什么情况{lol:] {lol:] {lol:]
只有2帧

AI计算拖后脚。卷屏到没作战单位的画面，帧数也不会高。

stcshy_1

原帖由 jhj9 于 2008-12-25 09:11 发表


哈哈，连截图都没有的测试，谁会信啊{titter:]
看看这个吧，让你见识一下
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=1039516&extra=&page=1
有图有真相，看看谁在忽悠，哈哈

没有公信力的人做的测试
能作准么？

NewCastle

比没有卡只能凭空气YY的人要准那么一点

stcshy_1

数据说话
我手头至少有两个著名网站的测试证明我的观点
MJ退散！

NewCastle

原帖由 stcshy_1 于 2008-12-25 09:46 发表
数据说话
我手头至少有两个著名网站的测试证明我的观点
MJ退散！

我可以找5个RA3 N卡跑的更快的测试例子

有意义么

xbit测出来，4670比GTX+快一倍，这个测试你信？

到底谁快，还是要自己跑过才知道

PS，我2005年章都是马甲，你只能算细菌了

[ 本帖最后由 NewCastle 于 2008-12-25 09:53 编辑 ]

jhj9

原帖由 stcshy_1 于 2008-12-25 09:46 发表
数据说话
我手头至少有两个著名网站的测试证明我的观点
MJ退散！

有图有真相
你把所谓的两个著名网站的测试结果带FPS图拿出给大家看看啊？{titter:] {titter:]

jhj9

枪测解密：
ATI Catalyst:
Catalyst A.I.: Standard
Mipmap Detail Level: High Quality
High Quality AF: On
Wait for vertical refresh: Always Off
Enable Adaptive Anti-Aliasing: On/Quality
Method: Multi-sampling
Temporal Anti-Aliasing: Off
Other settings: default

Nvidia ForceWare:
Texture filtering - Quality: High quality
Texture filtering - Trilinear optimization: Off
Texture filtering – Anisotropic sample optimization: Off
Vertical sync: Force off
Antialiasing - Gamma correction: On
Antialiasing - Transparency: Multisampling
Other settings: default

拿A卡那种会把树枝末端都给弄没的“透明AA”来和N卡带了Gamma correction的透明AA来比速度
难怪会有那么可笑的结论，哈哈

stcshy_1

原帖由 jhj9 于 2008-12-25 10:12 发表
枪测解密：
ATI Catalyst:
Catalyst A.I.: Standard
Mipmap Detail Level: High Quality
High Quality AF: On
Wait for vertical refresh: Always Off
Enable Adaptive Anti-Aliasing: On/Quality
Method: Mu ...

Enable Adaptive Anti-Aliasing: On/Quality

jhj9

原帖由 stcshy_1 于 2008-12-25 10:15 发表

Enable Adaptive Anti-Aliasing: On/Quality

拿A卡那种会把树枝末端都给弄没的“透明AA”来和N卡带了Gamma correction的透明AA来比速度
难怪会有那么可笑的结论，哈哈

看清楚我说的，不要选择性过滤

stcshy_1

原帖由 jhj9 于 2008-12-25 10:19 发表




看清楚我说的，不要选择性过滤

不用过滤
你这话压根就是彻头彻尾的QS

stcshy_1

原帖由 377757701 于 2008-12-25 10:23 发表

消失一段时间，到年底又跑出来了。
我相信你的7900秒杀4850.给我WUMAO。

放心吧
过几个月他又要匿了:lol: 正如半年前一样:p

jhj9

原帖由 stcshy_1 于 2008-12-25 10:22 发表

不用过滤
你这话压根就是彻头彻尾的QS

哈哈，A卡的AAA会把细节部分给弄没的基本常识你又忘记了？{titter:]
而且看清楚：N卡还开了Gamma Correction AA
这个A卡能有？{titter:]

平时真正的用户，有几个会驱动里面一直开着AAA或者TAA的？
根本就不能体现用户真正玩这个游戏的枪测而已。{lol:]

stcshy_1

原帖由 jhj9 于 2008-12-25 10:25 发表


哈哈，A卡的AAA会把细节部分给弄没的基本常识你又忘记了？{titter:]
而且看清楚：N卡还开了Gamma Correction AA
这个A卡能有？{titter:]

平时真正的用户，有几个会驱动里面一直开着AAA或者TAA的？
根本就 ...

慢慢忽悠
我不奉陪了