D2的优势到底是什么？

wingxbb

唉 说来说去= =用不上D2功能的人是感受不到D2的好的

就是哪句话 1根同轴线就能实现完整的多声道功能。 目前只有D2做到了完美

fapn

用第一批Xonar D2的飘过，用过D2后知道之前的行货EP出掉是正确的选择，不要迷信声卡的硬解，就算EP效果也不能和正统点的解码器效果比的，DTS编码这时候就显得很重要了

rodericky

受教中。。。帮顶

ylziihi

用第一批Xonar D2的飘过，用过D2后知道之前的行货EP出掉是正确的选择，不要迷信声卡的硬解，就算EP效果也不能和正统点的解码器效果比的，DTS编码这时候就显得很重要了
fapn 发表于 2009-1-8 17:52

用EP，就是用EP的模拟输出，用解码器，肯定就不用EP
请在同一价格范围来比。
1K的投资，“EP”和“某某声卡+XX解码器”
两者比较，我相信，在任何一个方面，EP都秒杀对手。
如果说D2的只能卖卖数字输出，那就去和1212比吧，比1212贵了一倍，不过……
) ]! d+ U% O( _5 ]- S3 d哎，投资无极限的话，以上东西都不用谈了，在有限的投资内，选择D2，确实很2。

黑真PIG

某些JS做的可真失败。。。

抛弃X-FI 转投 ASUS DX的飘过。。。。。

黑真PIG

编码有ASUS
: A" ~+ \: H/ D; j3 [7 ]解码有大螃蟹
& E3 `; ?- l0 a$ h
  {# M+ S: Z9 o! r支持EAX1.0 EAX2.0 模拟EAX3.0 模拟EAX4.0  EAX5.0
支持129条音频流
* M* T# s5 x" h5 [& [
2 L# T6 K- ~, p6 _
X-fi EP音质还是很满意的，不满意的是4g内存问题。
6 ?2 h: [# k2 v, ]* @出了后，入了ASUS DX 玩玩，我没有感觉到模拟输出比X-FI EP差，反而驱动比X-FI EP轻松很多。

黑真PIG

JS确实太2了。。。。。。。
听过ASUS的卡了么？就叫嚣着模拟肯定没有X-FI EP好，最多和X-FI XM比。。。好笑。。。。。。。

黑真PIG

在物理引擎满天飞的情况下，EAX早已成了昨日黄花。
现在具备物理引擎已经成为大作必备的选择，选择了物理引擎，自然声音引擎就不需要也似乎不能再选择EAX。
# b" u3 x% j7 u3 I9 L& O
加上DX10 。。。VISTA，以及Windows Seven的强势推进，EAX更加没有光明。。。。。。

黑真PIG

就我对D2的判断，D2是一块多功能声卡，超过X-FI EP的定位。
游戏，依托CMI8788，不落后X-FI多少
  ]0 |$ q0 ?; D: T/ C5 G& E音质，依靠PCM1796，意在超过CS4398。
模拟水平，不敢说多好，保守的说，ASUS一贯的板卡对供电及走线的理解，绝非泛泛之辈，实际声卡指标一流，实际听感也非常好。
, W( P6 V/ o. e5 K+ r) }- _6 l数字水平，CMI8788+ASUS搞数字信号。。。。。。。。。。不提了。。。

sd-iori

编码有ASUS
% w) Z6 E! \9 J# U6 r解码有大螃蟹
8 Z, W; N. h5 I( G4 ]- f0 x
0 v6 `2 ^* u" \& V2 Y# U6 w支持EAX1.0 EAX2.0 模拟EAX3.0 模拟EAX4.0  EAX5.0
) Y9 r& |$ Z) ^8 A, W/ p支持129条音频流


! @* F+ _4 M( q$ `# i! D- SX-fi EP音质还是很满意的，不满意的是4g内存问题。
$ O& U" |) y) u7 u) Z; c2 O1 _出了后，入了ASUS DX 玩玩，我没有感觉到模拟输出比X-FI  ...
黑真PIG 发表于 2009-1-8 21:41

' L) ~' s. _2 N5 W+ G! k所谓解码，，有大螃蟹，，如何说起？？

2 C! G3 u& n) @而且，，在我看来，，解码，，这个不是很重要，，
用多声道的人不多，，，
( U, C! E' g; J  W
放在客厅，，用多声道的，，一般攻防带解码

sd-iori

在物理引擎满天飞的情况下，EAX早已成了昨日黄花。
现在具备物理引擎已经成为大作必备的选择，选择了物理引擎，自然声音引擎就不需要也似乎不能再选择EAX。

  L- {: U- o7 O. ?' V加上DX10 。。。VISTA，以及Windows Seven的强势推进， ...
5 n$ T  ]0 W) p+ V& x黑真PIG 发表于 2009-1-8 21:45

EAX现在的情况和当年的glide类似，，，

不过，，情况更加糟糕，，
! W) I* i6 G  q- oGlide当年，，以更好的画质和更低的硬件依赖，，赢得大家的叹息
, m9 D3 U! H1 U# c  G; I# E而EAX，，，

sd-iori

老大，你也是卖声卡的，如果不使用多声道，买D2干嘛，那么多专业卡能选择，自家也有老虎卡可以选择，只是为了双声道买块多声道卡岂不是钱多。。。。
皮球 发表于 2009-1-8 22:34

% s3 j! M5 B3 i# Q3 N我敢保证，，用多声道的不多
% m7 M: J7 a$ _* D# }7 Q
D2出在STX之前，，，，

goodgogogo

看你讨论半天D2主要还是块娱乐卡

sd-iori

8 `$ z& @1 Y9 R1 N9 z& k* p6 E0 E

那就搞不清了

  a" L6 u; t( ~. s7 k9 ~可能下意识“歧视”华硕的HIFI能力，我身边的朋友好像买二声道设备的时候还真没考虑过D2，就算做纯数字源也没考虑过，毕竟现在专业卡都很便宜了
皮球 发表于 2009-1-8 22:46

: Y1 _8 B/ u, q$ G) T# J5 V为什么选择专业卡呢？？
' B2 g, \% H1 e2 |: V记得选择专业卡来听音乐的说法，，是在Audigy推出，，已经ZS推出的时候，，逐渐流行起来的
0 G; m1 ?! F: Q$ L短歌行的测评，，也有相当功劳，，
/ G: M/ d3 ^; g- h$ c当时，，ZS确实不怎么样，，，在16/44这个主流音乐格式下，，
所以都选择专业卡，，，，毕竟RMAA测试来看，，专业卡，，有着明显优势，，

, ^  I4 O4 O9 X- g* i; J' j但是，，，随着Envy24系列逐步进入声卡市场，，特别是民用的声卡市场
; q" Z; p4 w5 n: R% ~CMI8788的推出，，，创新的XFI，，还有一大堆HDAudio芯片，，
在16/44这个格式下，，民用声卡，，已经可以和专业卡走在一个起跑线上，，
这个说法比较大胆，，估计很多人会拍我，，
) x0 g2 ^0 x6 X0 |9 L: }9 W7 D) n不过，，我也没有看到有什么客观数据，，能推翻这个说法
+ M  @3 _$ M! h) ~- g$ [% G只有些人的耳朵坚决拥护专业卡而已，，，

所以，，我认为，，在现在还选择专业卡听音乐，，是有点那个了，，，，

黑真PIG

请教下两个问题，实在听不太懂：
1、D2编码，板载解码，这是个什么意思，如何操作，音箱到底是接在D2上还是螃蟹上
2、物理引擎不是画面么，声音也有“物理引擎”，有什么文章介绍下，脑袋里面东西有点过时了
皮球 发表于 2009-1-8 22:32

一些物理引擎是全面的物理引擎，包括了画面+声音，从而抛弃掉了EAX环境音效。
7 a2 f! ^, y& E- a# n/ h% u
4 t8 F$ t8 H/ O" ZD2编码是指SPDIF输出。 比如游戏本身输出的模拟5.1，被D2编码成数字(DTS) SPDIF信号，通过一根光纤或同轴送到功放中。。。。。。。。普通声卡在游戏中只能通过SPDIF传送2声道(PCM)。。。。
+ ~. [: Z0 n& i8 E; n& Y
, [" c- ]" x' O: P板载解码我只是说 螃蟹都具备"硬"解码能力。

黑真PIG

所谓解码，，有大螃蟹，，如何说起？？
* a/ V6 J5 I' J
而且，，在我看来，，解码，，这个不是很重要，，
用多声道的人不多，，，
# ?' S3 m2 E. j, t
放在客厅，，用多声道的，，一般攻防带解码
- o8 W3 V( v% @6 ysd-iori 发表于 2009-1-8 22:06

$ N1 K  @* v( d, _仔细看了一下。。。原来螃蟹的是DTS NEO PC和DTS编码。。。。

sd-iori

至于华硕的D2了，，
是华硕初次涉足声卡，，所以他也很小心，，
先来一个大杂烩，，
! W. u6 a" ?/ e/ ]  w* {& C! U有不错的模拟输出用料，，
! v9 @( Z1 `* K2 `7 B; g能一个光纤，，解决双声道和多声道的输出问题，，，
  o) ]7 ^3 z7 Y+ L2 Z! V0 v2 g2 u
两个方面，，都做得不错，，也很得体，，，
! Z$ G' B! x1 [' w6 DD2，，就是这样一个产物，，