开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › D2的优势到底是什么？
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 皮球
打印 上一主题 下一主题

D2的优势到底是什么？

[复制链接]
fapn
21#
发表于 2009-1-8 17:52 | 只看该作者
用第一批Xonar D2的飘过，用过D2后知道之前的行货EP出掉是正确的选择，不要迷信声卡的硬解，就算EP效果也不能和正统点的解码器效果比的，DTS编码这时候就显得很重要了
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2009-1-8 18:18 | 只看该作者
受教中。。。帮顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

ylziihi
23#
发表于 2009-1-8 18:40 | 只看该作者
用第一批Xonar D2的飘过，用过D2后知道之前的行货EP出掉是正确的选择，不要迷信声卡的硬解，就算EP效果也不能和正统点的解码器效果比的，DTS编码这时候就显得很重要了8 m3 p9 }# Y6 o% D0 p' {
fapn 发表于 2009-1-8 17:52

* U3 P9 R' y( u. e用EP，就是用EP的模拟输出，用解码器，肯定就不用EP% A8 V( ^. n; g) l, q* X  N
请在同一价格范围来比。
3 V) N* w* y1 ]; J. _' F3 s$ K1K的投资，“EP”和“某某声卡+XX解码器”- |5 z4 P* H- _0 b) Y
两者比较，我相信，在任何一个方面，EP都秒杀对手。0 }; e, O( C5 p5 R2 X
如果说D2的只能卖卖数字输出，那就去和1212比吧，比1212贵了一倍，不过……
8 I  V# a. m/ L哎，投资无极限的话，以上东西都不用谈了，在有限的投资内，选择D2，确实很2。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2009-1-8 21:36 | 只看该作者
某些JS做的可真失败。。。5 D: c7 i9 U# O* y
: C8 z( \& K2 x) v' ^
抛弃X-FI 转投 ASUS DX的飘过。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2009-1-8 21:41 | 只看该作者
编码有ASUS8 I) ~! F" c4 ~: U- g% w0 ^7 q
解码有大螃蟹* V+ L( n$ h, w: a; B! d# `
, R' f3 X( j# O& \" e6 h) N+ @" M
支持EAX1.0 EAX2.0 模拟EAX3.0 模拟EAX4.0  EAX5.0# P1 Z: z9 e- g' E2 m; j! m9 N
支持129条音频流
1 i0 ]- Y5 S* \0 m! D
- r* E8 f1 N. @& X
  a2 {4 m  R5 N  tX-fi EP音质还是很满意的，不满意的是4g内存问题。
. o2 z+ ~; k: C. R& Z出了后，入了ASUS DX 玩玩，我没有感觉到模拟输出比X-FI EP差，反而驱动比X-FI EP轻松很多。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2009-1-8 21:42 | 只看该作者
JS确实太2了。。。。。。。
" d  u2 [+ [) Q听过ASUS的卡了么？就叫嚣着模拟肯定没有X-FI EP好，最多和X-FI XM比。。。好笑。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2009-1-8 21:45 | 只看该作者
在物理引擎满天飞的情况下，EAX早已成了昨日黄花。0 ]4 x# h! B4 b. u0 m
现在具备物理引擎已经成为大作必备的选择，选择了物理引擎，自然声音引擎就不需要也似乎不能再选择EAX。2 Q0 @6 K% r; I6 e# U

, T1 \9 w/ j/ f1 D! d7 |加上DX10 。。。VISTA，以及Windows Seven的强势推进，EAX更加没有光明。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2009-1-8 21:53 | 只看该作者
就我对D2的判断，D2是一块多功能声卡，超过X-FI EP的定位。$ Q9 Y1 u2 w2 y- v: J
游戏，依托CMI8788，不落后X-FI多少
, E" \/ v% ~% D& A" l8 ~  b音质，依靠PCM1796，意在超过CS4398。
2 B" k8 Z3 E2 ]3 F模拟水平，不敢说多好，保守的说，ASUS一贯的板卡对供电及走线的理解，绝非泛泛之辈，实际声卡指标一流，实际听感也非常好。
+ ~1 @2 y  z; m* r' e数字水平，CMI8788+ASUS搞数字信号。。。。。。。。。。不提了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
29#
发表于 2009-1-8 22:06 | 只看该作者
编码有ASUS' C; h! w2 t  z: O0 H& u8 l/ Z. S
解码有大螃蟹& Z) q/ k* [, E: |2 B0 C/ ~
7 [" j, ?6 y: ]! x
支持EAX1.0 EAX2.0 模拟EAX3.0 模拟EAX4.0  EAX5.0
; T/ ]8 P% _4 y$ S8 V# ]支持129条音频流
4 A& H. M' w& i5 k& J) @) L8 h; J' y# h6 O8 u% a

- [( P/ M% S+ C0 v2 FX-fi EP音质还是很满意的，不满意的是4g内存问题。8 ?. T; Z2 @( l- F
出了后，入了ASUS DX 玩玩，我没有感觉到模拟输出比X-FI  ...
! u0 D7 Y9 D3 X/ l2 G) w8 j黑真PIG 发表于 2009-1-8 21:41

; J. m! b! B7 e& J$ u9 G2 @所谓解码，，有大螃蟹，，如何说起？？
& k( b% X: a: h* Z# B- Y
( k" |: ^$ f4 {3 d& @而且，，在我看来，，解码，，这个不是很重要，，
9 x, S5 b+ w9 P2 x8 y用多声道的人不多，，，1 Q/ z! Y5 ]8 a% r$ s  T- a. M  p2 C4 G
5 L# [5 k6 |+ s
放在客厅，，用多声道的，，一般攻防带解码
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
30#
发表于 2009-1-8 22:11 | 只看该作者
在物理引擎满天飞的情况下，EAX早已成了昨日黄花。0 y; ?2 K! Z" [' S3 C$ L
现在具备物理引擎已经成为大作必备的选择，选择了物理引擎，自然声音引擎就不需要也似乎不能再选择EAX。. C" Z, c4 k; |; ^& I# i2 J
9 D8 r) P+ l: H, ~7 h, E/ H% ~
加上DX10 。。。VISTA，以及Windows Seven的强势推进， ...# j, P; ?, m- O* r' W& w8 U
黑真PIG 发表于 2009-1-8 21:45

* \. p. [4 |! S3 F2 S7 r, G: c1 TEAX现在的情况和当年的glide类似，，，
7 }" Z. t/ K/ `; b1 \# W2 [0 @7 C; }& z4 [+ n
不过，，情况更加糟糕，，
$ R  ~! Q" Z( a0 q3 C- z" nGlide当年，，以更好的画质和更低的硬件依赖，，赢得大家的叹息
" }2 C  n- u. q8 U5 V3 A9 y) Q. A而EAX，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

皮球 该用户已被删除
31#
 楼主| 发表于 2009-1-8 22:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

皮球 该用户已被删除
32#
 楼主| 发表于 2009-1-8 22:34 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
33#
发表于 2009-1-8 22:39 | 只看该作者
老大，你也是卖声卡的，如果不使用多声道，买D2干嘛，那么多专业卡能选择，自家也有老虎卡可以选择，只是为了双声道买块多声道卡岂不是钱多。。。。
( m, Y0 p9 e4 G. ]- t1 S皮球 发表于 2009-1-8 22:34
+ i  k  W3 `7 p4 `$ o& R- r% E
我敢保证，，用多声道的不多4 I; q# Y( I& ]

: W8 {/ W" Q" t) C- A, X$ rD2出在STX之前，，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

皮球 该用户已被删除
34#
 楼主| 发表于 2009-1-8 22:46 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2009-1-8 23:01 | 只看该作者
看你讨论半天D2主要还是块娱乐卡
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
36#
发表于 2009-1-8 23:15 | 只看该作者
本帖最后由 sd-iori 于 2009-1-8 23:23 编辑 0 o) s8 o8 V  M" {  h9 L, R
那就搞不清了
2 @: F: U9 O" I6 I, t; b. u
* @. q9 o4 Q( [  |可能下意识“歧视”华硕的HIFI能力，我身边的朋友好像买二声道设备的时候还真没考虑过D2，就算做纯数字源也没考虑过，毕竟现在专业卡都很便宜了
7 L3 s/ k! w+ Q) K) {皮球 发表于 2009-1-8 22:46
; d/ a- i1 p3 `' y3 n. h4 e  b6 \
为什么选择专业卡呢？？
- k* d' }9 B6 B9 A# b* g记得选择专业卡来听音乐的说法，，是在Audigy推出，，已经ZS推出的时候，，逐渐流行起来的# h' g/ j2 H- S
短歌行的测评，，也有相当功劳，，8 \) I( |& J/ p+ y& d* p* p
当时，，ZS确实不怎么样，，，在16/44这个主流音乐格式下，，1 D  P! q# L  D! q+ |* u
所以都选择专业卡，，，，毕竟RMAA测试来看，，专业卡，，有着明显优势，，4 h! z! c( Q% i' t# J

6 O" u- x( ^! }! h$ P- k% `但是，，，随着Envy24系列逐步进入声卡市场，，特别是民用的声卡市场. G* F2 W1 j! X8 _. m4 q4 V
CMI8788的推出，，，创新的XFI，，还有一大堆HDAudio芯片，，6 _$ N+ Q" z. j: r1 Y, l) \
在16/44这个格式下，，民用声卡，，已经可以和专业卡走在一个起跑线上，，
9 {/ ^/ A. @4 ~& N1 W& c  Z这个说法比较大胆，，估计很多人会拍我，，
( G) i, X/ }9 ?5 ?& X- f! F' T% l不过，，我也没有看到有什么客观数据，，能推翻这个说法
/ O. P0 @# A5 D1 B只有些人的耳朵坚决拥护专业卡而已，，，
7 S% @' c) r: s& E, Z5 O4 M1 b
; e1 W8 y+ {8 z' Z- T- R8 X2 o所以，，我认为，，在现在还选择专业卡听音乐，，是有点那个了，，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2009-1-8 23:16 | 只看该作者
请教下两个问题，实在听不太懂：
6 b9 o+ _  c- H1、D2编码，板载解码，这是个什么意思，如何操作，音箱到底是接在D2上还是螃蟹上" @% N2 l( ?6 I) r( b" R
2、物理引擎不是画面么，声音也有“物理引擎”，有什么文章介绍下，脑袋里面东西有点过时了" q( c! A4 O2 j: C- h" D4 Y8 U
皮球 发表于 2009-1-8 22:32
5 k" {! ^" G) @
一些物理引擎是全面的物理引擎，包括了画面+声音，从而抛弃掉了EAX环境音效。
* U, E; ]$ n& M% z" V8 l- a
2 }* k$ n- P( x$ n- K" g; ^3 T. YD2编码是指SPDIF输出。 比如游戏本身输出的模拟5.1，被D2编码成数字(DTS) SPDIF信号，通过一根光纤或同轴送到功放中。。。。。。。。普通声卡在游戏中只能通过SPDIF传送2声道(PCM)。。。。+ D, Q6 m& X$ g! j; Z4 }4 J/ C

0 k" o) c& W( g板载解码我只是说 螃蟹都具备"硬"解码能力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2009-1-8 23:22 | 只看该作者
所谓解码，，有大螃蟹，，如何说起？？
. D6 D8 R( W2 F5 W$ ?* i0 g
7 [* N% [7 c7 l  e) m) W; J而且，，在我看来，，解码，，这个不是很重要，，+ O  g  T$ N8 U9 {( T( `
用多声道的人不多，，，0 K: D$ H. o% v6 P( \* o- `
) A6 H) s: R7 u5 M0 W/ x
放在客厅，，用多声道的，，一般攻防带解码& n# P! j# k3 W6 J4 u
sd-iori 发表于 2009-1-8 22:06

' \- s; c- z3 c% x) S仔细看了一下。。。原来螃蟹的是DTS NEO PC和DTS编码。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
39#
发表于 2009-1-8 23:26 | 只看该作者
至于华硕的D2了，，- v. n$ {& ]: d# @! O  t, z( T$ D
是华硕初次涉足声卡，，所以他也很小心，，! j8 f/ q% D% P7 }% @
先来一个大杂烩，，
( [: l% {5 C5 K% L有不错的模拟输出用料，，
/ k: m% C7 j, a: e+ r能一个光纤，，解决双声道和多声道的输出问题，，，
; j% L- Y8 P& u; R- `# F3 w. J% ?( A% j" W% C4 Y, J  I1 E
两个方面，，都做得不错，，也很得体，，，$ P' ]* U8 z" S7 Z* v6 d% e. f
D2，，就是这样一个产物，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2009-1-8 23:50 | 只看该作者
至于华硕的D2了，，
7 ?8 V& g; r; ?3 ^$ q是华硕初次涉足声卡，，所以他也很小心，，
% e" {5 b" Q* N先来一个大杂烩，，
5 w& l% E3 `( S  f7 S- g有不错的模拟输出用料，，% S* J* G, b  c0 A# T4 p) u! J
能一个光纤，，解决双声道和多声道的输出问题，，，* G/ i1 g+ j2 W4 l5 k
3 c: l6 v0 a" _& A8 q  i
两个方面，，都做得不错，，也很得体，，， ...
+ W9 J* ^5 O$ i6 csd-iori 发表于 2009-1-8 23:26

9 u& n. d! {$ G( S5 @! U' l1 ~* W我觉得华硕目前的缺点，还是在驱动上面。完全没有脱离公版。。。& [& M9 ?: y9 ~5 Z, C
娱乐声卡来说
- q2 {2 l+ h3 ]& OKX驱动为115分 (自由度加20分)* f8 G& G9 t+ v( ]+ p
螃蟹驱动为98分
1 E0 `+ S' F# Q$ b! J6 l创新85分+ Q0 i; k( I9 m
华硕60分。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-14 22:43

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表