ENERMAX的REVOLUTION85+ 这系列各位觉得如何？

ronliang

19# HULALA

汇流排？那不是散热的么。。。。

ronliang

21# HULALA

现在评测到处都是了。。。
从纹波表现来说非常好。。。
所以恐怕推测不怎么靠谱。。。

ronliang

e。。。12V纹波基本上在这个范围以内。。
虽然暂时没有x-bit的，暂时看看Hardocp的和ocer的吧。。。ocer那个一个大格应该是10mV...
http://www.hardocp.com/article.h ... CxoZW50aHVzaWFzdA==
http://www.ocer.net/article/a_show.php?id=17881&p=3

ronliang

e。。。
H那个，虽然确实数据档次不高，但在[H]自己的网站里面的一些电源的测试是有相对对比意义的。
这个网站测航嘉的纹波可是将将在Intel的标准里面的水准。。。可怜的很。

ocer那个没有所谓的“鬼影”。。。不是仪器级别不够高，而是很明显的就是没有。。。
至于说混入市电的频率。。。这是难免的。。

和Signature 850W相比，虽然确实没有那么细致，但至少效率有优势，功率有优势。
除非拿银牌版的Signature出来。否则要说signature比这个enermax的高一个档次，有点牵强。

ronliang

所谓的低频纹波和高频纹波就是示波器的时间档变了一变。。。

现在的一般媒体测试测试的现状恰恰是“低频”的结果比较多，“高频”的结果比较少。
国外的测试也就x-bit带了所谓的"高频“测试....

ronliang

测试纹波当然要“高频”和“低频”同时综合考虑了。
不同时间跨度下的结果在x-bit站的测试表现很明显。
一般来说“高频”结果相对差的情况多一些，也有一部分是“低频”的结果差。。。

低频纹波的性状确实很考验电源的设计。
不过这个跟一线大厂啥的没有关系。
Delta一样有“低频”纹波表现不怎么样的。别的“二线”一样有处理得好的。

ronliang

所谓的“高频”纹波比“低频”纹波大的电源没人敢买这个说法没有道理。
首先这个“高频纹波”和“低频纹波”的概念就是个扭曲过了的东西。
只不过说的是示波器在不同时间跨度上的不同图形罢了，是个很俗的，极不准确的说法。这个和严格意义上的纹波的高频分量和低频分量所指的就不是一个意思。
其次是这种极不准确的意义下的高频比低频差的情况十分常见，二者也不会都在50mV以内。

至于所谓的台达正统团队和非正统团队，倒是想问问到底是指啥。
GPS-650AB，GPS-750AB这种结构的设计者算不算正统团队？

ronliang

我想像台达的DPS-800LB，像DPS-1050AB，像DPS-850CB这样的东西，不会不容易说出优点吧？

烦着呢

台达很喜欢 可惜SIG850 W数上差了点
ZM1200转换效率差了点
哎。。不知道SST啥时候能出个88PLUS甚至90PLUS版本得ZM1200

ronliang

高频分量和低频分量的概念问题，这个已经很明确了。
真要严格看这些指标的话，示波器是做不到的。
前述的所谓的“高频”和“低频”的概念很不准确。拿示波器看这个只能算是山寨做法。

还是没有区分开哪些是台达独有的优势，那些不是。
定型前多轮的review，投产后不断修正，这是很多正规的电子类产品制造厂都有的东西。对于enermax来说也依然有，不是啥不现实的东西。

这个enermax的冰核85+，在设计上确实有不理想的地方，但在做工上还不能说“缺点”。
因没有预先设计而飞出两只二极管，只是设计上的问题引发的。这个倒算不上做工问题。

火烧芯

在这里不能这样说。
堆锡，在背面另焊几根金属条，实际上是更费工，是加强电流承载能力的。
Enermax这个背面不足的地方是非要飞两根二极管出来。
http://www.ocer.net/article/a_download.php?fid=83354
Acbel不堆锡未必是优点。
http://www.ocer.net/article/a_download.php?fid=80885
没有Delta这种处理的话很难说是优点，还不如堆成enermax那样。。。

ronliang 发表于 2009-1-16 01:16

楼上两位大虾,那些高频低频又涉及可能仪器级数不够高测试不出的情况,玄之又玄呀.不如说说咱们能看到的吧.
按照r大虾的讲法,好像是很鼓励这种山寨充大厂的堆锡做法,甚至台达使用机器覆锡稳定性还不如enermax的手工乱堆乱焊,反了吧
H大虾好像是卖台达的吧,对台达说好话还是基于对台达的了解吧,R大虾你对enermax的理解是基于网站评测的数据吧?我觉得评测这东西各人有各人的理解,不是网站写什么就是什么的.个人理解不一定就是真理.观点与角度问题,或者根本就不存在真理.
enermax把自己的位置摆得太高了,规模不大的山寨硬是要和大厂比.一点点的手工补焊还可以理解,这样堆锡明显就是心有余而力不足.enermax稳定性还是未知之数.买这东西回去倒不如买zippy,实在多了.

火烧芯

顶一下，ronliang用心列出来说明，不然这个概念不知道什么时候玩家们才会普遍知道，不是漂亮就好。

另外，请不要把产量大和品质好画上绝对等号，产量大的厂不代表就是一级厂。
这些一般说的一级厂，确实有她的优势，但是不一定在品质上。

看东西来说话才是对的。
powerdanger 发表于 2009-1-16 13:20

这种话对于enermax同样合适,不是外表漂亮能够取悦消费者就代表质量一定好.请不要把厂商的定位和品质划上绝对的等号.厂商定位自己为一线大厂不代表它就是一线厂,enermax顶多就是山寨厂里面靠外表和数据熬出头的而已,工艺和质量都不咋的.它有它的优势,但不在品质上.大厂的产品也分369等,但至少大厂有一个好处,设备花得起钱,规范,工艺水平有保证.至于是否能做出好产品就看方案和需求.
enermax的工艺水平有限,料也不算有多猛,稳定性难得到保证.电源的数据还是比较好看,外观就见人见智,定位太高.
在我眼中就是高级的山寨,不过这只是个人认为而已,各位不必较真.
看东西说话绝对是对的.最好不要涉及个人色彩和崇拜