ENERMAX的REVOLUTION85+ 这系列各位觉得如何？

火烧芯 · 发表于 2009-1-17 14:44

本帖最后由火烧芯于 2009-1-17 15:22 编辑

在这里不能这样说。
堆锡，在背面另焊几根金属条，实际上是更费工，是加强电流承载能力的。
Enermax这个背面不足的地方是非要飞两根二极管出来。
http://www.ocer.net/article/a_download.php?fid=83354
Acbel不堆锡未必是优点。
http://www.ocer.net/article/a_download.php?fid=80885
没有Delta这种处理的话很难说是优点，还不如堆成enermax那样。。。

ronliang 发表于 2009-1-16 01:16

楼上两位大虾,那些高频低频又涉及可能仪器级数不够高测试不出的情况,玄之又玄呀.不如说说咱们能看到的吧.
按照r大虾的讲法,好像是很鼓励这种山寨充大厂的堆锡做法,甚至台达使用机器覆锡稳定性还不如enermax的手工乱堆乱焊,反了吧
H大虾好像是卖台达的吧,对台达说好话还是基于对台达的了解吧,R大虾你对enermax的理解是基于网站评测的数据吧?我觉得评测这东西各人有各人的理解,不是网站写什么就是什么的.个人理解不一定就是真理.观点与角度问题,或者根本就不存在真理.
enermax把自己的位置摆得太高了,规模不大的山寨硬是要和大厂比.一点点的手工补焊还可以理解,这样堆锡明显就是心有余而力不足.enermax稳定性还是未知之数.买这东西回去倒不如买zippy,实在多了.

火烧芯 · 发表于 2009-1-17 15:00

顶一下，ronliang用心列出来说明，不然这个概念不知道什么时候玩家们才会普遍知道，不是漂亮就好。

另外，请不要把产量大和品质好画上绝对等号，产量大的厂不代表就是一级厂。
这些一般说的一级厂，确实有她的优势，但是不一定在品质上。

看东西来说话才是对的。
powerdanger 发表于 2009-1-16 13:20

这种话对于enermax同样合适,不是外表漂亮能够取悦消费者就代表质量一定好.请不要把厂商的定位和品质划上绝对的等号.厂商定位自己为一线大厂不代表它就是一线厂,enermax顶多就是山寨厂里面靠外表和数据熬出头的而已,工艺和质量都不咋的.它有它的优势,但不在品质上.大厂的产品也分369等,但至少大厂有一个好处,设备花得起钱,规范,工艺水平有保证.至于是否能做出好产品就看方案和需求.
enermax的工艺水平有限,料也不算有多猛,稳定性难得到保证.电源的数据还是比较好看,外观就见人见智,定位太高.
在我眼中就是高级的山寨,不过这只是个人认为而已,各位不必较真.
看东西说话绝对是对的.最好不要涉及个人色彩和崇拜

火烧芯 · 发表于 2009-1-17 15:12

现在80plus含金量越来越少了,不出名的也是80plus,内部及其简陋的也80plus,现在又搞个铜牌银牌的,把眼光放在效率上不是不好,为了那几个百分点,有点太走火入魔了吧........圈钱呀
或者效率,外观和宣传才能够吸引广大消费者眼球的东西.
稳定耐用反而要经过时间考验,不是一朝一夕能看出来.

ronliang · 发表于 2009-1-17 15:12

我不知道我啥时候表达了“很鼓励这种山寨充大厂的堆锡做法,甚至台达使用机器覆锡稳定性还不如enermax的手工乱堆乱焊,倒打一耙”这个意思。

首先这种堆锡做法不是山寨做法。很多不错的电源厂都这样做。包括你认为“实在多了”的新巨，只不过新巨手工堆得稍微好看一些。
http://power.zol.com.cn/119/1190764.html
当然新巨也有不怎么堆的
http://www.请勿利用PCINLIFE资源� ... 2603296d5233_5.html
其次我在前文说“没有Delta这种处理的话很难说是优点，还不如堆成enermax那样。。。”的意思是不能看到手工堆锡就觉得多么不好。堆锡的总比那些像acbel那样无论手工还是机器办法都不堆锡的好。堆锡可不像手工补焊，这是两回事。另外显然我是认为台达在800LB这个型号上的处理很到位了。不过不要认为台达中低端的电源也如此这般工艺。就算都是台达高端电源每个型号之间也是有差别的。

至于对enermax的了解，我想我还不至于只基于网站的评测数据。
无论是别人的使用经历还是自己的使用经历都好几年了。保锐的电源在内地以外的情况可以说反馈足够多了，说是“未知之数”倒是有些牵强。
当然我对enermax的评价绝对不会多么正面，我想我在我那篇文章里面已经表述的很清楚了。

买zippy实在多了这话倒是十分有趣。
新巨的850W G1的对岸价格可比保锐冰核850W的价格高多了。
就算做工好不少，但噪音和转换效率都在明显劣势，纹波水平也不算好。
不过倒是看个人选择了。。。

ronliang · 发表于 2009-1-17 15:34

那你对康舒的R88的那只飞线，和干脆没有任何补锡怎么看？呵呵。
会觉得康大叔做得更好么？

ronliang · 发表于 2009-1-17 16:21

R88和酷冷UCP的价格现在已经比较合理了。。。在零售产品里面。。。。

Travis · 发表于 2009-1-17 16:35

我觉得Enermax那个堆锡程度在我见过的台厂电源里还不算太差的，否则我肯定拿出来和七盟、Andyson、Topower的一些产品似的经常提一提了……

isryansky · 发表于 2009-1-17 18:16

本帖最后由 isryansky 于 2009-1-17 18:24 编辑

什么高频纹波低频纹波都是鬼扯，术语上是ripple&noise，不好意思，就拿DELL来说，对ripple & noise的
要求都是一样的，而且带宽也是统一的，产线测试程式可能因为干扰过大而调低带宽，但是对于Bench测试来说，都是统一用示波器在20M的带宽，PK detec模式下来测试！不管是ripple还是noise都必须符合规格，至于10mv以下，基本上不可能......
如果哪个厂量产的东西ripple noise都是用示波器来看，那我就很服气，那速度........
而且这个东西明显示波器是最准的，就拿带宽来说示波器20M，实际产线自动测试一般就300K

ronliang · 发表于 2009-1-17 18:42

哎。。。。
量产车间用啥和研发人员用什么测试样品那是不一样的。
10mV以下可不可能是要看负载情况的。
示波器测频率分量最准？那网络分析仪、频谱分析仪往哪里摆。。。
20M示波器就高了？做射频做微波的，上G的示波器不也用过好几个了。。。

isryansky · 发表于 2009-1-17 18:51

搞笑了吧，兄弟，这是做电源，还是PC电源，你以为做航天飞机啊，还上G！
RIPPLE就是在最严格的条件下测，空载测什么.......

ronliang · 发表于 2009-1-17 20:03

那最好还是说明是满载ripple。
本坛还真有人空载测ripple，也有人不满载的时候测。。。。

Travis · 发表于 2009-1-17 20:15

51# ArthurMa
七盟给HiPer做的一个730W电源，X-bit Labs测试里提过的，ronliang的文章里也写了。

只看该作者 · 发表于 2009-1-17 20:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2009-1-17 21:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dartabe · 发表于 2009-1-17 22:01

台达零售市场。。。关联不算大

大草原赶羚羊 · 发表于 2009-1-17 22:27

各位高手～～太专门了～～我实在看不懂阿！！！！

ronliang · 发表于 2009-1-17 22:42

要说台达的电源的话也要看范围。台达正规零售电源目前的水准并不那么YY。
这些零售的里面，目前数Antec的signature最强。这次CES Antec也展出了新的signature系列的台达。
再往下，除却目前还不清楚表现的GPS-1000AB以及GPS-850CB这两个型号很值得期待以外。
还成的差不多只能算GPS-650AB和GPS-750AB，以及一些OEM的这两个功率点的，只能说比较扎实，性价比不错，表现算是中上。
再往下，就实在有些乏善可陈了。那就那样，泯然众人矣。

isryansky · 发表于 2009-1-17 23:00

嘿嘿，其实台达电源最值得期待的还是NPS-1000CB A 80plus金牌，不过现在还在样制阶段，早着呢！！！
新版SIG850就是效率从铜牌升级到银牌了而已，其实老850效率就是准银牌了......

isryansky · 发表于 2009-1-17 23:01

而且最近的NPS-875以及NPS-1100都是银牌的，用料也是很豪华，不过非标准的体型，外加UPC端子

Travis · 发表于 2009-1-17 23:38

65# ArthurMa

七盟高端型号基本上都是给客户做ODM了，比如银欣以及别的一些牌子（有个牌子叫Hipro-tech的，是一个希腊的超频玩家Hipro5自有的超频配件品牌，电源用的是七盟的ST-1200E-AF，是不是有点雷？）

大陆这边零售渠道也不好，台湾岛内从最低端330W、380W的wei系列到Q-force、V-force都很全了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

HULALA 该用户已被删除	53^# 发表于 2009-1-17 20:55 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
HULALA 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

HULALA 该用户已被删除	54^# 发表于 2009-1-17 21:31 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
HULALA 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡