长期跑在理论频率上的GDDR3需不需要额外散热？

dinclas

举几个个例子说明：
情况1：1.0ns的GDDR3显存理论运行频率是2000吧，长期跑在2000上。
情况2：1.0ns的GDDR3长期跑在2200上。
电压均为默认，那这两种情况是否需要额外散热（比如贴个散热片之类），还是显存裸着就行？


另外问个事，频繁在2D/3D频率下变更会不会造成显存的损伤？记得GDDR1时代有9800pro显存频率被人为降得太低造成花屏的……

winfast007

在极限频率附近大幅调频对显存寿命影响非常大的。。。

一般来说DRAM厂商标注的理论频率都是默认电压下得到的，长期用没问题

dinclas

在极限频率附近大幅调频对显存寿命影响非常大的。。。

一般来说DRAM厂商标注的理论频率都是默认电压下得到的，长期用没问题
winfast007 发表于 2009-1-15 13:55

也就是说在理论频率下，比如说情况1是不需要额外散热的吧。

其实我觉得贴几个小铝片上去意义不大 -_-

wj258

呵呵！不超频的话，应该没问题！

df21

电子产品的物理寿命远远长于技术寿命，有钱经常换配件的可以随便超！~

我想打哈哈

在极限频率附近大幅调频对显存寿命影响非常大的。。。

一般来说DRAM厂商标注的理论频率都是默认电压下得到的，长期用没问题
winfast007 发表于 2009-1-15 13:55

晕，才发现你对DRAM的认识不够呢。

这个问题是无分A/N的，就不要门派之争咯。

楼主，我来回答你。

这个问题，一定要看显卡默认的显存时序。以前的9700P和9800P，三星和HY的显存时序设置就不一样，不信你可以自己下载一个BIOS来看。97、98显存频率设置花屏，很多都是刷BIOS没注意显存品牌带来的。（同理当年所说某牌子显存的97/98P比较好超，也是这个设置值比较高造成的）

显存和内存一样，不同的时序，就会带来不同的极限频率，有些显存虽然是标称可用在1000MHZ（即1NS等效2000MHZ的DDR3），但是如果默认设置为1800MHZ，但同时设置的显存时序太低，仍然会造成2000MHZ不稳定。

YC的卡容易花，有些就是显存时序设置偏低的问题。我自己就帮朋友通过降显存时序修复过几块卡。

显存时序和内存时序一样，同频率下CL值越低，性能越高。但为了过高追求低CL或高频率，而把另一样降低，也会有反效果。之前很多DDR2 800能默认做出1000的卡，一样是通过降低时序来实现的。



一般来说，你的问题最正确的答案应该为：
1：如果显卡BIOS设置的显存时序为显存厂家默认值，则放心用在显存默认值上。
2：如果显卡BIOS设置的显存时序为显卡厂家优化值，不要调整显卡显存默认频率为好。

写普及文好辛苦。叹个气。有版主见到帮加点活跃吧。。呵呵

我想打哈哈

至于是否需要贴显存散热片，更多要看显卡本身散热系统的效率，不能一概而论的。

还有一件需要注意的事，显卡厂家帮显存设置的电压，未必就是厂家推荐电压，为了更好的超频性或用更低的CL值带来更好的默认性能。有时会加一点儿压。

实在要想办法去追求显存极限性能这个的话，只能像超CPU一样，买回来就先找到最高的稳定极限频率，然后在这个频率的基础上下降100MHZ——200MHZ。那安全性就高得多。

rhythmofwolf

晕，才发现你对DRAM的认识不够呢。

这个问题是无分A/N的，就不要门派之争咯。

楼主，我来回答你。

这个问题，一定要看显卡默认的显存时序。以前的9700P和9800P，三星和HY的显存时序设置就不一样，不信你 ...
我想打哈哈 发表于 2009-1-15 15:32

喜欢看技术贴 标记一下

dinclas

晕，才发现你对DRAM的认识不够呢。

这个问题是无分A/N的，就不要门派之争咯。

楼主，我来回答你。

这个问题，一定要看显卡默认的显存时序。以前的9700P和9800P，三星和HY的显存时序设置就不一样，不信你 ...
我想打哈哈 发表于 2009-1-15 15:32

言之有理，先谢谢兄弟打这么多字辛苦了。

不过winfast007朋友说的是“极限频率”而非“理论频率”，当然也没错。“极限频率”肯定高于“理论频率”，除非碰上吴孟达XP之类的显存 -_-

时序我是清楚的，04年买的YC6600GT就被我把显存时序放缓一档，安然活到08年底售出……
不过想弄清楚的是极限频率和理论频率之间对寿命究竟有多大的影响，希望有经验的朋友能够谈一谈 ：）

winfast007

晕，才发现你对DRAM的认识不够呢。

这个问题是无分A/N的，就不要门派之争咯。

楼主，我来回答你。

这个问题，一定要看显卡默认的显存时序。以前的9700P和9800P，三星和HY的显存时序设置就不一样，不信你 ...
我想打哈哈 发表于 2009-1-15 15:32

首先在这个讲究频率的时代，时序的作用已经大大的被略去，厂商更不会为了计较1~2%的性能去花好几倍的时间调试显卡，因为现在三星，hynix的高频DDR3早就被加压了许多

从上面可以看到三星最工艺的H代1.0ns也需要到1.9+/-0.1V了，然后再看看所谓的时序优化

把CL放到10，原来可以跑2200的D3只能跑到1400，即使是放到11也会低到只有1600MHz，对于厂商来说，你愿意去做这样的优化吗？还不如设在高CL给用户更多的OC空间

加上DRAM厂商给RD的优化指南中就把参数压榨的差不多，如果想要再好一点的参数除了加压别无他法，但是这无疑是短见的行为，因为增加0.1V的电压，也就是增加了5%的电压幅度，相应的RMA就不止是只增加5%那么多了


你回复里面的时序说法在DDR DDR3低频时代也许可以成立，但是到了这个讲究频率就是一切的时代就有点落伍了。

由于厂商绝大多是会按照DRAM厂商的guide来设置setting，默认频率下DRAM还有一定的超频幅度，默认使用可以不做任何的附加散热措施

755UF

学习下，只知道我的显存2300下，很烫手！不知是否正常！

我想打哈哈

其实这点上我略微有点不理解,因为同为DDR3的内存现在上到2000也不过就需要1.65V左右的电压,时序也不差,为什么显存颗粒需要这么高电压?
光辉的晨星 发表于 2009-1-15 18:41

我也有一样的疑问。显卡用的GDDR3只会比DDR3成本高得多，而且性能好得多才对。如果一样的频率需要更高的电压去维持。还不如直接DDR3咯

我想打哈哈

言之有理，先谢谢兄弟打这么多字辛苦了。

不过winfast007朋友说的是“极限频率”而非“理论频率”，当然也没错。“极限频率”肯定高于“理论频率”，除非碰上吴孟达XP之类的显存 -_-

时序我是清楚的，04年买的YC6600GT就被我把显存时序放缓一档，安然活到08年底售出……
不过想弄清楚的是极限频率和理论频率之间对寿命究竟有多大的影响，希望有经验的朋友能够谈一谈 ：）
dinclas 发表于 2009-1-15 17:09

呵呵。原来也是调YC时序的比较老的显卡玩家了。握个手。

极限频率对寿命影响非常的大，而且做工稍差就很容易挂掉。以前的G-Z到G-Z SHOP到现在，超极限挂掉的人很多哇，不管A,N。理论频率的话大部分基本可以活到厂家的预设寿命的。

helpyyl

12# 光辉的晨星 GDDR3 也就等于DDR2

风之力

感觉没啥必要，设计时就已经考虑到这个问题了