16：9将是以后的主流@！

dvda2k

顶16：9的和顶16：10的网友都有种简单的立场，就是各自认为自己支持的比例和其他比例相比具有巨大的优越性。

而我的看法是，16:9和16:10在实际使用过程中差距非常小。

想象一个习惯了4:3的普屏的人，一天坐到同事的19寸显示器前。很大的可能是他根本都不会发现这其实是一台5:4的显示器。

既然16:9和16:10的效果非常接近，那么就是其他因素影响最终的市场占有率了，最有可能的主要因素是切割经济性。

kusamu

真服了你们了  什么都较劲   爱用什么比例的用什么去   选对了的以后继续用  选错了就以后换
以后的趋势就是哪个成本低就生产哪个    你们为了啥都能争    真是服了   为了游戏机有人争
为了CPU也有人争  为了显卡也有人争    有必要吗？   都是中国人  就因为买东西意见不一样
就把和自己选择不一样的当做傻子   不断的争和理论  有意思吗？

dvda2k

理性争论没什么不好，不骂人就好

kusamu

他们已经不理性了  开始互相讽刺    可能你的视觉范围已超过地球人了   你看这话   这不是嘲讽这是什么

dvda2k

呵呵，对付此类言论，不予理睬就好

oldtype

16：10和16：9有啥好争的，蛋疼

504vskid

水分很足
火药味很重

鉴定完毕

obi-wan

厂商恨不得切成条卖最好了，
如果人类能适应这样的比例，估计1F，2F又会跟在厂商后面当吹鼓手

pcitpy

用来上网、word等工作的话，我觉得还是5：4的19'普屏舒服

hjl2005

不幸，被我言中了，现在手机都是16:9的屏了

zhjecho

现在在鼓吹21比9了。

piaoapiaoa

好好讨论个问题，都不要这么偏激嘛，有道理不在声音大火药足啊。。。。。。
其实楼主说的也不全错，切割的经济性决定了16比9必然是主流，就像当年16比10取代4比3一样的，但最经济的不一定是最适合的，只是看站在厂方还是消费者角度看问题而已。
不过个人观点还是喜欢4比3和16比10的，一台上网一台看片玩游戏

八脚鱼

呵呵，其实当年16:10也是切割的经济性产物，也是不得已而为之。很多人还是有先入为主的惯性。可以想想为什么当初国际上要制定 1280×720 1920×1080 3840×2160 16:9的高清标准，难道没有经过严密的论证吗？或者说他们怎么不制定1920×1200 16:10的标准，他们也考虑了经济性？

壁立千仞

piaoapiaoa 发表于 2013-12-6 02:43
好好讨论个问题，都不要这么偏激嘛，有道理不在声音大火药足啊。。。。。。
其实楼主说的也不全错，切割的 ...

特别赞同这个仁兄的话。
不是买家喜不喜欢在决定市场，
是卖家的经济性在垄断着市场。

一个关键点：那就要看屏幕的可利用面积了
如果你的显示器用来看电影，当然是16:9好。
但是游览网页或者文版阅读，还会是16:9好？

hjl2005

壁立千仞 发表于 2013-12-6 14:39
特别赞同这个仁兄的话。
不是买家喜不喜欢在决定市场，
是卖家的经济性在垄断着市场。

游览网页或者文版阅读其实还是4:3好，而且4：3是以前的标准制式，也是当年不可动摇的主流，呵呵。

壁立千仞

hjl2005 发表于 2013-12-6 14:47
游览网页或者文版阅读其实还是4:3好，而且4：3是以前的标准制式，也是当年不可动摇的主流，呵呵。

可不可以动摇都是厂家说了算。
所以，说主流还不如说经济流。
你再喜欢，他就是不生产，你也枉然。
我也是喜欢4:3.
看电影，直接切换到电视，用影院就是了。显示器游览或办公是最大用处啊

hjl2005

壁立千仞 发表于 2013-12-6 15:11
可不可以动摇都是厂家说了算。
所以，说主流还不如说经济流。
你再喜欢，他就是不生产，你也枉然。

16:9和4:3不是厂家制定的，是国际标准。5:4和16:10是厂家制定的，也是种妥协。最终我想厂家还是会回归到国际标准上来。

qsxyz

在现有的购买力大环境下，企业产品质量做得再好，都招架不住劣质产品低廉价格的冲击

vironlee

哥喜欢横店影城的效果，请问这是几比几的？