由于宽屏有难以解决的问题，建议办公用普屏

temptemp1 · 发表于 2009-1-21 01:38

本帖最后由 temptemp1 于 2009-1-21 01:45 编辑

对于宽屏高度的不足，操作系统对此的作用可能也很有限，至少有这么一个情况若干年内很难改变，即书、打印的文件大都是竖的（比如A4纸一般都是竖向使用的），与之相关的是我们用得最多的Word文档和PDF文档一般是纵向页面的，所以电脑屏幕的高度比较重要。

并排显示双页面实际用的人不多，因为显然文字在屏幕中央比较好、而且只显示一个页面文字会比较大，两个页面并排着的话文字还是比较小了，如果屏幕特别大，两个页面并排着就不得不“左顾右盼”了。所以大多数时候在屏幕主体位置上我们只希望显示一个页面。
试想，屏幕上显示完整的一个页面好，还是屏幕上显示两个页面、但每个页面都只显示上面一半或下面一半好？

也就是说，并排显示页面或显示多个窗口许多时候是不实用、不适用、不方便的。
此外，屏幕开多个窗口的话，看起来比较乱，尤其是如果窗口内有活动（比如许多网页里有Flash动画），那么会比较令人分心。

人眼阅读文字时，不希望一行文字过多，否则不好在行内定位，这包括Word、PDF和网页，所以页面的高度比宽度重要。加之如上所述，屏幕上只显示一个主体页面比较理想，所以屏幕的高度比宽度要重要（看电影和游戏除外）。

我实际上是在鼓吹普屏呵呵，不过鉴于目前普屏已经基本绝迹了，所以提倡选16:10而不是16:9的，因为16:10的屏幕高度已经很小了，就尽量不要选高度更更小的了吧（比如16:9的，比16:10的高度小了10％）。

建议办公用普屏，制造商应该为企业和单位继续设计和制造普屏。

当然，看电影和游戏用宽屏比较好。

爱老婆的傻狐狸 · 发表于 2009-1-21 01:48

楼主所谓的字大小问题和点距有关系，入个27左右尺寸的宽屏就解决问题了

temptemp1 · 发表于 2009-1-21 01:55

本帖最后由 temptemp1 于 2009-1-21 02:01 编辑

楼主所谓的字大小问题和点距有关系，入个27左右尺寸的宽屏就解决问题了
爱老婆的傻狐狸发表于 2009-1-21 01:48

呵呵不只是字大小问题，是多个因素决定了宽屏不如普屏适合办公用途的。
即便点距大了，字大了，但屏幕所能显示的行数相对而言就更少了，需要更频繁地上下翻动页面，因此，更凸显普屏的适用性。
屏幕虽然大了，但比例还是宽屏的比例，涉及多个不利因素

maccabee · 发表于 2009-1-21 07:46

好像能转过来竖向显示的宽屏也不少,高度和行数应该不是问题吧

frankincense · 发表于 2009-1-21 08:37

好像能转过来竖向显示的宽屏也不少,高度和行数应该不是问题吧
maccabee 发表于 2009-1-21 07:46

就算没提供这个功能，自己DIY个支架把宽屏竖起来就行了
这样楼主说的宽屏劣势倒是摇身一变成了秒杀普屏的绝对优势

zanelu · 发表于 2009-1-21 08:53

对excel来说还是宽屏方便

catinnet · 发表于 2009-1-21 08:56

excel来说，宽屏确实比普屏的优势大得很明显。。

cha20000 · 发表于 2009-1-21 09:04

竖起来用也不错

cycy918 · 发表于 2009-1-21 09:22

有多少液晶是可以竖起来用的，大数多不行。要竖也需DIY。TN屏的竖起来用，惨就一个字。

rockglass · 发表于 2009-1-21 10:27

excel用宽屏很方便的

temptemp1 · 发表于 2009-1-21 12:35

本帖最后由 temptemp1 于 2009-1-21 12:45 编辑

就算没提供这个功能，自己DIY个支架把宽屏竖起来就行了
这样楼主说的宽屏劣势倒是摇身一变成了秒杀普屏的绝对优势
frankincense 发表于 2009-1-21 08:37

理论上可行，但现实中有几个人能坚持长期这样用？

宽屏竖起来的话，如果屏幕尺寸比较大，那么竖起来后高度就太高了，太高了也不好，顶部须仰视才见。如果屏幕尺寸不大，那么竖起来后宽度就太小了，有的分辨率仅为1680x1050，即竖起来后宽度为1050像素，连网页页面都难显示完整了

temptemp1 · 发表于 2009-1-21 12:39

本帖最后由 temptemp1 于 2009-1-21 12:46 编辑

excel来说，宽屏确实比普屏的优势大得很明显。。
catinnet 发表于 2009-1-21 08:56

要看总体使用几率，除非用excel多过Word文档和PDF文档，否则就是舍全求偏了
有多少人用excel多过Word文档和PDF文档？

vls · 发表于 2009-1-21 21:54

本帖最后由 vls 于 2009-1-21 21:56 编辑

理论上可行，但现实中有几个人能坚持长期这样用？

宽屏竖起来的话，如果屏幕尺寸比较大，那么竖起来后高度就太高了，太高了也不好，顶部须仰视才见。如果屏幕尺寸不大，那么竖起来后宽度就太小了，有的分辨 ...
temptemp1 发表于 2009-1-21 12:35

1050宽度不够显示网页？大多数网站还是以1280*1024的分辨率为准开发的

caily · 发表于 2009-1-21 21:59

一般网站都是按800的像素宽度做的吧

fatmouse · 发表于 2009-1-21 22:05

目前大网站为了方便15寸显示器（800*600）的老客户浏览方便，网页宽度不超过800像素的。但越来越多的网站已经超越这界限了

vls · 发表于 2009-1-21 22:18

一般网站都是按800的像素宽度做的吧
caily 发表于 2009-1-21 21:59

1024*768底线了，看看gz这都9xx像素了

azureelfwang · 发表于 2009-1-21 22:24

看看交易区是不是多出一些卖普屏的帖子去……

temptemp1 · 发表于 2009-1-21 22:49

1050宽度不够显示网页？大多数网站还是以1280*1024的分辨率为准开发的
vls 发表于 2009-1-21 21:54

许多网站用1050分辨率作为宽度不能显示完全，例如：
http://news.google.com/news?hl=en&um=1&tab=wn&ie=ISO-8859-1&q=Florida+Department+of+Children+and+Families+DCF

http://www.17000.com.cn/Migrate/

http://www.designspace.co.za/designspace/

http://www.bjbgfp.com/main.html

http://www.danqu.net/thread-2192-1-1.html

dvda2k · 发表于 2009-1-22 01:12

本帖最后由 dvda2k 于 2009-1-22 01:14 编辑

1、只有相当少数的网站是以超过1024像素的屏幕宽度而设计的，这点楼主一定知道。
2、越是浏览量大的网站，越是不可能突破1024像素设计页面宽度。敢于突破的，往往是访问量较低不知名网站，或追求特殊效果。这个楼主也知道。
3、你的第一个例子，Google的那个，在IE8下宽度是800像素左右，不知道你的浏览器为何不自动换行。
4、你的其余的例子，即便超出1050像素，也就超10多个像素，相当于1-2个汉字，且都是边框，根本没有实质内容。对浏览几乎没有影响。

kisazhu · 发表于 2009-1-22 09:46

成本是宽屏的最大优势。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册