开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 不得不说，游飘老大的测评，，非常值得推崇~！
1234下一页
返回列表 发新帖
楼主: sd-iori
打印 上一主题 下一主题

不得不说，游飘老大的测评，，非常值得推崇~！

[复制链接]
皮球 该用户已被删除
41#
发表于 2009-2-3 20:25 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

wsx
42#
发表于 2009-2-3 20:34 | 只看该作者
有钱还是去买华硕的，驱动开发能力强0 P' m  O- h& j6 P3 }% Z
kalla 发表于 2009-1-24 21:28
! t) Z2 I' u& b: m  ]
" P0 o) Y" v! B- Q* H
不就是提前几个月放放CMI的公版驱动而以，没觉得强
回复 支持 反对

使用道具 举报

wsx
43#
发表于 2009-2-3 20:36 | 只看该作者
这个评测最搞笑的的地方是上了无数游戏音频界面的截图，我笑死了
回复 支持 反对

使用道具 举报

wsx
44#
发表于 2009-2-3 20:42 | 只看该作者
实话说，，短歌当年的测评
2 r' L1 i, t2 S. `$ v7 W+ ?+ }* d5 K3 _0 Y
在实际应用，，
& M/ j0 L& V+ Y9 W$ @: {或者游戏上，，是比较欠缺
* U8 _5 S6 Q  ~0 H( `' Asd-iori 发表于 2009-1-23 13:17

9 k: C# A' f! V3 n! ^3 V! K+ Q0 o/ a( ^$ d2 |4 j4 d- B1 h
01年的时候声卡的应用和现在完全不同。: p6 [/ H, n# r, b. F
- u* ~2 g" q$ o# X* Y
就算是测试游戏，也应该测试5.1，耳机和实际游戏的FPS。6 V+ M0 ]" i4 @  J' H5 X

) p9 S; f7 @- V* L4 v1 ^比如用X-fi和CMI8788跑一段UT3 Demo，看看谁的FPS高。5 E  }9 i) s# J

4 C3 R# r6 }9 w$ L7 }0 H) m# |- E. e然后用DDL和DTS Connect再跑一遍，看看两块卡在编码模式下的FPS。
# `8 O2 Q( Q3 Y+ l# _3 c" ]$ Y# W, u# E; o" t5 U
最后再可以放一个无声卡的和板载的FPS速度，让大家知道这块声卡对游戏能带来多大的好处。
% x9 V6 ?% Q! c; d
  z! k! x1 H, l* t; p不过这个测试我自己用X-fi和CMI8787跑过，FPSCMI8787稍弱，效果差很多。
$ }4 s9 g9 V0 n# o# j
3 H' e1 Q! g- L) M! t/ O或者实测各种音频API下的CPU占用率，这些有现成的软件都能做，而不是那一对游戏设置截图出来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

terror77
45#
发表于 2009-2-3 20:49 | 只看该作者
先不说别的，觉得这卡太没有性价比了，硬件方面不说了，除了主芯片和210系列不同，没有看出其他方面有什么区别，难道一块芯片值这么多钱？和CPU有得一比了！而且厂家只是生产个硬件而已，软件还是CMI的，也就是不带软件研发的，个人觉得价格放在400以下比较合适
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
46#
 楼主| 发表于 2009-2-3 21:55 | 只看该作者
01年的时候声卡的应用和现在完全不同。
1 _# d5 w, u# N1 y& C" k- Z  ~, b
* v# B/ E' G) B$ i: X就算是测试游戏，也应该测试5.1，耳机和实际游戏的FPS。
8 U" a' G1 B) V4 w# O+ l6 l2 {. F2 g& m' A! m, Q: {. P
比如用X-fi和CMI8788跑一段UT3 Demo，看看谁的FPS高。/ [) ^) Q" g; c) Z3 q. x5 @

% x& _! A5 `5 [4 l$ F5 q然后用DDL和DTS Connect再跑一遍，看看两块卡在编 ...8 q0 Z' O* }2 l( z* w1 c/ S9 m
wsx 发表于 2009-2-3 20:42

" I8 f  L3 w% q3 ?
5 z- U) R2 @7 b( y游戏音效，，测FPS，，没有任何意义
8 s& C! h; c2 _$ ]Why？？FPS要在相同效果的情况下，，才有意义: o! u4 m+ [, \- }3 H3 S% R8 T

3 n, ]! E2 D; U9 ~7 |; u$ X最经典的问题，，就是
; f# U$ s( j0 T; oAureal的8830，，打开A3D 2.0后，，，PFS比任何用软件打开A3D2.0的都要低
/ {) a) N6 ?: dA3D1.0的情况相同
. n1 A0 e& x: e' D难道说，，8830，，对A3D的支持不如其他声卡？. X+ U9 j, U# t  `- W
7 @' Q5 o1 k& J" K5 x# [1 [$ f
所以，，能否打开，，是一个关键，，
1 g5 h6 S: s, \; `' ~7 y; x所以才有截图这个说明
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
47#
 楼主| 发表于 2009-2-3 21:57 | 只看该作者
不就是提前几个月放放CMI的公版驱动而以，没觉得强
1 o  o2 ^+ j+ M8 r+ J( \( Iwsx 发表于 2009-2-3 20:34

, ?3 |: l2 M* S( u华硕的驱动和CMI的公版，，有很大区别，，，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
48#
 楼主| 发表于 2009-2-3 21:58 | 只看该作者
其实我觉得8788就一项功能算卖点，就是DTS编码，如果便宜点，应该还是有很多人愿意买来做数字娱乐卡的8 G+ w  S0 W) J: \
皮球 发表于 2009-2-3 20:25
3 b8 z1 b  H; F2 j4 x; [9 m( U: Z
，，其实8788和8787的区别，，也仅仅在于此啊，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
49#
 楼主| 发表于 2009-2-3 21:59 | 只看该作者
先不说别的，觉得这卡太没有性价比了，硬件方面不说了，除了主芯片和210系列不同，没有看出其他方面有什么区别，难道一块芯片值这么多钱？和CPU有得一比了！而且厂家只是生产个硬件而已，软件还是CMI的，也就是不带软 .../ K8 |& M2 [4 S. f0 Z4 {( w
terror77 发表于 2009-2-3 20:49
* \. C( `; w  l1 f( }) a
，，DSP是8788，，，这个芯片是很贵的，，
3 a. m6 j( j2 }; H) F" P8 ~* S为什么贵？？杜比和DTS的权利金贵啊，，所以贵，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

wsx
50#
发表于 2009-2-3 22:22 | 只看该作者
，，DSP是8788，，，这个芯片是很贵的，，
4 Y3 f* y3 x; _9 D9 i# t为什么贵？？杜比和DTS的权利金贵啊，，所以贵，，，- @3 u6 c! i% Q  _& H
sd-iori 发表于 2009-2-3 21:59
. B' t# q, e( J. A, ?7 I, d) m3 {1 k
8 K: E  M, g( M; y! q7 G3 R6 u

0 g$ }% E5 _2 a4 N) O1 x+ Z8 e6 ]貌似创新支持DDL和DTS Connect的license是4.62 USD。不相信能贵到哪里去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wsx
51#
发表于 2009-2-3 22:32 | 只看该作者
游戏音效，，测FPS，，没有任何意义8 p9 t7 w2 ]9 x+ _- k, f1 x
Why？？FPS要在相同效果的情况下，，才有意义
8 a8 x. V2 b9 d6 `; H, E$ s0 l) I4 ~0 J# x7 S( s
最经典的问题，，就是( j- Q( ?! u  {- _+ y% L" ]! Z
Aureal的8830，，打开A3D 2.0后，，，PFS比任何用软件打开A3D2.0的都要低
2 J2 d, {$ B( X, {. E8 sA3D1.0的情况相同$ z. l9 T% Z. q" w8 y7 v' f! s
难道说 ...* D1 O" Q$ h+ t4 h) n2 o
sd-iori 发表于 2009-2-3 21:55
! B) s) t( I, i. g6 k6 y

) A6 d8 P# E: P$ m6 ~$ ]$ }那也完全可以用对于大家公平的音频API来测试，不开任何EAX效果，就用Direct3D Sound跑不行吗？
2 @0 ]; B; @& v- \1 z' o/ a" g
9 X; \0 P0 L' R2 ~Audio mark 99测试CPU占用率可以吧，3dmark 03也能测吧，跑游戏不跑CPU占用率，不比FPS是有失偏颇的。你卖900块的CMI8788，号称游戏怎么强？
$ j) u0 D: @6 d( o0 \3 F8 s% p- g. `8 V2 w* z' m( r
音频APi不见得比板载支持的多，CPU占用率没什么下降，请问就上点截图能反映CMI8788的正实游戏性能。4 z1 S: Z- R! `! A% k  d

4 F& S8 S) z2 i( j6 n) l再说到Au8830A和AU8830B，当年跑Quake 3 Demo就是比Live快一大截比Audigy都快一点点。(A3D 1.0)* x1 d! f( ^9 O5 f3 j
% ]8 X. }' F# x1 l3 D. `9 K% r3 y
开了A3D 2.0,性能下降，但我们知道为什么下降，效果有实际改变。
2 S& W+ E. t0 R
4 _! G& h1 [2 k! L% _9 a就好比现在开显卡AA和AF的评测没有一家感不上。
( X1 r% I$ K% o7 }2 v
% I  H9 L8 C% O5 rCMI8788如果游戏强，为什么评测的时候不上一个开启音频特效和关闭的测试呢，自己和自己比也是非常有意义的。只能说这种评测不负责或者回避某些能容而已。和值得推崇相比实在是太远了..
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
52#
 楼主| 发表于 2009-2-3 22:33 | 只看该作者
貌似创新支持DDL和DTS Connect的license是4.62 USD。不相信能贵到哪里去。9 V8 N) z: ^0 E5 J' ?) w3 e" B
wsx 发表于 2009-2-3 22:22

7 i& n+ C& F- @  @这个要问问CMI了
  d# b9 [) d, |( J" G8788芯片的声卡，，都比8787的贵很多
回复 支持 反对

使用道具 举报

wsx
53#
发表于 2009-2-3 22:35 | 只看该作者
这个要问问CMI了& Y% ?  ]% b/ E% Z# _- f6 \
8788芯片的声卡，，都比8787的贵很多
- Z0 h0 s- Q) ]2 R8 p: _, A) qsd-iori 发表于 2009-2-3 22:33
( y7 {. I* P- i0 Z' G+ L# _

$ E3 c8 W5 C5 C3 C3 L( D$ P反正不是CMI宰人，就是厂家宰人。这种权利金能高到哪里去？
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
54#
 楼主| 发表于 2009-2-3 22:40 | 只看该作者
那也完全可以用对于大家公平的音频API来测试，不开任何EAX效果，就用Direct3D Sound跑不行吗？/ z8 X+ Q. a  P, @6 C

0 e( T, X; E, h$ x# x/ C7 UAudio mark 99测试CPU占用率可以吧，3dmark 03也能测吧，跑游戏不跑CPU占用率，不比FPS是有失偏颇的。你卖900块 ...* ~% @7 O$ W; S, t- T8 }. Y
wsx 发表于 2009-2-3 22:32
* A: j' l# B( G, K% ^: O
这个测评，，这些方面，，确实不全面，$ H9 F% b% M3 X( U0 i$ J8 ]; }
但是，，试问99年开始时，，你看过那些声卡测评在音效方面，，像样的？: P, c- F! }% S9 S1 G
这个测评只是说8788这个芯片在能支持那些游戏，，打开DDL
1 d/ u0 X5 H, K& s4 C* [: K单单是这点，，就是当今各大媒体欠缺的
2 T+ T' b+ a& R% ?% Q) L
$ N! l3 }0 m3 ?7 N# ?MX300和SQ2500我都用，，，而且是在Win98时代拥有的
- O- v6 Z+ C# b8 x当然也包括S90，，一类的8820声卡
7 U, @* z; a+ W2 ?你说跑Q3比Live快，，肯定是你记错了
- d0 @. t; W& u; ~, l- D) F  s% u5 S# ^1 T, l
我很清楚记得8 |$ u9 ~# |( [( r4 E+ k8 R. t
当年，，我还用2个不同的U去测: }  r0 k! [* X6 w
U的性能越低，，，8830下降的PFS就越严重
回复 支持 反对

使用道具 举报

wsx
55#
发表于 2009-2-3 22:50 | 只看该作者
这个测评，，这些方面，，确实不全面，& _0 p2 h$ D9 j0 b! P  X/ e8 ?& D
但是，，试问99年开始时，，你看过那些声卡测评在音效方面，，像样的？
# t  M  [6 U& R) N9 q这个测评只是说8788这个芯片在能支持那些游戏，，打开DDL
" U4 V) @; C3 p, {; p7 [单单是这点，，就是当今各大媒体欠缺的
+ i& A  @, e- u9 k7 A...: D% q4 X1 Y1 G$ M+ \
sd-iori 发表于 2009-2-3 22:40
& D0 z" ?- A# P8 B4 E; z! K

2 `- A! L+ U# f0 G这些测试都是我自己跑的,用Aureal的a3d.dll,无论在9x还是xp下都是Au8830B0快。
4 K9 H* K1 r/ }& U" u
# [, J( v# C, |% w% z4 }但是只限于Quake 3
9 |- G0 E3 j' g8 m5 {
( w, _  I3 ]' m( j; M) {比Audigy都快，这个问题一样让我很困惑，因为我的Audigy是首发式1999买的，我其实很郁闷。5 p9 C+ U  O3 N$ X& O
当时et8论坛上有个创新的驱动研发工程师，我这个问题还问过他，他说不便透露， 只说创新问题很多.." V( M2 i/ D+ e( ~+ P
* h6 V" `- ^. p& s; \- ?$ z
其实对比现在很多创新作假的内幕，有这个结果很正常。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
56#
 楼主| 发表于 2009-2-3 23:01 | 只看该作者
本帖最后由 sd-iori 于 2009-2-3 23:02 编辑 - r3 o& |4 `% R; |* L3 y
这些测试都是我自己跑的,用Aureal的a3d.dll,无论在9x还是xp下都是Au8830B0快。
% d, Z1 K4 E7 R
' h) v* f- B" e. L6 r但是只限于Quake 3
0 d/ V5 Z  Z: C& a' k0 Y% S+ U2 H9 [- p( W1 J
比Audigy都快，这个问题一样让我很困惑，因为我的Audigy是首发式1999买的，我其实很郁闷。
2 H0 \3 X9 }$ P1 U. r当时et8论坛上 ..." @: _% N! R% B) M7 o7 e( b
wsx 发表于 2009-2-3 22:50
! F1 E0 @+ j; n+ `
XP下，，我不清楚，，因为当时我早就不用8830了
, m4 c1 O( e; [# ?8 W" j" j8 J4 @, d$ K" Q5 v
我跑的测试，，也是自己测的
! S2 v; h6 A# c7 w3 Z- q0 D2 ~大概在99年附近，，，声卡是MX300和Live CT4620: k1 t& }+ [' I7 P
CPU，，分别是C300A OC450，，另外一个是K6-2 300, z9 ]+ F2 U: V
在K6-2 下，，，8830的PFS明显比Live低
回复 支持 反对

使用道具 举报

saka
57#
发表于 2009-2-4 00:41 | 只看该作者
游戏效果，还是要asus的xonar呀，比cmi的驱动支持好的多
回复 支持 反对

使用道具 举报

msy2008
58#
发表于 2009-2-8 19:46 | 只看该作者
帮顶{victory:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

lkufo
59#
发表于 2009-2-8 21:46 | 只看该作者
一切为了活跃度···
回复 支持 反对

使用道具 举报

ithouzi
60#
发表于 2009-2-8 23:23 | 只看该作者
这帖子 的 给老大顶上去
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-14 16:17

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表