开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 不得不说，游飘老大的测评，，非常值得推崇~！
1234下一页
返回列表 发新帖
楼主: sd-iori
打印 上一主题 下一主题

不得不说，游飘老大的测评，，非常值得推崇~！

[复制链接]
皮球 该用户已被删除
41#
发表于 2009-2-3 20:25 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

wsx
42#
发表于 2009-2-3 20:34 | 只看该作者
有钱还是去买华硕的，驱动开发能力强( `7 v, }2 c8 k/ q: W
kalla 发表于 2009-1-24 21:28
5 L. ~2 e% f( R

  Z% o, l( E% O! r6 V- h  M不就是提前几个月放放CMI的公版驱动而以，没觉得强
回复 支持 反对

使用道具 举报

wsx
43#
发表于 2009-2-3 20:36 | 只看该作者
这个评测最搞笑的的地方是上了无数游戏音频界面的截图，我笑死了
回复 支持 反对

使用道具 举报

wsx
44#
发表于 2009-2-3 20:42 | 只看该作者
实话说，，短歌当年的测评+ }' E" J% @) Y1 |+ o" i

3 `0 f- X# m# B& Q8 t# }0 m在实际应用，，
  ~* m8 v9 F* D6 w或者游戏上，，是比较欠缺
* }5 n) a  n% y3 ?sd-iori 发表于 2009-1-23 13:17
$ A! T0 N" ^* X0 G' S9 ~

$ o$ _4 y* e  p01年的时候声卡的应用和现在完全不同。6 _, y6 @. s2 l

5 J9 F& P, G+ e就算是测试游戏，也应该测试5.1，耳机和实际游戏的FPS。' ^6 I1 d" v3 Y2 {
& H) A2 R! ^! E
比如用X-fi和CMI8788跑一段UT3 Demo，看看谁的FPS高。
8 \5 a' D9 |: ]2 L: t
3 J& E  J- b1 P8 w/ D8 y; @, \然后用DDL和DTS Connect再跑一遍，看看两块卡在编码模式下的FPS。1 j( ], L6 X9 t  N
3 V# _  R; Y6 d) a. a
最后再可以放一个无声卡的和板载的FPS速度，让大家知道这块声卡对游戏能带来多大的好处。
) U- C2 `4 k% ^* r" ]& C7 |5 E' Z' `- j: p) s
不过这个测试我自己用X-fi和CMI8787跑过，FPSCMI8787稍弱，效果差很多。
2 M0 h- {! y' i5 ?; L( f
' E1 G2 u+ h" `, `8 J1 p8 }或者实测各种音频API下的CPU占用率，这些有现成的软件都能做，而不是那一对游戏设置截图出来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

terror77
45#
发表于 2009-2-3 20:49 | 只看该作者
先不说别的，觉得这卡太没有性价比了，硬件方面不说了，除了主芯片和210系列不同，没有看出其他方面有什么区别，难道一块芯片值这么多钱？和CPU有得一比了！而且厂家只是生产个硬件而已，软件还是CMI的，也就是不带软件研发的，个人觉得价格放在400以下比较合适
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
46#
 楼主| 发表于 2009-2-3 21:55 | 只看该作者
01年的时候声卡的应用和现在完全不同。! v! i: P$ l' Q

' `( C% E1 o/ K; o' `" v" o就算是测试游戏，也应该测试5.1，耳机和实际游戏的FPS。
! J: t. c. ^* E1 V& _
1 Q& [' x; Q8 |比如用X-fi和CMI8788跑一段UT3 Demo，看看谁的FPS高。+ Z2 u& d( Y+ Z
7 B' Q* B. s% Y9 y
然后用DDL和DTS Connect再跑一遍，看看两块卡在编 ...
2 E* R8 u3 m$ ?7 R/ Wwsx 发表于 2009-2-3 20:42

8 a- E5 w0 d  I4 C) s2 U+ T$ R# j& X: y2 z' C2 k9 J
游戏音效，，测FPS，，没有任何意义0 D3 i* B- |( o, t( |: z
Why？？FPS要在相同效果的情况下，，才有意义
: g& }5 Q: e9 h; A" b1 q. N9 r' h2 t
( }7 ?, ^/ U* j3 c. Z2 ^6 E6 X最经典的问题，，就是5 ~7 \2 N% f. G, u
Aureal的8830，，打开A3D 2.0后，，，PFS比任何用软件打开A3D2.0的都要低
. p& ^; R( A- `7 \% ]. K6 RA3D1.0的情况相同) K5 L* K+ V8 Y
难道说，，8830，，对A3D的支持不如其他声卡？$ i) k) u( t! o% P: g* M
4 n% D: M  g, ~7 K2 b
所以，，能否打开，，是一个关键，，
6 N! D3 h: o7 j所以才有截图这个说明
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
47#
 楼主| 发表于 2009-2-3 21:57 | 只看该作者
不就是提前几个月放放CMI的公版驱动而以，没觉得强
. r( N- I# f2 d( I) g% q7 y0 Pwsx 发表于 2009-2-3 20:34

: J9 x/ j" s6 s4 b9 l- R3 `华硕的驱动和CMI的公版，，有很大区别，，，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
48#
 楼主| 发表于 2009-2-3 21:58 | 只看该作者
其实我觉得8788就一项功能算卖点，就是DTS编码，如果便宜点，应该还是有很多人愿意买来做数字娱乐卡的2 p& z; ^; }, T& f
皮球 发表于 2009-2-3 20:25
- B3 p. x3 C$ z) y8 |
，，其实8788和8787的区别，，也仅仅在于此啊，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
49#
 楼主| 发表于 2009-2-3 21:59 | 只看该作者
先不说别的，觉得这卡太没有性价比了，硬件方面不说了，除了主芯片和210系列不同，没有看出其他方面有什么区别，难道一块芯片值这么多钱？和CPU有得一比了！而且厂家只是生产个硬件而已，软件还是CMI的，也就是不带软 ...
3 ?+ }, \9 h) Y& a9 ^! e& _terror77 发表于 2009-2-3 20:49

8 Z  h# r( g* ^1 @，，DSP是8788，，，这个芯片是很贵的，，+ k0 o$ |( U* B3 w& ~2 q" G; |
为什么贵？？杜比和DTS的权利金贵啊，，所以贵，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

wsx
50#
发表于 2009-2-3 22:22 | 只看该作者
，，DSP是8788，，，这个芯片是很贵的，，1 Q% f9 ^* J7 I1 i7 ?# ~
为什么贵？？杜比和DTS的权利金贵啊，，所以贵，，，0 Y. {6 s# [3 l2 i' U( ]4 e
sd-iori 发表于 2009-2-3 21:59
( L' G. ~( v! U4 K1 Z
9 r& N8 s% o/ [& v' p! d
% W2 i/ M0 d0 e/ r3 L. r" O) C5 P% @, o
貌似创新支持DDL和DTS Connect的license是4.62 USD。不相信能贵到哪里去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wsx
51#
发表于 2009-2-3 22:32 | 只看该作者
游戏音效，，测FPS，，没有任何意义
2 ?) v0 o* t4 xWhy？？FPS要在相同效果的情况下，，才有意义: e4 p9 Q7 n1 a

/ O0 ]' w$ P6 }2 x3 H; O最经典的问题，，就是
# ]& X; n1 c) @% tAureal的8830，，打开A3D 2.0后，，，PFS比任何用软件打开A3D2.0的都要低
3 K  ^$ `4 X! I: mA3D1.0的情况相同
: r: _$ ]* q% b6 d' s9 t难道说 ..., l/ m: D+ ?3 ~/ G
sd-iori 发表于 2009-2-3 21:55

8 W$ |+ v! g7 P# [4 b9 x5 U4 U* N6 e; w3 C% l7 ]7 g/ ~
那也完全可以用对于大家公平的音频API来测试，不开任何EAX效果，就用Direct3D Sound跑不行吗？/ y& P& K6 Z# }# V+ }

. v& w4 v2 M3 g) fAudio mark 99测试CPU占用率可以吧，3dmark 03也能测吧，跑游戏不跑CPU占用率，不比FPS是有失偏颇的。你卖900块的CMI8788，号称游戏怎么强？
/ t& t* _9 t; O, H- ^. }( j$ U2 U' J4 V/ i* M1 j, L0 w: O/ @% o, @
音频APi不见得比板载支持的多，CPU占用率没什么下降，请问就上点截图能反映CMI8788的正实游戏性能。
7 A2 V9 T5 W, E$ T* w  d9 B( D' A" Q
再说到Au8830A和AU8830B，当年跑Quake 3 Demo就是比Live快一大截比Audigy都快一点点。(A3D 1.0)- v# j- H# @3 `

+ e. M+ ~3 F; ]- E/ G开了A3D 2.0,性能下降，但我们知道为什么下降，效果有实际改变。
. ~& w: S) w+ p; g; U$ s3 }, ]
) D. n9 F1 E8 ?就好比现在开显卡AA和AF的评测没有一家感不上。
+ p8 K: N/ ^- i) u, o% h) q$ G- s7 t, [+ q2 Y! Z5 J
CMI8788如果游戏强，为什么评测的时候不上一个开启音频特效和关闭的测试呢，自己和自己比也是非常有意义的。只能说这种评测不负责或者回避某些能容而已。和值得推崇相比实在是太远了..
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
52#
 楼主| 发表于 2009-2-3 22:33 | 只看该作者
貌似创新支持DDL和DTS Connect的license是4.62 USD。不相信能贵到哪里去。( W* V# t+ O* E; P) h
wsx 发表于 2009-2-3 22:22

' t  l9 o8 W3 D: m这个要问问CMI了
+ q' W0 z# R- K: m% e- V  t8788芯片的声卡，，都比8787的贵很多
回复 支持 反对

使用道具 举报

wsx
53#
发表于 2009-2-3 22:35 | 只看该作者
这个要问问CMI了
. I& v! a, f& P: v3 W8 ]8788芯片的声卡，，都比8787的贵很多
1 K' {5 j9 D# k; ^) e. jsd-iori 发表于 2009-2-3 22:33

* p7 ~+ H) `9 N$ c5 L  o
! G: y! O1 x! O) X, i反正不是CMI宰人，就是厂家宰人。这种权利金能高到哪里去？
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
54#
 楼主| 发表于 2009-2-3 22:40 | 只看该作者
那也完全可以用对于大家公平的音频API来测试，不开任何EAX效果，就用Direct3D Sound跑不行吗？+ |1 H, g5 [, f1 z( E$ E$ _- a

! D* k2 J2 \  S2 rAudio mark 99测试CPU占用率可以吧，3dmark 03也能测吧，跑游戏不跑CPU占用率，不比FPS是有失偏颇的。你卖900块 ...
  f% w! d" X! j( kwsx 发表于 2009-2-3 22:32

: J& J: e4 r; a* D, Q. G这个测评，，这些方面，，确实不全面，
" `  `2 b7 P. V; n但是，，试问99年开始时，，你看过那些声卡测评在音效方面，，像样的？8 e! h3 Z* b% _% x  W7 B, _
这个测评只是说8788这个芯片在能支持那些游戏，，打开DDL
% R( y+ |) E8 w单单是这点，，就是当今各大媒体欠缺的3 C5 X8 U' R8 o

' o  B% O6 A" J  l& SMX300和SQ2500我都用，，，而且是在Win98时代拥有的
+ J* E0 x* X) _9 y当然也包括S90，，一类的8820声卡
# i- o7 H" n5 @. @' D! {你说跑Q3比Live快，，肯定是你记错了: p* B" P2 G4 z  n4 K
3 v& w& j9 ?- L% o$ _0 `
我很清楚记得& K  ^" D* h* g( q* q6 i* f, S1 m  t
当年，，我还用2个不同的U去测! v) }" d  n% q& I6 W5 w# ]$ K
U的性能越低，，，8830下降的PFS就越严重
回复 支持 反对

使用道具 举报

wsx
55#
发表于 2009-2-3 22:50 | 只看该作者
这个测评，，这些方面，，确实不全面，
2 \/ `+ p' w9 U! A* Y; f6 [但是，，试问99年开始时，，你看过那些声卡测评在音效方面，，像样的？* r( _' M* E& u4 i( ]' N: g* Z
这个测评只是说8788这个芯片在能支持那些游戏，，打开DDL
# K( ~. y8 p4 z5 o+ o单单是这点，，就是当今各大媒体欠缺的+ B0 ^# g* q6 W0 g& Z
...4 c* H* \, B' N" h5 ?2 ^2 j5 q, l
sd-iori 发表于 2009-2-3 22:40

7 Y6 {5 L5 [, ^
+ J# X" ?7 y5 B( g$ t这些测试都是我自己跑的,用Aureal的a3d.dll,无论在9x还是xp下都是Au8830B0快。9 _7 d; S" h) @; G9 [% N5 \
9 P& l2 G& Z% p7 A1 N
但是只限于Quake 3
/ n. _" z( {  U' y
- X3 W3 n" b# e, S比Audigy都快，这个问题一样让我很困惑，因为我的Audigy是首发式1999买的，我其实很郁闷。. Z5 s. _) t+ R. z7 q/ J# `; r* J
当时et8论坛上有个创新的驱动研发工程师，我这个问题还问过他，他说不便透露， 只说创新问题很多..
+ Y; s% b( ]' e' r7 M
; x) a! m+ m2 `  N- k; Y% O其实对比现在很多创新作假的内幕，有这个结果很正常。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
56#
 楼主| 发表于 2009-2-3 23:01 | 只看该作者
本帖最后由 sd-iori 于 2009-2-3 23:02 编辑 & [% k7 B/ W8 p2 T. S. |# @- F
这些测试都是我自己跑的,用Aureal的a3d.dll,无论在9x还是xp下都是Au8830B0快。1 |: x( p) o4 H( x* O; `+ |6 t

# ?! k# v/ J+ ]: K. r5 ]+ g但是只限于Quake 3
0 n, h: `( P" U' K8 Z2 U
/ j7 V7 g7 G  h% g3 u比Audigy都快，这个问题一样让我很困惑，因为我的Audigy是首发式1999买的，我其实很郁闷。
, r# p3 S+ t: {( m) q当时et8论坛上 ...
+ {7 E% Z" t; G! S/ {8 D3 I, d! Swsx 发表于 2009-2-3 22:50

6 B5 p9 B% U* m2 t6 V2 WXP下，，我不清楚，，因为当时我早就不用8830了
( b4 T# S! ^% I0 }0 j3 _; b
0 d: a  c; x" a* S7 y2 J2 z我跑的测试，，也是自己测的& }7 n! H! Y) [5 v9 m
大概在99年附近，，，声卡是MX300和Live CT4620  o2 N* M! ~( Z5 W  D) |
CPU，，分别是C300A OC450，，另外一个是K6-2 300
# |/ `6 z  o. y( m' `% e( e5 s& ^在K6-2 下，，，8830的PFS明显比Live低
回复 支持 反对

使用道具 举报

saka
57#
发表于 2009-2-4 00:41 | 只看该作者
游戏效果，还是要asus的xonar呀，比cmi的驱动支持好的多
回复 支持 反对

使用道具 举报

msy2008
58#
发表于 2009-2-8 19:46 | 只看该作者
帮顶{victory:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

lkufo
59#
发表于 2009-2-8 21:46 | 只看该作者
一切为了活跃度···
回复 支持 反对

使用道具 举报

ithouzi
60#
发表于 2009-2-8 23:23 | 只看该作者
这帖子 的 给老大顶上去
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-14 19:43

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表