开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 不得不说，游飘老大的测评，，非常值得推崇~！
1234下一页
返回列表 发新帖
楼主: sd-iori
打印 上一主题 下一主题

不得不说，游飘老大的测评，，非常值得推崇~！

[复制链接]
皮球 该用户已被删除
41#
发表于 2009-2-3 20:25 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

wsx
42#
发表于 2009-2-3 20:34 | 只看该作者
有钱还是去买华硕的，驱动开发能力强
' p' j" j7 [* s9 ykalla 发表于 2009-1-24 21:28
: K5 L# n4 Z4 ]5 n

! t( z$ B% y. W' J. g不就是提前几个月放放CMI的公版驱动而以，没觉得强
回复 支持 反对

使用道具 举报

wsx
43#
发表于 2009-2-3 20:36 | 只看该作者
这个评测最搞笑的的地方是上了无数游戏音频界面的截图，我笑死了
回复 支持 反对

使用道具 举报

wsx
44#
发表于 2009-2-3 20:42 | 只看该作者
实话说，，短歌当年的测评
) Z0 u$ C' A, O) f+ j4 s" Q: W  w" b) c" S, g# @! E# r2 l
在实际应用，，) l9 ?* u' K7 W' C6 E
或者游戏上，，是比较欠缺
  V9 J1 _0 x3 k! O" csd-iori 发表于 2009-1-23 13:17

* u4 i) O+ L+ I3 L4 e1 R1 D: X  @$ `9 U7 z) O) N+ h- }& g) S( _
01年的时候声卡的应用和现在完全不同。
. l1 y' `1 c9 [( t2 I% S
/ }3 E% A2 }- h; c* H7 H/ a就算是测试游戏，也应该测试5.1，耳机和实际游戏的FPS。+ y4 g5 X# @( f3 [' [2 T

+ \3 f( A# U- x5 d& M3 a: D比如用X-fi和CMI8788跑一段UT3 Demo，看看谁的FPS高。
# v% I0 w. D1 {; C
' L* f# u) I+ Z2 H然后用DDL和DTS Connect再跑一遍，看看两块卡在编码模式下的FPS。/ w' J3 r6 M, G# {
( b& K. v/ ]9 t: e
最后再可以放一个无声卡的和板载的FPS速度，让大家知道这块声卡对游戏能带来多大的好处。/ x4 O% Q4 u& z  b' S' k9 Q( w! ?7 U

& T9 x$ T$ ~6 N) Q' d不过这个测试我自己用X-fi和CMI8787跑过，FPSCMI8787稍弱，效果差很多。' J  \; i1 `7 I: V
5 G9 N7 g* I/ w
或者实测各种音频API下的CPU占用率，这些有现成的软件都能做，而不是那一对游戏设置截图出来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

terror77
45#
发表于 2009-2-3 20:49 | 只看该作者
先不说别的，觉得这卡太没有性价比了，硬件方面不说了，除了主芯片和210系列不同，没有看出其他方面有什么区别，难道一块芯片值这么多钱？和CPU有得一比了！而且厂家只是生产个硬件而已，软件还是CMI的，也就是不带软件研发的，个人觉得价格放在400以下比较合适
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
46#
 楼主| 发表于 2009-2-3 21:55 | 只看该作者
01年的时候声卡的应用和现在完全不同。
+ o5 x4 l, ^$ B9 _
7 [% r; J1 _/ l! u就算是测试游戏，也应该测试5.1，耳机和实际游戏的FPS。9 @: R- p1 Q* v, {+ E0 E. C! ^
0 p7 t8 X1 k0 x0 q+ p4 f
比如用X-fi和CMI8788跑一段UT3 Demo，看看谁的FPS高。! j/ X0 j" I6 \2 `* |! B2 f

# V4 g& ~/ A- |0 E. M9 m5 l然后用DDL和DTS Connect再跑一遍，看看两块卡在编 ...
- N- h" A# C: E: q1 s$ ]wsx 发表于 2009-2-3 20:42
5 Q5 h% l9 z! R% d
) V1 U% b  U$ Y9 V9 l
游戏音效，，测FPS，，没有任何意义# Q9 G9 X# X# @9 i1 j
Why？？FPS要在相同效果的情况下，，才有意义
# u2 g& {- i1 h2 j
( t: D5 P( f3 a# [+ z, m/ w. S# C/ x6 z最经典的问题，，就是
, R0 ?8 q$ n, c0 PAureal的8830，，打开A3D 2.0后，，，PFS比任何用软件打开A3D2.0的都要低
3 r# s- f, z9 X! o1 oA3D1.0的情况相同
. A+ Y- q( I+ p& d1 {% u% V难道说，，8830，，对A3D的支持不如其他声卡？
* d0 s  ^; N3 R4 a1 N8 o- @
/ k7 d. |, p3 M; }7 K2 e% Y所以，，能否打开，，是一个关键，，
- r9 Y8 Z4 c) L0 T9 y所以才有截图这个说明
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
47#
 楼主| 发表于 2009-2-3 21:57 | 只看该作者
不就是提前几个月放放CMI的公版驱动而以，没觉得强
2 s, _2 l5 e0 D$ y5 I* @. Z/ {wsx 发表于 2009-2-3 20:34

! K4 D6 S- Z+ X, ]1 s2 ~华硕的驱动和CMI的公版，，有很大区别，，，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
48#
 楼主| 发表于 2009-2-3 21:58 | 只看该作者
其实我觉得8788就一项功能算卖点，就是DTS编码，如果便宜点，应该还是有很多人愿意买来做数字娱乐卡的
& d( C5 z% g6 i! K5 L, y6 W皮球 发表于 2009-2-3 20:25
. `3 I' i5 [) K
，，其实8788和8787的区别，，也仅仅在于此啊，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
49#
 楼主| 发表于 2009-2-3 21:59 | 只看该作者
先不说别的，觉得这卡太没有性价比了，硬件方面不说了，除了主芯片和210系列不同，没有看出其他方面有什么区别，难道一块芯片值这么多钱？和CPU有得一比了！而且厂家只是生产个硬件而已，软件还是CMI的，也就是不带软 ...* r, k) e+ i7 Z& @# C
terror77 发表于 2009-2-3 20:49
7 K; P# l4 M0 }! a3 P1 I7 O
，，DSP是8788，，，这个芯片是很贵的，，+ E; q9 F% m: o6 x6 ]( X0 a
为什么贵？？杜比和DTS的权利金贵啊，，所以贵，，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

wsx
50#
发表于 2009-2-3 22:22 | 只看该作者
，，DSP是8788，，，这个芯片是很贵的，，
$ [+ W- p9 M) B7 f1 ]& e为什么贵？？杜比和DTS的权利金贵啊，，所以贵，，，! r! V3 A' w! g: e6 b' Q
sd-iori 发表于 2009-2-3 21:59
5 |. |& E; T" i3 k4 ~  _% j

) S2 k. T  `5 F% y- Z& i* y  Q& ~) a" |3 I4 J
貌似创新支持DDL和DTS Connect的license是4.62 USD。不相信能贵到哪里去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wsx
51#
发表于 2009-2-3 22:32 | 只看该作者
游戏音效，，测FPS，，没有任何意义8 b! H# n0 }2 V" E2 @
Why？？FPS要在相同效果的情况下，，才有意义$ l5 e% [" X# d: k+ U" y* H0 E

- Z6 |+ `8 d+ Q最经典的问题，，就是$ \& U2 e6 M4 l  S. N6 d9 L; w
Aureal的8830，，打开A3D 2.0后，，，PFS比任何用软件打开A3D2.0的都要低  J4 e1 z8 h1 T0 Z
A3D1.0的情况相同
% f. E. T$ _3 J/ m5 X/ o难道说 ...( |2 G, l0 X# G5 e) D
sd-iori 发表于 2009-2-3 21:55
$ @4 h, c6 x  G$ B7 P" w8 N8 a' H
! O1 x( [8 u' a* z' Y' r7 L+ D
那也完全可以用对于大家公平的音频API来测试，不开任何EAX效果，就用Direct3D Sound跑不行吗？
- \# K- T. G9 V4 P- \' S) Z% L8 ]: M/ p- U. S0 p
Audio mark 99测试CPU占用率可以吧，3dmark 03也能测吧，跑游戏不跑CPU占用率，不比FPS是有失偏颇的。你卖900块的CMI8788，号称游戏怎么强？
! }3 S# m8 V$ }7 c2 }0 P0 y% E! l2 F4 L8 _0 Z- }5 [* u- z
音频APi不见得比板载支持的多，CPU占用率没什么下降，请问就上点截图能反映CMI8788的正实游戏性能。
- t, X' y; v0 R" a) h" x) g8 k2 C  O$ O7 U* a7 c
再说到Au8830A和AU8830B，当年跑Quake 3 Demo就是比Live快一大截比Audigy都快一点点。(A3D 1.0)
# p3 O  L6 x; h4 n( x) {5 s2 }1 I
0 l1 z; f6 k" {! I7 }+ }9 f3 u% S开了A3D 2.0,性能下降，但我们知道为什么下降，效果有实际改变。
( G" G* k' _% p$ k8 M# I/ ^9 l% K. {* z1 P) q1 E/ d
就好比现在开显卡AA和AF的评测没有一家感不上。& e6 n- Z  l& j  G
$ S/ j6 r, H* c- D
CMI8788如果游戏强，为什么评测的时候不上一个开启音频特效和关闭的测试呢，自己和自己比也是非常有意义的。只能说这种评测不负责或者回避某些能容而已。和值得推崇相比实在是太远了..
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
52#
 楼主| 发表于 2009-2-3 22:33 | 只看该作者
貌似创新支持DDL和DTS Connect的license是4.62 USD。不相信能贵到哪里去。# ?" [, ?  ~2 y0 a/ {! _7 L0 q3 o
wsx 发表于 2009-2-3 22:22
3 K* J7 d+ k$ M; |3 L$ x
这个要问问CMI了# g4 f$ k/ G' z0 L, E! L0 ?$ ~  R# ]
8788芯片的声卡，，都比8787的贵很多
回复 支持 反对

使用道具 举报

wsx
53#
发表于 2009-2-3 22:35 | 只看该作者
这个要问问CMI了
! w' V+ i4 i0 ?4 F6 c6 q8788芯片的声卡，，都比8787的贵很多  n/ P) t# @; _
sd-iori 发表于 2009-2-3 22:33

! o- K. g/ v$ J9 d: H  e. Z( l# C2 O. B7 X% |
反正不是CMI宰人，就是厂家宰人。这种权利金能高到哪里去？
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
54#
 楼主| 发表于 2009-2-3 22:40 | 只看该作者
那也完全可以用对于大家公平的音频API来测试，不开任何EAX效果，就用Direct3D Sound跑不行吗？" A) T, `* s% E  f, y" T
. V* M0 {  z7 \: `1 l
Audio mark 99测试CPU占用率可以吧，3dmark 03也能测吧，跑游戏不跑CPU占用率，不比FPS是有失偏颇的。你卖900块 ...* T! Y# S# K+ s' ?% M; t+ A
wsx 发表于 2009-2-3 22:32
2 _/ j) I' T1 N, h- |$ x6 e" z
这个测评，，这些方面，，确实不全面，( T" G7 J5 I# k. B
但是，，试问99年开始时，，你看过那些声卡测评在音效方面，，像样的？
8 [8 t) h5 I1 B# q' o这个测评只是说8788这个芯片在能支持那些游戏，，打开DDL
# o/ B& ?! P' F单单是这点，，就是当今各大媒体欠缺的
5 f; O: C% A2 \* N+ h8 ]3 p# b& J; P) v" J
$ i3 ^; V! o8 S8 T) j5 ^MX300和SQ2500我都用，，，而且是在Win98时代拥有的
& D) z1 A0 M& G6 A# `当然也包括S90，，一类的8820声卡2 L: q; F' H8 k/ w7 |
你说跑Q3比Live快，，肯定是你记错了! X' _. n8 ?2 q. Z/ H
! v2 y- R* t/ W# _2 Q& a
我很清楚记得
% t- v. ^3 ^8 D当年，，我还用2个不同的U去测
8 L4 P1 t4 |3 D  NU的性能越低，，，8830下降的PFS就越严重
回复 支持 反对

使用道具 举报

wsx
55#
发表于 2009-2-3 22:50 | 只看该作者
这个测评，，这些方面，，确实不全面，( p, F- `1 F3 k  v
但是，，试问99年开始时，，你看过那些声卡测评在音效方面，，像样的？
1 V  D( s% u$ u+ S' z这个测评只是说8788这个芯片在能支持那些游戏，，打开DDL
! e) n& A6 R$ k6 [/ a, m1 d单单是这点，，就是当今各大媒体欠缺的
2 W6 M0 r4 S$ Z% ~...
, ^1 u0 C3 m9 G5 |0 T5 |sd-iori 发表于 2009-2-3 22:40

3 A$ m; i1 a4 y4 j: \1 K
8 {  e8 p% v' w* I  z) P这些测试都是我自己跑的,用Aureal的a3d.dll,无论在9x还是xp下都是Au8830B0快。
1 `+ C1 j5 W# ?" d. ^: U# `# _5 j8 B6 ^5 _" _1 e! f' P
但是只限于Quake 39 C9 P5 R- D. x1 k& l6 C- `+ \

0 u+ r2 w" P  ^; M比Audigy都快，这个问题一样让我很困惑，因为我的Audigy是首发式1999买的，我其实很郁闷。
$ f/ h2 f! L, D当时et8论坛上有个创新的驱动研发工程师，我这个问题还问过他，他说不便透露， 只说创新问题很多..
6 p- X0 }/ \, s3 F, J
* z9 @& Z2 B$ ]2 [: t其实对比现在很多创新作假的内幕，有这个结果很正常。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
56#
 楼主| 发表于 2009-2-3 23:01 | 只看该作者
本帖最后由 sd-iori 于 2009-2-3 23:02 编辑
$ H3 P2 P2 ~+ u
这些测试都是我自己跑的,用Aureal的a3d.dll,无论在9x还是xp下都是Au8830B0快。) D: I% P; I+ }5 M( P6 m8 ~

( H. _- L0 c) z; j* O! Y) g但是只限于Quake 3# [8 s. C0 H5 L1 [4 K) O

3 L$ L8 {( U- K# `1 Z3 H& P* ~8 p比Audigy都快，这个问题一样让我很困惑，因为我的Audigy是首发式1999买的，我其实很郁闷。, Q; r( T5 D$ y7 q9 ~# g
当时et8论坛上 ...4 n- O: k6 R/ o( r; a! Q. i
wsx 发表于 2009-2-3 22:50
' J( _# H3 ~) C3 r: n! X# \
XP下，，我不清楚，，因为当时我早就不用8830了
& N# P8 a8 b/ {8 ?7 Q7 j/ F" `
. s3 e- f; t. x( E/ |我跑的测试，，也是自己测的- I, u7 d7 G: Q+ Y" p3 l: U
大概在99年附近，，，声卡是MX300和Live CT4620
' g. I: k; E* i2 zCPU，，分别是C300A OC450，，另外一个是K6-2 300/ g, r: Q' p" |# Y7 _: w6 l
在K6-2 下，，，8830的PFS明显比Live低
回复 支持 反对

使用道具 举报

saka
57#
发表于 2009-2-4 00:41 | 只看该作者
游戏效果，还是要asus的xonar呀，比cmi的驱动支持好的多
回复 支持 反对

使用道具 举报

msy2008
58#
发表于 2009-2-8 19:46 | 只看该作者
帮顶{victory:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

lkufo
59#
发表于 2009-2-8 21:46 | 只看该作者
一切为了活跃度···
回复 支持 反对

使用道具 举报

ithouzi
60#
发表于 2009-2-8 23:23 | 只看该作者
这帖子 的 给老大顶上去
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-24 00:50

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表