E6300升级到E5200提升大吗？

dollarPIL

我觉得还是升一下比较好。。。请问P965支持5200吗

kunnsr

从当年的高端往如今的低端升，没必要啊
缓存5200要少好多
况且5200又没有sse4指令。。。。。。
搞不好某些应用还不升反降
zajara 发表于 2009-1-29 19:20

看看E5的缓存通道 再看看E6的~ FSB影响不大  看看内存实际性能就知道了  如果用着E6300就没必要上E5200了 要升级至少E7 E8 Q6  E7的前端总线没E5那么雷 还带SSE4.1且不说有多大用处 有总比没好

kunnsr

那酷睿2还和p3一样？？？

fsb800   6400M/s的带宽。
fsb1066 8500M/s的带宽。

1.86G E6300 默认主频 也就能处理 5000M/s冒头的水平，所以其主频是瓶颈。
2.5G E5200 默认差不多6000M/s的水平，刚好接近fsb ...
黑真PIG 发表于 2009-1-30 10:38

应该不是刚好接近FSB瓶颈吧 是DDR800 单通道内存瓶颈吧   1333FSB  用上677双通 刚刚好 DDR800 双通基本上FSB得到1600才能发挥

ff10fans

5200小超一下，还是很不错的

kunnsr

就看到一堆外频论的受害者，五年前开始，外频就对性能没有影响了，性能总量完全取决于主频和内存参数。
libotty06 发表于 2009-1-30 09:04

这个言论现在对AMD的U INTEL的I7来说 成立 但是对于CORE2  影响还是大 E2到E8   默认的FSB从800-1333  还不能说明什么吗？ 说影响在慢慢减弱还靠谱 都得看看对象是什么U  什么前提都没有 直接说没影响了 绝对是信口开河

kunnsr

FSB 没用 换什么主板  凭什么965默认FSB支持到1066 P35 P45到1333 1600  没有用换什么主板 都在FSB800用好了 INTEL 加不来倍频么  一块945北桥   南桥区分下功能档次就行了  CORE2 3G 主频 800FSB 15的倍频就可以用了  别说什么945电压规范不支持

黑真PIG

FSB 没用 换什么主板  凭什么965默认FSB支持到1066 P35 P45到1333 1600  没有用换什么主板 都在FSB800用好了 INTEL 加不来倍频么  一块945北桥   南桥区分下功能档次就行了  CORE2 3G 主频 800FSB 15的倍频就可以用了 ...
kunnsr 发表于 2009-1-30 17:22

他说的是外频，而不是fsb。

ddr年代，提升外频可以同步提升内存频率。从而带来性能提升。

到了ddr2的时代，内存异步的比率太多了，完全不需要再以提高外频的方式来提高内存频率。

在没有遇到FSB瓶颈的前提下，FSB提升对性能的影响是特别微小的。

遇到瓶颈之后，通过提升外频来提升fsb。

从p4c开始，外频就已经不是瓶颈了。
直至目前，也没有什么显著被外频或者fsb影响性能的产品。


所以他的说法是正确的。

kunnsr

他说的是外频，而不是fsb。


在没有遇到FSB瓶颈的前提下，FSB提升对性能的影响是特别微小的。

遇到瓶颈之后，通过提升外频来提升fsb。
黑真PIG 发表于 2009-1-30 17:27

外频 OK E5200 200是吧 X4是不是FSB   看什么注册时间 还用不着你来教我 外频和现在FSB的关系 AMD HT总线后 就没外频 FSB 这个说法了    打嘴炮 哼哼  有事说事 05年的傻瓜不比06年的少

黑真PIG

FSB 没用 换什么主板  凭什么965默认FSB支持到1066 P35 P45到1333 1600  没有用换什么主板 都在FSB800用好了 INTEL 加不来倍频么  一块945北桥   南桥区分下功能档次就行了  CORE2 3G 主频 800FSB 15的倍频就可以用了 ...
kunnsr 发表于 2009-1-30 17:22

intel赚钱的手法而已，轻微改进点效能，顺便支持官方超频，就是一个新板子，各家都不是这样么。

很多一般档次的P35 P45超频不如优秀的965也很正常啊

libotty06

46# kunnsr
完全是实践所得的结论，300*8和400*6的2140，在内存参数相同时，性能是完全一样的，至于INTEL在高端CPU上用高FSB，完全是人为提高超频门槛，提高高端主板销售量的技俩，这一点从6550发布后6420的的价格就能知道，前者性能强于后者，就因为6420的倍频是8，超频时对主板的要求低，所以，6420价格比6550高。很简单的道理，两者超到同样的水平，6420用户在板子上省下的钱，放在U上把你给赚回来。

黑真PIG

46# kunnsr  
完全是实践所得的结论，300*8和400*6的2140，在内存参数相同时，性能是完全一样的，至于INTEL在高端CPU上用高FSB，完全是人为提高超频门槛，提高高端主板销售量的技俩，这一点从6550发布后6420的的价 ...
libotty06 发表于 2009-1-30 17:39

你还去测试啊。。。。

当时E6300 vs E4300 的时候就看透了。。。

1.86 vs 1.8，性能差距和频率差距完全符合。

不过Intel的U确实很厉害，高端U就是好超，低端U就是难超。。。。。
E6300随便都可以上3.3，E4300只能上3.0

kunnsr

不理解 “到了ddr2的时代，内存异步的比率太多了，完全不需要再以提高外频的方式来提高内存频率”  照这个说法（AMD排除开 就拿CORE2说 ）  只要主频一样（外频FSB也排开） @内存性能@只需要使用更高频率的内存就可以得到提升了 是不是这个概念   如果CPU性能不和内存性能搭钩 我也觉得你这个说法成立了 而且我想说的是提升内存性能 和FSB之间的关系 间接提升CPU整体性能  667双通内存的理论带宽已经过W 800在1W2多点

mousef

近来学习
正考虑要用e q 还是x

kunnsr

E5200 外频200 FSB800 我想 DDR800 双通和单通的成绩应该是差不多的吧 更别说1066双通了

syjbmwpower

都是差不多的架构，有钱就换，没钱就等I7降价，当然还要看楼主用U来干什么了

黑真PIG

不理解 “到了ddr2的时代，内存异步的比率太多了，完全不需要再以提高外频的方式来提高内存频率”  照这个说法（AMD排除开 就拿CORE2说 ）  只要主频一样（外频FSB也排开） @内存性能@只需要使用更高频率的内存就可以 ...
kunnsr 发表于 2009-1-30 17:44

是的

但是cpu性能也肯定影响内存性能。

比如E2140 和 E2220 内存性能肯定有区别。 但是提升内存频率，在没有提升cpu性能的情况下，也可以提升内存性能啊。

kunnsr

不可质疑的是主频相同 更高的FSB 在内存理论带宽不成为瓶颈的情况下 性能更好 这个没错吧 （CORE2系列）3DMARK 06 在显卡够力的情况下 也算CPU 测试软件了吧  E2180 333X10 400X8  内存 DDR800双通 带9800GTX 跑 3.2G 比3.33G 稍好 且是在主频落后0.1G 多的情况下

kunnsr

他说的是外频，而不是fsb。

ddr年代，提升外频可以同步提升内存频率。从而带来性能提升。

到了ddr2的时代，内存异步的比率太多了，完全不需要再以提高外频的方式来提高内存频率。

在没有遇到FSB瓶颈的前提 ...
黑真PIG 发表于 2009-1-30 17:27

因为照你这样说 真的没必要换主板 直接给CPU 提倍频 就可以了  945+ICH10R 也不是不可以嘛

dollarPIL

。。。PIL高人就是多啊。。。我玩游戏还是多一点的。。。如果基本等价换的话是不是换了也可以啊？请问会不会有性能下降啊？前提是不超频