！效能工场！2009年新年提出电源测试新标准！！欢迎讨论！！

Travis

实际上我们采信媒体的测试结果本来就是基于无条件的信任的。
如果这个媒体给出的数据或者得出数据的过程让你觉得不可靠，就没法信任了。

ronliang

还有我担心HULALA 这个测试能否坚持下来，毕竟你也是算是这个行业内的，如果真有那么一天，这个测试成了某种标准，肯定会遇到各种各样的压力，不知道HULALA 能坚持多久
flymop 发表于 2009-2-1 15:56

“某种标准”这个不大可能。。。不会有这么高的影响力。
本身这种打分制就不足够严肃。

如果这个测试能做下去，
对我来说最大的意义在于我可以看到一些工包东西的性能了。
当然是相对意义上的，是和同测试涉及到的零售产品对比的数据了。
而之前，工包电源除了能看出用料好一些以外，数据一直是空白。

dongbeidasu

科学，公平，独立的测试！期待

dongbeidasu

科学，公平，独立的测试！期待

灰大狼

问题是电源厂在你成气候的时候会不停的找你麻烦！
天朝一直都这样！
以后的压力还是会很大的！

Glowing-metal

新标准！支持！

hao21

好贴阿!!!!
!!!!

kuri21

此贴必火 进来MARK一下

ronliang

1000W电源为例，假定在7成负载的情况下效率差5％，那么输入功率差为35W。
按每天用机12小时计，则每天大约用电差额为0.42度。
一年365天，天天开机，则每年用电总差额为153.3度。
按民用电价峰、平、谷段用电 ...
HULALA 发表于 2009-2-2 19:37

节能减排主要不是钱的问题，是公民责任的问题。
环保意识去哪了。。

另外7成负载，效率差5%，
假如分别是75%和80%，那输入功率差为700/0.75 - 700/0.8 = 58.33
假如分别是80%和85%，那输入功率差为700/0.8 - 700/0.85 = 51.47
假如分别是85%和90%，那输入功率差为700/0.85 - 700/0.9 = 45.75
怎么算成35W的？

goodffd

节能减排主要不是钱的问题，是公民责任的问题。
环保意识去哪了。。

另外7成负载，效率差5%，
假如分别是75%和80%，那输入功率差为700/0.75 - 700/0.8 = 58.33
假如分别是80%和85%，那输入功率差为700/0.8 ...
ronliang 发表于 2009-2-3 10:33

35w=700x5%{titter:]

ronliang

同一代技术的电源，效率差出个2%-3%就很不容易了。
但好坏电源纹波相差的就明显大。
相差小的分到的权重明显小，相差大的分到的权重反而更大，
最后体现在分数上就是效率这块分差没多少，纹波这块分差明显大。

总分没啥意义，相对之间的分差才有意义。
权重并不直接体现最终的差异，权重和数据差相乘才是最后的区分度。。。

phyerz

技术贴看不懂

netxray2001

bc问下，多路12V之真假是否可以拿出来说下？
还有就是额定功率不高的产品是否直接就无视算了，比如300-400w以下的
还有就是有没有低温测试{lol:]，震动呢？
个人觉得50度之测试很有必要

gz0921

是不是怕效率方面的权重大了之后台达的分太低？（笑）
{:4_177:}