POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: HULALA
打印 上一主题 下一主题

!效能工场!2009年新年提出电源测试新标准!!欢迎讨论!!

[复制链接]
141#
发表于 2009-2-3 18:48 | 只看该作者
顶一下  不是为了积分
回复 支持 反对

使用道具 举报

142#
发表于 2009-2-3 18:50 | 只看该作者
根本就是本末倒置! 非要说环保才是电源的首要功能,看来也没必要多讨论些什么了。

非要强调环保,不用空调比买个高效率电源环保多了,这个怎么不说?别以为买个高效率电源就是有环保意识,没买的就无环保 ...
93blue 发表于 2009-2-3 17:58


俺不用空调;俺不抽烟;俺单位无纸化办公,很少有需要打印的东西。

话说,你是怎么在我的文字里面得出环保是电源的首要功能的?
我说的是节能是电源技术进步的最主要动力(如果不算压缩成本的话)。
你觉得你逻辑正常的话,可以分析一下,怎么把这两句划等号的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

143#
发表于 2009-2-3 18:55 | 只看该作者
DPS用料很好吗?
我当初就是在LZ那里高价买的DPS-460DB...听你这么说心里舒服点了...
脱氧核糖核酸 发表于 2009-2-3 18:10


这个型号啊。。。
还可以吧。。。比Delta早些时候那种特经典的结构好些。。

LZ把25%,也就是仅次于纹波的分值给了LZ可以自己控制的主观项目,
到时候DPS-460DB的主观分应该不低。。。。{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

HULALA 该用户已被删除
144#
 楼主| 发表于 2009-2-3 19:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

145#
发表于 2009-2-3 19:27 | 只看该作者
大致看了下,逻辑上我还是支持ronliang,ronliang的观点很清楚也不难理解
回复 支持 反对

使用道具 举报

HULALA 该用户已被删除
146#
 楼主| 发表于 2009-2-3 19:30 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

147#
发表于 2009-2-3 19:44 | 只看该作者
不要讲什么“可能”两年以后。猜是不行的。
三年以后达到CSCI预想的银牌普及,金牌高端就很不错了。
对于多路输出的电源,效率提高到95%以上从技术上就是很难做的。
单路VRM输出做95%已经是很高的水平了。

用发展的眼光看问题,一样掩盖不了现在的这个打分标准效率重视度太低这个问题。
对于电源的发展,谁也并不是仅仅盯着眼前的一大堆产品。
如果用发展的眼光看问题,要不要把纹波上的进步算进去,把纹波范围定在0-50mV?
定在0-120mV的原因很清楚,Intel的标准,不是什么“从长远考虑”。效率标准也一样,“长远考虑”不是暗地里忽略效率指标的理由。
就算是从长远考虑,三年以后的电源市场的主流产品一样像现在这样效率相差无几。
这是由主流产品总是采用最大宗的技术的原因。不是什么“都是厂商自己说了算,也就没有什么技术门槛了,因为厂商想法和产品定位的不同”的事情。

就算是效率差10个点,才12V顶纹波差别30mV也是怎么都说不过去的。
顶着“从长远考虑”这个帽子,让现在大部分的电源在效率上2, 3个点的差异沦为纹波的零头,
这绝对不是什么“长远考虑”。也绝对不是什么“合理评估”,不过是体现了纹波粉丝的个人喜好罢了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

148#
发表于 2009-2-3 20:13 | 只看该作者
不过话又说回来,这测试本来也是LZ个人独自承担,有一定的个人喜爱也在情理之中。
R仔把观点说清楚就可以了,毕竟这个测试本身还是属于LZ的~
回复 支持 反对

使用道具 举报

HULALA 该用户已被删除
149#
 楼主| 发表于 2009-2-3 21:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

150#
发表于 2009-2-3 22:55 | 只看该作者
活跃才是王道
回复 支持 反对

使用道具 举报

HULALA 该用户已被删除
151#
 楼主| 发表于 2009-2-4 00:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

HULALA 该用户已被删除
152#
 楼主| 发表于 2009-2-4 00:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

153#
发表于 2009-2-4 11:53 | 只看该作者
顶,专业
回复 支持 反对

使用道具 举报

HULALA 该用户已被删除
154#
 楼主| 发表于 2009-2-4 11:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

155#
发表于 2009-2-4 12:27 | 只看该作者
每个人选择电源的标准都不一样,主观分方面各人的标准更不一样,这部分评分只有对于做工的评分有参考意义。
对于纯性能的评测,纹波,输出能力,效率这些大多数人并没有那么仔细去看测试数据,建议最后评分直接分为几档:不合格,合格,优良,优秀,每档设立相应量化的标准,这样更能直观,复杂的总体评分标准说不定更容易产生误导。
回复 支持 反对

使用道具 举报

156#
发表于 2009-2-4 15:50 | 只看该作者
活跃一下哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

HULALA 该用户已被删除
157#
 楼主| 发表于 2009-2-4 20:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

158#
发表于 2009-2-4 20:43 | 只看该作者
{hug:]{hug:]{hug:]{hug:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

159#
发表于 2009-2-4 20:46 | 只看该作者
这个要顶顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

160#
发表于 2009-2-5 02:43 | 只看该作者
完整的看完了,  的确很好的计划,支持LZ  完整他.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-28 06:21

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表