POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: Edison
打印 上一主题 下一主题

CoreAVC 1.90 + CUDA 硬件加速的确能显著降低 CPU 占用率

[复制链接]
21#
发表于 2009-2-11 13:42 | 只看该作者
本帖最后由 stcshy_1 于 2009-2-11 13:46 编辑
你既然喜欢算功耗,我给你算一下这个功能付出的代价
假设你每天用电脑8小时,其中2小时观看一部高清电影,也就是说有2小时你用到了这个功能
电费标准按照6毛一度来算,显卡的话按照支持CUDA的N卡主流标准9600GT级 ...
注册名太长 发表于 2009-2-11 13:39

你敏感到这程度了……
不知道说你什么好了
告诉你
成天喊功耗的人事实上根本是不在乎那点电费的
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2009-2-11 13:49 | 只看该作者
放心好了
我心情很好,用不着你关心
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2009-2-11 13:50 | 只看该作者
你敏感到这程度了……
不知道说你什么好了
告诉你
成天喊功耗的人事实上根本是不在乎那点电费的
stcshy_1 发表于 2009-2-11 13:42

stcshy_1

见习会员


stcshy_1 当前离线
UID259299 精华0 积分3 活跃指数683  交易指数0  社区贡献值0  We用劵0 张 阅读权限10 在线时间97 小时 最后登录2009-2-11





见习会员


UID259299 帖子228 积分3 We用劵0 张 注册时间2008-12-11
22#
发表于 2009-2-11 13:00 | 只看该作者


[08年大型官方活动] 秀出自己引以为荣的电脑平台与硬件,参加PCINLIFE第一届“我的电脑我来show活动”,争夺PCI最佳玩家称号


算是GPU加速?
不知道功耗上怎么样,如果功耗大幅度提升的话那说实话就没什么意义了






















功耗上升所消耗的电费没意义你还说这个?
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2009-2-11 13:50 | 只看该作者
那你还秒秒钟都在喊?真的是1S啊.
kvip 发表于 2009-2-11 13:48

我什么时候“秒秒钟都在喊”了?
真是莫名其妙
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2009-2-11 13:51 | 只看该作者
我觉得显卡在不影响性能的基础上提供的功能越多越实用才约好,你为什么一直对cuda提供的附加功能耿耿于怀?
影响了产品的开发进度和性能基准只为了一些不实用的功能那才叫做本末倒置
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2009-2-11 13:54 | 只看该作者
stcshy_1
http://uc.pcinlife.com/avatar.php?uid=259299&size=middle
见习会员

发短消息 加为好友
stcshy_1 当前离线
UID259299 精华0 积分3 活跃指数683  交易指数0  社区贡献值0  We用劵0 张 阅读权 ...
注册名太长 发表于 2009-2-11 13:50
怎么就不能说了
真是莫名其妙
就像高清硬解,有几个人在乎那点功耗的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2009-2-11 13:56 | 只看该作者
我觉得显卡在不影响性能的基础上提供的功能越多越实用才约好,你为什么一直对cuda提供的附加功能耿耿于怀?
影响了产品的开发进度和性能基准只为了一些不实用的功能那才叫做本末倒置
注册名太长 发表于 2009-2-11 13:51

我什么时候耿耿于怀了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2009-2-11 14:01 | 只看该作者
本帖最后由 stcshy_1 于 2009-2-11 14:02 编辑

你们两个才是耿耿于怀吧
容不得别的人说一点CUDA什么问题
我虽然是AFAN
但是你们什么时候见我诋毁CUDA应用了?
本来只是纯粹的探讨此应用的影响及实用性,到你们嘴里就变味了
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
 楼主| 发表于 2009-2-11 14:02 | 只看该作者
这个严格上来说并没有使用上 stream processor 进行解码加速,而是透过 CUDA 提供的 Purevideo API 实现了 PV2 的直接控制,属于硬件解码,耗电理论上和 DXVA 差不多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2009-2-11 14:03 | 只看该作者
这个严格上来说并没有使用上 stream processor 进行解码加速,而是透过 CUDA 提供的 Purevideo API 实现了 PV2 的直接控制,属于硬件解码,耗电理论上和 DXVA 差不多。
Edison 发表于 2009-2-11 14:02

如果是这样的话,基本没什么问题
其他就看实际效果了
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2009-2-11 14:18 | 只看该作者
本帖最后由 gz0921 于 2009-2-11 14:19 编辑
这个严格上来说并没有使用上 stream processor 进行解码加速,而是透过 CUDA 提供的 Purevideo API 实现了 PV2 的直接控制,属于硬件解码,耗电理论上和 DXVA 差不多。
Edison 发表于 2009-2-11 14:02


晕,如果是这样的话,就更无厘头了,好好的DXVA不用,用Cuda,目的是?

A卡的用户怎么办?这么搞,不是牺牲了A卡用户的利益?CoreAVC的用户都是用N卡的?呵呵~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2009-2-11 14:19 | 只看该作者
据说是CoreAVC的兼容性比较好
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
 楼主| 发表于 2009-2-11 14:26 | 只看该作者
晕,如果是这样的话,就更无厘头了,好好的DXVA不用,用Cuda,目的是?
A卡的用户怎么办?这么搞,不是牺牲了A卡用户的利益?CoreAVC的用户都是用N卡的?呵呵~~


好处是不需要经过 DXVA 界面,大部分的播放器都能直接使用上硬件加速。

AMD 也有透过 Stream 实现 UVD 的 API,这其实很大程度上取决于 AMD 自己的态度,ISV 如果没有厂商支持一般都懒得增加这类功能。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2009-2-11 14:38 | 只看该作者
试验过了,部分片子会色彩失真,不知道是不是我没调好。关掉CUDA马上就好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2009-2-11 14:59 | 只看该作者
这个应该比dxva兼容性好多了吧?dxva太多东西不能放了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2009-2-11 15:25 | 只看该作者
这个应该比dxva兼容性好多了吧?dxva太多东西不能放了。。。
alex2110 发表于 2009-2-11 14:59


应该不会,如果象斑竹所说的那样,CUDA只是调用VP进行解码的话,那么硬解的种种限制应该仍然是存在的~不过N卡的AVC硬解能力本来就比A卡强~
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2009-2-11 15:46 | 只看该作者
还是软加速最好,以不变应万变...........虽然也在用9600显卡的飘过
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2009-2-11 16:04 | 只看该作者
硬解的cpu占用率,软解的兼容性,两者兼备就是好东西,不然就是鸡肋
回复 支持 反对

使用道具 举报

kamuiyay 该用户已被删除
39#
发表于 2009-2-11 16:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2009-2-11 16:36 | 只看该作者
期待更加详细的测试
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-29 06:13

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表