|
|
本帖最后由 一扇清风 于 2009-2-14 06:50 编辑
E5200的 L2延迟，比E6300的要高，所以起始反应速度不如E6300。
L2延时的高低，可以影响到基础速度和整体性能、执行效率。
另外，266外频和200外频，对内存速度也有一定的影响。
但是E5200的核心的数据处理能力，却小小的胜过E6300。
出于INTEL的以L2大小、关联路数和外频作为同架构同制程的产品区别定位策略，E5200，是INTEL45NM产品线里的赛扬或奔腾级产品。
如果重点是让CPU核心去专注处理一个大数据，E5200相对有一点优势。
如果要系统反应轻快敏锐，E6300相对有一点优势。
但是因为产品性能相当，区别不大，所以个人使用感觉不明显。
如何取舍，就看你的选择了。
另外，我打一个比方：E6300这个汽车，0到100码的加速是3.8秒。而E5200牌汽车，0到100码是6.4秒。但是上路行驶后，E6300牌汽车在运货时最高可以开到210码，E5200牌汽车在运货时最高可以开到235码.
上路行驶后的汽车，最适合用跑PI测试。所以I的U，因为核心处理能力好，哪怕短平快的反应速度不如AMD，它的跑PI依然强。775等以前的I平台，因为内存控制器在北桥，整体的延时大，当CPU核心一开始处理数据，却就有优势了。
所以I要集成内存控制器到U里面。这个结合，是非常强势的。但是I为了暂时保护775平台的产品线，现在不敢放出真正优越的集成内存控制器的U。它是“先藏后扬”，规划好了终极产品，却一点点在由最低开始逐步推出产品，一边留出时间消化老产品，一边慢慢按照计划拿出更高的U。让大家跟着升级了又升级，好充分的榨取市场，争取利润最大化。
现在的I7是INTEL故意设计的过渡产品，就是要比775的好一些幅度，又尽量又幅度不太大。到时候又做出步步升级的姿态，分阶段和层次不断的销售。所以现在I7的总线被设定在133。INTEL是最奸的。它已经掌握了市场的拳头。而AMD现在只是被动的为生存而挣扎。I现在要消灭A，是完全有能力的，只是I还要让A存在着，让它作为一个无力的、象征性的竞争对手，而I自己好真正的在掌控着市场。我希望A能够推出更加强大的核心架构和新制程来制衡INTEL。
如果楼主只是开开网页什么之类小程序的应用，对于U来说，好比汽车在城镇小马路环境下工作，当然是加速快、延时小的有优势。 如果只是这样的小应用，追求桌面反应速度感觉，在这个价位中，你还不如用CPU内部集成了内存控制器的更廉价的AMD，呵呵。
我们现在讨论E6300和E5200的问题，就好像当年在讨论P4 2.4和CD 3.06哪个好一样。
一切只是工业的过渡商品。
给我一台奔3吧，我也可以照样快乐的上网，用来打开淘宝的页面，就样就足够了。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-2-13 18:05
显身卡
楼主