TP的941N信号实在不怎样

黑真PIG

那只能说明你的路由有问题.TP的我也用过,根本没有什么方位关系,除非在路由旁有频闭物.我在店里试过ASUS,网件,Dlink,TP,腾达,基本上大品牌的低端型号与TP腾达表现差不多,区别在对笔记本兼容好.个体差异小. 象TP的,你 ...
uuztao20 发表于 2009-2-20 09:43

我发现你是TP黑啊。。。。

我的是5堵墙，和你所谓一般障碍物不是一个等级的。不是一个概念，好么？

2堵墙15米，信号一直是满的。

萨巴

用过同事的841N，信号也不怎样，套装的网卡
估计穿了3堵墙，其中一堵是承重的，信号3格，很不稳定，经常断开

ATIRadeon

公司用的WR340G，隔了一层楼和一堵墙，啥信号都没，真是无语。

黑真PIG

用过同事的841N，信号也不怎样，套装的网卡
估计穿了3堵墙，其中一堵是承重的，信号3格，很不稳定，经常断开
萨巴 发表于 2009-2-20 12:58

普通usb网卡的信号比笔记本自带的信号要差很多。

黑真PIG

公司用的WR340G，隔了一层楼和一堵墙，啥信号都没，真是无语。
ATIRadeon 发表于 2009-2-20 13:08

隔层信号很差，什么路由器都是。
无线网卡的话，尽量使笔记本自带的。
普通usb和台式机的普遍信号都比较差。。。。

11g 笔记本放在路由器上面一层，还差两堵墙。大约15米。
usb网卡信号1-10M
笔记本自带网卡11-36M

bbk

用过同事的841N，信号也不怎样，套装的网卡
估计穿了3堵墙，其中一堵是承重的，信号3格，很不稳定，经常断开
萨巴 发表于 2009-2-20 12:58

说实话，这样的信号可以了！

maliang8

一堵墙就。。。。。

直线距离20米，我可是穿了5堵承重墙。。。网卡是11g，还有36M。。。

楼主自己DIY有问题，还有就是注意941n的摆放角度。
黑真PIG 发表于 2009-2-19 21:14

5堵承重墙{mellow:] 那肯定是有门有空的，堵死的话，那是不可能的，信号不是直线的，有空就会经过，
11N的因为运行在5G频率，相对2。4G频率来说，曲线能力差很多，看波形就看出来了。
个人环境不一样，WIFI这东西多不好说的

黑真PIG

5堵承重墙{mellow:] 那肯定是有门有空的，堵死的话，那是不可能的，信号不是直线的，有空就会经过，
11N的因为运行在5G频率，相对2。4G频率来说，曲线能力差很多，看波形就看出来了。
个人环境不一样，WIFI这东西 ...
maliang8 发表于 2009-2-20 14:51

直线只有承重墙。

侧面有窗户，AP/本本 距离窗户都再2米左右。
这边更难通信。。。
|本本|房间A|房间B|房间C|房间D|AP|
_窗___窗___窗___窗____窗___窗__

kunc

测试中300M最大速度也就6m附近，而且还要求苛刻也不稳定，而100M有线基本达到10m是很轻松的。

我的是941配本本的5300网卡，连接显示300M，双机对拷文件速度9.x M左右，逼近百兆有线极限！

USB的网卡就算了吧，米粒大的天线，有何用？

信号覆盖距离很大程度上依赖天线效能！

maliang8

还是那句话，信号不是直线的

上面这个图，大家可以测试下，3个房子，AP在上面房子的中间，
网卡在下面的房子A点一般就收不到信号了，但是在B点，只要不是信号很差的网卡，基本多能稳定使用。
B点直线距离比A点更远，那是因为信号是从窗口经过的，要是把B点移到窗外，那信号会是相当的好

萨巴

普通usb网卡的信号比笔记本自带的信号要差很多。
黑真PIG 发表于 2009-2-20 13:28

是那个11n套装的网卡喔，我以为会很强添，早知道买个带天线的

uuztao20

是那个11n套装的网卡喔，我以为会很强添，早知道买个带天线的
萨巴 发表于 2009-2-21 00:54

用PCI的卡，要带延长线的3头天线

rulazio

usb网卡主要是灵活

加上5米延长线，解决很多问题

incomment

是这样的，显示的速率和信号强度不一定是一定成正比的。
因为无线设备会根据负载，调整速率，当负载低的时候，速率会自动降下来，节省功耗和资源。
但是信号强度和信号质量仍然是一样的，只要是“极好”就不会 ...
鱼会飞 发表于 2009-2-18 23:07

正解，笔记本的网卡最明显，开始是显示300。一会过后就降到200，然后到降到100多。
现在尤其是什么802.11n,2.4G信道带宽这些设置比较诡异。

风晴雨露

我觉得可以考虑用PCI网卡，整几条延长线回来。。。那也可以的么