一个用了10年N卡的人说说A卡和N卡的颜色区别。

mobster · 发表于 2009-3-6 14:42

很同意LZ的见解

aibo · 发表于 2009-3-6 17:01

在用88GTX和GTX280，不觉得2D烂:rolleyes:

jhj9 · 发表于 2009-3-6 17:15

每次一说校色器，A卡就萎了...{titter:]

bighorse · 发表于 2009-3-7 05:22

萝卜青菜，各有所爱

qdhr · 发表于 2009-3-7 07:45

新人，学习中

柳鲲鹏 · 发表于 2009-3-7 08:31

2D下文字的锐度，清晰度真的比N卡好？晕死，都传言N卡的文字效果好。

小喊 · 发表于 2009-3-7 11:42

楼主没用过好的N卡........................{:4_180:}

youxiren · 发表于 2009-3-8 09:18

A卡红的那么厉害，暗部细节都丢失的还好？？？
对喜欢A卡颜色的人无语。。。无聊之极的A卡们啊，国人眼中
大白胖小子。。。女孩子肌肤白净。。。

没人说大红胖小子。。。女孩子肌肤红净。。。

sunlong517 · 发表于 2009-3-8 09:28

哈哈..封神...

chrislue · 发表于 2009-3-8 10:49

我这几年是N卡A卡交替用，所以感觉比较明显，A卡在游戏视频方面的色彩的确比N卡更饱满鲜艳，但是在2D桌面文字下我感觉A卡似乎没有N卡来得锐利清晰，这在LCD上看不太出，但是在CRT上觉得感觉得到

gmid · 发表于 2009-3-8 11:13

跟做工品质有直接关系现在N跟A的差别不是很大可能是我用的A卡比较差非公的双X

海绵宝宝 · 发表于 2009-4-20 23:15

用过tnt2 mx440 gf5600 9550 8400gs 2600pro
个人没感觉多大区别色彩因人而异，做香水的人能分辨的气味你分辨不了，学音乐的人能分辨的声音咱也分辨不了，染色工人能分辨n种颜色咱也看不出来，所以n卡a卡现在在色彩上约等于没区别，别拿这个说事了

流年 · 发表于 2009-4-20 23:45

没有感觉有任何区别

formatbird · 发表于 2009-4-21 00:08

以前拿R8500和Ti4200对比过，R8500的确讨好人的眼睛，那时候的N卡就是傻快，但是现在拿9800GTX和4870对比，好像就没什么区别了，至少我是没看出来。
现在2D输出还是多看看显卡的做工吧，要是一个显卡的低通滤波电路都不齐，输出想清晰都难。

ak2000 · 发表于 2009-4-21 00:12

A卡颜色是要好些

xzyzy · 发表于 2009-4-21 00:26

争这个没意义，现在大部分人用的TN屏，低端显卡，还谈个毛的色彩好。

就我个人经验，A卡浓郁，N卡冷淡，我更喜欢N卡，因为自然，看久不累。A卡浓郁的觉得像油画，不真实，也入k神所说，看久了很累。

高端卡2D输出不错，低端的就免谈了。

hakase · 发表于 2009-4-21 03:13

楼主小学语文作文多少分？

czsm · 发表于 2009-4-21 08:47

用过7年N卡，半年A卡的飘过。
以下评论针对全默认颜色，A卡要比N卡稍微鲜艳些，亮一些。不过说实话，区别很小，只有当你从A换N或者从N换A的那阵子会稍微感觉到，用久了就没感觉了。

弹性体 · 发表于 2009-4-21 11:12

本帖最后由弹性体于 2009-4-21 11:14 编辑

用过7年N卡，半年A卡的飘过。
以下评论针对全默认颜色，A卡要比N卡稍微鲜艳些，亮一些。不过说实话，区别很小，只有当你从A换N或者从N换A的那阵子会稍微感觉到，用久了就没感觉了。
czsm 发表于 2009-4-21 08:47

居芝兰之室,久而不闻其香;居鲍鱼之肆,久而不觉其臭。吐啊吐的也就习惯了

scowj · 发表于 2009-4-21 11:18

自从初代镭卡外只剩下假色彩和烂2D的某厂还真是无能啊
无能的厂出光长嘴歇斯底里的臭粉丝

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册