CPU频率从1G到4G竟然用了9年时间。。。

jizhuan001 · 发表于 2009-2-23 14:34

摩尔定律根本没提频率，扯什么扯啊。
人家说这小孩越长越漂亮，你非要说这孩子怎么没长高啊，还要说别人胡说。Y的是一回事情么。
seejiajia 发表于 2009-2-23 13:12

哈哈，分析的精辟啊

wowpod · 发表于 2009-2-23 14:35

高频低能=失败低频高能=成功

itany · 发表于 2009-2-23 14:36

当初P4不是有3G了嘛
然后扣肉又降回1.6G起步
wyqjn 发表于 2009-2-23 12:48

呵呵，当年P4是1.3起步的…… {titter:]

Buffer · 发表于 2009-2-23 14:42

不要只看频率,要看性能,

06年CORE 2 取代P4,PD的时候,虽然频率少了"一半"但性能高了很多

starlam · 发表于 2009-2-23 15:01

楼主眼睛难道看不到多核发展的趋势?

jjachen · 发表于 2009-2-23 15:08

扯摩尔定律的也好好看清楚原文好吧。
晶体管数=性能？

排骨饭 · 发表于 2009-2-23 16:32

单核心效能还是很重要的……当然多核心是趋势……

mmxsse · 发表于 2009-2-23 16:36

2004年应该就有3g了

3g-4g 用了5年
solen 发表于 2009-2-23 11:07

2002年底就有P4 3.06B（512K，超线程）

杭州小卖豆 · 发表于 2009-2-23 18:08

频率不等于性能唉

HilaryDuff · 发表于 2009-2-24 00:52

15# jerryking 白蝠好用吗？

itany · 发表于 2009-2-24 01:43

多核心也不是万金油
就算单个核心仍然保持原来的设计，但是核心越多，互联就越困难，消耗在互联上的管芯面积和功耗就越高。早晚有一天多核心就会像现在的GT200一样，中间是一个大的十字架，之后再增加规模就会得不偿失。
另外，CPU还要保证缓存内容的一致性，现在加入L3缓存，缓解了这个问题，但是核心数量再增加，L3缓存也会撑不住的。

现在Intel的共享L3缓存能搞到8个核心，再加上Tukwila的互联，肯定还是能撑一段时间，还有Larrabee的环形总线，都是解决问题的方法。但是，代价呢？没有什么是免费的午餐。这些东西都堆上去，功耗呢？面积呢？
所以说，还是轰频率，也要提高单核心的IPC

coolkecool · 发表于 2009-2-24 07:27

LZ 百度一下摩尔定律吧

柳鲲鹏 · 发表于 2009-2-24 08:02

好歹CORE2把温度降低了，也算进步了。

Ruboking · 发表于 2009-2-24 08:37

LZ人如头像~~~~

lokimawen · 发表于 2009-2-24 08:46

回去重新看摩尔定律吧

xughz · 发表于 2009-2-24 08:52

这完全是断章取义啊

只看该作者 · 发表于 2009-2-24 09:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

harker · 发表于 2009-2-24 11:31

相比来说，架构和工艺更重要，频率倒是其次了

px002 · 发表于 2009-2-24 11:53

其实应该失效了。只是很多人哈不愿意承认罢了。。

fxj13920 · 发表于 2009-2-24 12:45

频率不代表性能，有时构架比频率重要

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

mCore 该用户已被删除	37^# 发表于 2009-2-24 09:23 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
mCore 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡